Решение по делу № 2-763/2018 от 31.01.2018

Дело № 2-763/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2018 г. г. Балашиха Московской области

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Киселевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Боеву Артему Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Боеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 30 сентября 2013 г. №.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещено, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Боев А.В. в судебное заседание явился, просил прекратить производство по делу ввиду своего банкротства.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Из приведенного положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что с момента признания должника – гражданина банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества требования кредиторов данного должника подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве гражданина.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Московской области от 17 августа 2017 г. по делу № А41-40725/17 Боев А.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства гражданина – реализация имущества сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Московской области от 4 декабря 2017 г. требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору от 30 сентября 2013 г. № включены в реестр требований кредиторов Боева А.В.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 февраля 2018 г. срок реализации имущества в отношении Боева А.В. продлен на 6 месяцев, до 9 августа 2018 г.

Таким образом, поскольку ответчик по настоящему делу в установленном законом порядке признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества банкрота, более того, требования истца включены в реестр требований кредиторов, постольку заявленные истцом требования подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве Боева А.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Боеву Артему Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

<данные изъяты>