Решение по делу № 1-312/2020 от 30.12.2019

Дело № (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл 22 января 2020 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Монгуша А.В., при секретаре судебного заседания Думен Ш.В., с участием прокурора Аракчаа А.А., обвиняемого Шамрая А.К., его защитника – адвоката Данзырына О.В., представившего удостоверение № и ордер №Н-011423 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Шамрай А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>«а», <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, получившего копию постановления ДД.ММ.ГГГГ,

- находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления о направлении в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Шамрай А.К. обвиняется в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут Шамрай А.К., находясь возле морозильных камер, расположенных на 1 этаже торгового дома «<данные изъяты>» находящегося по <адрес>, увидел незнакомую К., которая приняла мясо говядины на реализацию населению и, оставив металлическую тележку с мясом, отошла от места. Немедленно у Шамрай А.К. из корыстных побуждений, в целях извлечения для себя материальной выгоды возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного материального ущерба гражданину, а именно увиденного им мяса говядины, которым решил распорядиться по своему усмотрению.

Немедленно реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут Шамрай А.К. осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба К. и желая наступления таких последствий, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись, что К. не контролирует свое имущество, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил мясо говядины весом 53 кг., общей стоимостью № рублей. Однако распорядиться похищенным имуществом Шамрай А.К. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке скрыться с места совершения преступления был задержан охранником ЧОО «<данные изъяты>». В результате своих преступных действий Шамрай А.К. причинил потерпевшей К. имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму № рублей.

Потерпевшая К., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила о рассмотрении ходатайства следователя без её участия.

Следователь Хомушку А.М. в суде полностью поддержала постановление с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Аракчаа А.А. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого по указанным в постановлении основаниям.

Обвиняемый Шамрай А.К. и его защитник Данзырын О.В. в судебном заседании согласились с постановлением следователя и просили прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом Шамрай А.К. пояснил, что он вину признает полностью, в содеянном раскаялся, также ему понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием.

Изучив ходатайство следователя и материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п.16.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что выдвинутое в отношении Шамрая А.К. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

До прекращения уголовного дела обвиняемому Шамраю А.К. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, а именно то, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим, также его право доказывать свою невиновность в совершении преступления, требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, и право возражать против прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ.

Возражений от обвиняемого Шамрая А.К. и его защитника Данзырына О.В. не поступило.

Судом установлено, что Шамрай А.К. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в ходе предварительного следствия вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, тем самым загладил причиненный преступлением вред, на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, при таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шамрая А.К. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с разъяснением последствий его неуплаты в установленный срок.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении суммы судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Шамрая А.К., а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

После вступления постановления в законную силу с вещественных доказательств, возвращенных законному владельцу, необходимо снять ограничения по их хранению, DVD-диск подлежит хранению в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ принимая во внимание то, что Шамрай А.К. работает, процессуальные издержки в сумме 3420 (три тысячи четыреста двадцать) рублей, связанные с выплатой защитнику, участвовавшему по назначению в уголовном деле, сумм за оказание юридической помощи, суд считает необходимым взыскать с него в доход государства (федерального бюджета).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СУ УМВД РФ по г.Кызылу Хомушку А.М. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № (№) в отношении Шамрай А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.1 УК РФ – в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Шамрай А.К. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере №) рублей.

Шамраю А.К. необходимо оплатить судебный штраф в размере №) рублей в двухмесячный срок со дня вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Шамраю А.К., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

уголовное дело № 11801930001001182.

УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва),

Отделение – НБ Республика Тыва,

ИНН 1700000456, КПП 170101001,

расчетный счет: 40101810050049510001,

л/с 04121212730,

ОКТМО 93701000 (г.Кызыл), БИК 049304001.

КБК: 18811621040046000140 – поступления от уплаты денежных взысканий (судебный штраф), назначаемых по постановлению суда в доход государства (федеральный бюджет).

Процессуальные издержки в размере №) рублей, связанные с выплатой защитнику, участвовавшему по назначению, сумм за оказание юридической помощи, взыскать с Шамрая А.К. в доход государства (федерального бюджета).

После вступления постановления в законную силу с вещественных доказательств, возвращенных законному владельцу, снять ограничения по их хранению, DVD-диск хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий подпись А.В. Монгуш

Копия верна: ____________________ А.В. Монгуш