Решение по делу № 1-598/2021 от 23.09.2021

№ 1-598/2021

УИД: 36RS0003-01-2021-004592-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж                                           15 октября 2021 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Слепокурова К.А.,

подсудимого Елютина М.В.,

    защитника – адвоката Сычева С.М.,

при секретаре Танине Н.В.,

а также при участии потерпевшего ФИО10 и сурдопереводчика ООО Центра переводов и образования «Академ-класс» - Куличенко С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Елютина Максима Владиславовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Елютин М.В. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15.08.2021 в 00 часов 15 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Елютин М.В. в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находился в салоне автомобиля <данные изъяты>, водителем которого является ФИО9, припаркованном у <адрес>, где увидел на панели автомобиля мобильный телефон «<данные изъяты> и шнур автомобильного зарядного устройства, принадлежащие Потерпевший №1. В этот момент у Елютина М.В. в отсутствии денежных средств, возник прямой умысел направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Елютин М.В, 15.08.2021 примерно в 00 часов 15 минут, точное время в ходе следствия не установлено, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из автомобиля на улицу и в салоне автомобиля он остался один, убедившись, что его действия носят тайный характер, с панели автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, припаркованного у <адрес>, похитил шнур автомобильного зарядного устройства для мобильного телефона стоимостью 200 рублей, мобильный телефон «<данные изъяты> имеющий IMEI-номера: №, №, в корпусе черного цвета, стоимостью 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с не представляющими материальной ценности чехлом-бампером черного цвета и сим-картой компаний <данные изъяты>. С похищенным имуществом Елютин М.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20200 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что вред, причинённый преступлением, возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет. Данное ходатайство потерпевшим заявлено добровольно и без принуждения. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Елютин М.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил производство по делу прекратить за примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение производства по делу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из дела, Елютин М.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, добровольно возместил причиненный ему вред, имеет малолетнего ребенка 2019 года рождения и активно способствовал раскрытию и расследованию настоящего преступления.

Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие ответственность Елютина М.В. и свидетельствующие об уменьшении общественной опасности его личности после совершенного им преступления.

При этом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для признания состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в котором находился подсудимый Елютин М.В. в момент совершения преступления, обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку материалами дела это не подтверждено.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Елютина М.В. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Елютина Максима Владиславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Елютину М.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «<данные изъяты>», имеющий IMEI - номера: №; №, упаковочную коробку к нему, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить последнему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                          И.А. Мещерякова