Решение по делу № 2-4336/2024 от 09.09.2024

Дело №2-4336/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года              г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре Гаджигайыбовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Горбачеву ФИО4 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к Горбачеву А.Л. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования <№>.

Ответчик не оплатил очередной страховой взнос по Договору, чем существенно нарушил условия Договора. На момент отправки Ответчику письма-оферты о расторжении Договора, задолженность ответчика перед АО «СОГАЗ» составляла 689,23 рублей.

Поскольку ответчик задолженность до настоящего времени не погасил, истец в силу ч.2 п.2 ст.310 ГК РФ не имеет возможности расторгнуть договор в одностороннем порядке, в связи с чем истцом было направлено ответчику соглашение о досрочном расторжении договора, однако о результатах рассмотрения данного соглашения истец уведомлен не был.

Истец просит суд расторгнуть договор страхования <№> от <дата обезличена>.

Взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию в размере 689,23 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Горбачев А.Л. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по общему правилу по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

<дата обезличена> между АО «СОГАЗ» и Горбачевым А.Л. заключен договор страхования <№>, со сроком действия с <дата обезличена> по <дата обезличена> в обеспечение исполнения кредитного договора заключенного между ответчиком и <данные изъяты>

Договор страхования заключен на основании Правил страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней от <дата обезличена>.

Как следует из п.3 Полиса страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней <№> от <дата обезличена> объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застрахованного лица), связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, произошедшими в результате несчастного случая или болезни (заболевания).

В соответствии с п.7 Полиса страхования страховые премии (взносы) и тарифы, установленные в процентах от страховой суммы, на каждый период страхования указаны в графике страховых сумм и страховых премий (Приложение 3 к настоящему Полису).

Согласно п.8 Полиса страхования страховая премия (взносы) уплачиваются безналичным перечислением на расчетный счет страховщика/представителя страховщика.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек <дата обезличена>, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил.

<дата обезличена> истцом в адрес ответчика было направлено уведомление-претензия о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, письмо требование, однако требование истца, до настоящего времени оставлено без ответа, оплата страховой премии не произведена, соглашение ответчиком не подписано.

Согласно п.6.13.5 Правил страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней от 25.06.2008 с изменениями и дополнениями, утвержденными Приказом от 23.10.2014 №761 действие договора страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, если страховщиком и страхователем в письменной форме не было согласовано изменение срока уплаты страховой премии(взносов).

Досрочное прекращение договора страхования или действия страхования в отношении застрахованного лица по коллективному договору страхования по причине неуплаты страховой премии (страхового взноса) не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию (страховые взносы) за период, в течение которого действовало страхование в отношении данного застрахованного лица.

Поскольку материалами дела установлено, что ответчиком нарушены существенные условия договора в части внесения страхового взноса по договору страхования, у ответчика перед истцом имеется задолженность по страховым взносам, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по страховым взносам подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика Горбачева А.Л. в пользу истца АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Горбачеву ФИО5 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней <№>, заключенный <дата обезличена> между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Горбачевым ФИО6, <дата обезличена> года рождения, уроженцем <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>).

Взыскать с Горбачева ФИО7, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию в размере 689,23 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, а всего 7 089,23 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.10.2024.

Судья                      А.А. Яцукова