Решение по делу № 2а-2453/2021 от 10.06.2021

Дело № 2а-2453/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 14 июля 2021 г.

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я. Р.,

при секретаре судебного заседания Таибова Б.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по Кировскому району г. Махачкала к Муртузалиеву Рабадану Чамсудиновичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

ИФНС по Кировскому району г. Махачкала обратилось в суд с административным иском к Муртузалиеву Рабадану Чамсудиновичу о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обосновании требований административный истец указал, что Муртузалиев Р.Ч. состоит на налоговом учете в ИФНС по Кировскому району г. Махачкала. Согласно сведениям, предоставленным регистрирующим органом – Управление ГИБДД МВД по РД в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Муртузалиев Р.Ч. значится собственником следующих транспортных средств: ТОЙОТА RAV-4 VIN JTMBH31V406068389 2008 г.в. рег знак АМ 986 К05 в период с 25.01.2011 г. по 26.06.2012г.; ТОЙОТА HIGHLANER VIN JEEESW42A102200902 2012 г.в. рег.знак АМ 986К05 дата регистрации права 26.062012 г..

ИФНС просит взыскать с ответчика недоимки за 2014, 2015, 2017,2018г.г.- транспортный налог в размере 14333 руб., пеня в размере 878 руб., итого на общую сумму 15211 руб.

Извещенный надлежащим образом административный истец в суд своего представителя не направил, письменным заявлением просит рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик просит рассмотреть дело без его участия. В суд представил письменные возражения на иск, в котором выражает несогласие с исковыми требованиями и просит в иске отказать, по тем основаниям, что задолженностей по транспортному налогу не имеет, им произведена оплата налогов в подтверждение чего приложил копии чеков по операции сбербанка онлайн.

Суд считает, что неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется уведомление о вручении, является их свободным волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в п. 1 ст. 3 НК РФ, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу ст. 213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.1 ст. 358 НК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 4 Закона Республики Дагестан от 02.12.2002 N 39 "О транспортном налоге" (далее – Закон о транспортном налоге) уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств ежегодно.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом ( ч. 4 ст. 4 Закона о транспортном налоге).

Налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства (ст. 2 Закона о транспортном налоге).

Налоговым периодом признается календарный год.

Расчет суммы налога, подлежащей уплате физическим лицом, согласно ст. 362 и ст. 52 НК РФ, возложен на налоговые органы.

В силу ч.2 ст. 48 НК РФ Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ч.1,3,4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из содержания административного искового заявления и подтверждается материалами дела собственником транспортных средств ТОЙОТА RAV-4 VIN JTMBH31V406068389 2008 г.в. рег знак АМ 986 К05 в период с 25.01.2011 г. по 26.06.2012г.; ТОЙОТА HIGHLANER VIN JEEESW42A102200902 2012 г.в. рег.знак АМ 986К05 дата регистрации права 26.062012 г.. является Муртузалиев Р.Ч.

В адрес административного ответчика, направлялось налоговое уведомление №333555778 от 10.07.2019 г. в сумме 14333 руб. об уплате транспортного налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом было направлено в адрес административного ответчика требование №6480 об оплате транспортного налога

Определением мирового судьи с\у №3 Кировского района гор. Махачкалы от 14 января 2021 года на основании заявления Муртузалиева Р.Ч. отменен судебный приказ от 22 декабря 2020 г. о взыскании задолженности с Муртузалиева Р.Ч. по транспортному налогу в размере 14333 руб. и пени 928,62 руб. отменен.

Административным ответчиком представлен копия Чека по операции Сбербанка онлайн от 11 января 2021 г., номер документа 367252, номер операции 9791920 об оплате налога в сумме 14333 рублей; копия Чека по операции Сбербанка онлайн от 11 января 2021 г. номер документа 623112, номер операции 5310026 об оплате налога в сумме 28665 рублей,

В силу пункта 7 статьи 6, статьи 14 КАС РФ доказывание по административным делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда.

В силу статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе.

Из норм части 6 статьи 289 КАС РФ следует, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд, в том числе, проверяет имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

В соответствии с частью 3 статьи 84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности оценивает суд.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" указанный принцип выражается, в том числе в принятии предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств в целях правильного разрешения дела.

Исходя из вышеприведенных норм закона и представленного документа об уплате задолженности по заявленной в исковом заявлении сумме следует, что обязанность по уплате налога Муртузалиевым М.Ч. считается исполненной, принудительное взыскание налога и удовлетворение административного иска невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении Административного иска ИФНС по Кировскому району г. Махачкала к Муртузалиеву Рабадану Чамсудиновичу ИНН 056008821202 о взыскании недоимки за 2014, 2015, 2017,2018г.г.- транспортного налога в размере 14333 руб., пеня в размере 878 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы, через Кировский районный суд г. Махачкалы.

Председательствующий:                          Я.Р. Магомедов