Решение по делу № 2-949/2023 от 14.08.2023

№ 2-949/2023     Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года                            с. Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ситиус» к Шаммасова Э.Р. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования мотивировал тем, что 19 февраля 2022 года между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (ИНН/ОГРН 7704493556/1197746381876), которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, 07.05.2020г. переименовано в ООО МКК «СФ» и ответчиком был заключен Договор потребительского займа 2022-2856348. По договору ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства в размере 60 000 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,000% годовых, а всего 127 200,42 руб., в срок до 06.08.2022г. включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greenmoney.ru. При заключении Договора займа Должник и ООО МФК «ГринМани» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника. Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика подтверждается Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав № СФС-310822 уступило право требования ООО «Ситиус» к Шаммасова Э.Р. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, со дня подписания акта приема-передачи к договору уступки прав № СФС-310822, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором по договору потребительского займа № от 19.02.2022г. является ООО «Ситиус». Уведомление ответчика об уступке прав по договору потребительского займа направлено с электронного адреса ООО МКК «СФ» на электронный адрес ответчика, указанный им при заключении договора потребительского займа. В нарушении условий Договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На 06.07.2023г. задолженность перед ООО «Ситиус» по договору займа составляет 150 000руб., в том числе 60 000 руб. – задолженность по основному долгу, 90 000 руб. – задолженность по процентам. ООО «Ситиус» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 3 300 руб. на оплату юридических услуг.

На основании изложенного, просит взыскать в пользу ООО «Ситиус» (ОГРН/ИНН 1135658002149/5611067262) с Шаммасова Э.Р. задолженность по Договору потребительского займа № в размере 150 000 руб. (из которых 60 000 руб. – задолженность по основному долгу, 90 000 руб. – задолженность по процентам), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб. Взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 руб.

На судебное заседание представители истца ООО «Ситиус» не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть гражданское дело без их участия.

Ответчик Шаммасова Э.Р. извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материал и материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (ИНН/ОГРН 7704493556/1197746381876), которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, 07.05.2020г. переименовано в ООО МКК «СФ» и ответчиком был заключен Договор потребительского займа 2022-2856348, по которому ООО МКК «СФ» предоставил Шаммасова Э.Р. заем в размере 60 000 руб. на 168 дней.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» и ООО «Ситиус» был заключен договор уступки прав № СФС-310822, по которому право требования по договору потребительского займа переходит от ООО МКК «СФ» к ООО «Ситиус».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ вынесен судебный приказ о взыскании ответчика в пользу истца суммы долга по указанному выше договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, разъяснен порядок предъявления заявленного требования в порядке искового производства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Шаммасова Э.Р. на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 150 000 руб., из которых 60 000 руб. – задолженность по основному долгу, 90 000 руб. – задолженность по процентам.

Предоставленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признаётся правильным. Ответчиком иного расчета в суд не представлено.

Также истцом представлен договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составляет 3 300 руб. и платежные поручения об оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком принятых в добровольном порядке условий кредитного договора и доказательств обратного суду представлено не было.

С учетом вышеизложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебных расходы, состоящие согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию, расходы по оплате государственной пошлины и за юридические услуги.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Ситиус» (ОГРН/ИНН 1135658002149/5611067262) к Шаммасова Э.Р. паспорт № о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с Шаммасова Э.Р. в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № в размере 150 000 рублей, из которых 60 000 руб. – задолженность по основному долгу, 90 000 руб. – задолженность по процентам.

Взыскать с Шаммасова Э.Р. в пользу ООО «Ситиус» расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 рублей.

Взыскать с Шаммасова Э.Р. в пользу ООО «Ситиус» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья          подпись          М.Ф. Хайретдинов

Копия верна

Судья                                  М.Ф. Хайретдинов