Решение по делу № 2-75/2021 от 15.03.2021

УИД: № 72RS0006-01-2021-000125-14

копия

№ 2-75/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 13 апреля 2021 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Матаевой А.Г.,

с участием представителя истца Парыгин Д.С.- адвоката Ляшенко К.А., представителей ответчика ООО «Тавинское»- директора ФИО4, действующего на основании прав по должности, Кузнецова Ю.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парыгин Д.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тавинское» о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении заявления, возложении обязанности рассмотреть в установленный срок заявление, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Парыгин Д.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тавинское» (далее также- ООО «Тавинское»), просит признать незаконным бездействие ООО «Тавинское», выразившееся в нерассмотрении его заявления от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора об оказании охотничьих услуг в сфере охотничьего хозяйства и выдаче разрешения для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу Селезень уток с живой подсадной в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика рассмотреть в установленный Приказом Минприроды РФ от ДД.ММ.ГГГГ № срок указанное заявление, а также взыскать с ООО «Тавинское» денежные средства на случай неисполнения решения суда в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ.

Требования мотивированы тем, что истец является охотником со стажем более 6 лет, имеет выданный охотничий билет серии 72 №. ООО «Тавинское» на основании охотхозяйственного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Управлением по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес>, используется охотничье угодье №.6.2 «Тенисский». Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Закон) охотничьи угодья, которые используются юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями на основаниях, предусмотренных законом (закрепленные охотничьи угодья); охотничьи угодья, в которых физические лица имеют право свободно пребывать в целях охоты (общедоступные охотничьи угодья). В соответствии с ч.3 ст.8 Закона установлено, что право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу, ч. 3 ст. 14 Закона установлено, что любительская и спортивная охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона. Приказом Минприроды РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Порядок оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, Порядок подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и формы бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц. В соответствии с п. 3.1 Порядка выдача разрешений осуществляется: физическому лицу, сведения о котором содержатся в государственном охотхозяйственном реестре, или иностранному гражданину, временно пребывающему в Российской Федерации и заключившему договор об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства, в случаях осуществления им охоты: в закрепленных охотничьих угодьях - охотпользователем; в общедоступных охотничьих угодьях - уполномоченным органом. В соответствии с п. 10 Порядка для получения разрешения физическое лицо (далее - заявитель) представляет указанным в пункте 3 настоящего Порядка охотпользователю, в уполномоченный орган либо природоохранное учреждение заявление и документы, предусмотренные порядком подачи заявок и заявлений. В соответствии с пунктами 3 и 4 Порядка подачи заявок, физическое лицо, сведения о котором содержатся в государственном охотхозяйственном реестре, или иностранный гражданин, временно пребывающий в Российской Федерации и заключивший договор об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства (далее - заявитель), для получения разрешения представляет заявление соответствующему охотпользователю, в уполномоченный орган либо в природоохранное учреждение, а также документы, предусмотренные настоящим Порядком. В заявлении указываются: фамилия, имя, отчество (при наличии) заявителя; вид охоты, который предполагается осуществлять; сведения о добываемых охотничьих ресурсах и их количестве; предполагаемые сроки охоты; места охоты; дата выдачи охотничьего билета и его учетные серия и номер. На основании п. 13 Порядка при личном представлении заявителем заявления охотпользователь, природоохранное учреждение в течение 1-го рабочего дня, а при получении заявления по почте либо в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в течение 5-ти рабочих дней со дня получения заявления: осуществляет проверку содержания заявления и комплектности прилагаемых к нему документов, а также их соответствие требованиям порядка подачи заявок и заявлений (п. 13.1.); оформляет разрешение путем заполнения бланка разрешения с использованием штампов, печатей, машинописных средств либо ручкой с пастой (чернилами) черного или синего цвета и выдает заполненное разрешение заявителю, о получении которого делается соответствующая отметка в разрешении (п. 13.2.); направляет заявителю в случаях, указанных в пункте 17 настоящего Порядка, письменный мотивированный отказ в выдаче разрешения с указанием причин отказа (п. 13.3.). Пунктом 17 Порядка установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче разрешения. В целях оформления указанных в Законе документов для осуществления охоты он обратился в ООО «Тавинское» с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора об оказании охотничьих услуг в сфере охотничьего хозяйства и выдаче разрешения для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу Селезень уток с живой подсадной в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанное заявление было направлено им по почте по юридическому адресу ответчика ДД.ММ.ГГГГ, от получения заявления ответчик уклонился. Согласно абз.2 п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ. В результате незаконного уклонения ответчика от рассмотрения заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ нарушены личные неимущественные права истца: право на добычу охотничьих ресурсов и право на осуществление любительской охоты (ст.ст. 8, 14 Федерального закона).

Истец Парыгин Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 38, 43), дело рассмотрено с участием его представителя адвоката Ляшенко К.А., который в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представители ответчика ООО «Тавинское»- ФИО4 и Кузнецов Ю.И. против удовлетворения исковых требований возражали, просили отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, согласно которых, ООО «Тавинское» осуществляет деятельность по охоте, отлову и отстрелу диких животных, включая предоставление услуг в этих областях. Между ООО «Тавинское» и Управлением по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес> заключено охотхозяйственное соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № на 49 лет для использования ООО «Тавинское» охотничьего угодья №.6.2 «Тенисский». Как следует из искового заявления, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Тавинское» с заявлением о заключении договора об оказании охотничьих услуг в сфере охотничьего хозяйства и выдаче разрешения для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу селезень уток с живой подсадной в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанное заявление было направлено истцом по почте в юридический адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, от получения которого, по мнению истца, ответчик уклонился, чем нарушил права истца. В адрес ООО «Тавинское» заявление от ДД.ММ.ГГГГ не поступало, по причинам от ответчика не зависящим, т.к. почтового извещения в адрес Общества не доставлялось, кроме того, в период нахождения данного почтового отправления в отделении связи - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, директор Общества ФИО4 получал и отправлял почтовую корреспонденцию, в том числе, истцу и от истца. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лиц), которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2 ст. 165.1 ГК РФ). В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданин), осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическом) лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. В силу пункта 1 статьи 307¹ и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Фактически избранный истцом способ защиты является преддоговорным спором, подлежащим рассмотрению в порядке искового производства, и является разновидностью спора о понуждении к заключению договора. В досудебном порядке истец с требованием о заключении договора к ответчику не обращался, существенные условия заключения договора сторонами не согласовывались, при этом, о желании истца заключить договор, директору ООО «Тавинское» стало известно из искового заявления. Протокол разногласий является обязательной процедурой досудебного урегулирования спора, несоблюдение которой влечет за собой негативные последствия для истца, в частности, оставление искового заявления без рассмотрения. Не следует действия сторон по заключению договора квалифицировать только как досудебное урегулирование преддоговорного спора. Так, само по себе направление оферты не является стадией предварительного внесудебного урегулирования спора. Данное действие входит в порядок заключения договора, поскольку стороны могут добровольно заключить договор на согласованных условиях, а в таком случае нет спора, который являлся бы предметом досудебного урегулирования. На возникновение преддоговорного спора, указывают прежде всего попытки сторон урегулировать его. Поэтому оферта окончательно приобретает значение стадии досудебного порядка при направлении в ответ па нее протокола разногласий к проект) договора. Только вместе данные действия сторон составляют процедур) досудебного урегулирования преддоговорного спора. Досудебный порядок урегулирования споров является процедурой, регламентирующей последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон. Таким образом, направление оферты, протокола разногласий, соблюдение срока на передачу разногласий в суд, являясь юридическими фактами материально-правового характера, одновременно свидетельствуют о надлежащем соблюдении истцом условия реализации права на иск, т.е. выступают юридическими фактами, имеющими процессуальное значение. В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 445 ГК РФ при отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда. Если заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту, и ей будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана известить другую сторону о принятии договора в новой редакции либо об отклонении протокола разногласий. ГК РФ устанавливает 30-дневный срок для направления таких извещений, если иной срок не установлен нормативными правовыми актами или соглашением сторон (п. 3 ст. 445 ГК РФ). В случае отклонения протокола разногласий либо неполучения извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда (п. 2 ст. 445 ГК РФ). Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. С учетом приведенных норм и изложенных обстоятельств, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими. Просит в удовлетворении заявленных требований просят отказать в полном объеме (л.д. 45-47).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил (л.д. 44).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона N 209-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу. Физические лица и юридические лица осуществляют право на добычу охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях.

Согласно ст. 7 указанного закона, охотничьи угодья подразделяются на: охотничьи угодья, которые используются юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями на основаниях, предусмотренных законом (закрепленные охотничьи угодья); охотничьи угодья, в которых физические лица имеют право свободно пребывать в целях охоты (общедоступные охотничьи угодья).

В силу ст. 14 названного закона, любительская и спортивная охота в закрепленных охотничьих угодьях, осуществляется при наличии путевки - документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства, и разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

В соответствии с пп. 13.3 п. 13 Порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, утвержденного Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 379 (далее - Порядка) при личном представлении заявителем заявления охотпользователь, природоохранное учреждение в течение 1-го рабочего дня, а при получении заявления по почте либо в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в течение 5-ти рабочих дней со дня получения заявления направляет заявителю в случаях, указанных в п. 17 настоящего Порядка, письменный мотивированный отказ в выдаче разрешения с указанием причин отказа.

В соответствии с п. 17 и п. 18 указанного Порядка отказ в выдаче разрешения направляется заявителю в следующих случаях: если заявитель представил заявление и прилагаемые к нему документы, которые не соответствуют требованиям порядка подачи заявок и заявлений или содержат недостоверные сведения; если в порядке межведомственного информационного взаимодействия с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия получены сведения, не подтверждающие указанную в заявлении информацию, которая может представляться заявителем по собственной инициативе в соответствии с пунктом 11.2 настоящего Порядка; если в отношении охоты в охотничьих угодьях, отдельных видов охотничьих ресурсов или охотничьих ресурсов, определенных пола и возраста, указанных в заявлении, правилами охоты и (или) решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) установлены запреты в соответствии с Законом об охоте; если отсутствует решение уполномоченного органа о регулировании численности охотничьих ресурсов либо содержание заявления не соответствует решению уполномоченного органа о регулировании численности охотничьих ресурсов; если заявление на добычу охотничьих ресурсов в общедоступных охотничьих угодьях подано заявителем с нарушением установленного законом субъекта Российской Федерации порядка распределения разрешений, предусмотренного частью 6 статьи 31 Закона об охоте; если указанные в заявлении сроки охоты не соответствуют срокам охоты, установленным в соответствии с требованиями Закона об охоте; если при выдаче заявителю разрешения будут превышены установленные лимиты (квоты) добычи охотничьих ресурсов либо нормативы и нормы в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов; если в отношении указанных в заявлении охотничьих ресурсов, добыча которых осуществляется в соответствии с лимитом их добычи, не утверждены лимиты (квоты) добычи охотничьих ресурсов; в случае отсутствия у иностранного гражданина, временно пребывающего в Российской Федерации, заключенного договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства; в случае подачи физическим лицом, не являющимся работником юридического лица, индивидуального предпринимателя, выполняющим обязанности, связанные с осуществлением охоты и сохранением охотничьих ресурсов, на основании трудового или гражданско-правового договора, заявления на получение разрешения в целях осуществления в общедоступных охотничьих угодьях; если заявление подано в несколько мест охоты в случае: если добыча указанных в заявлении охотничьих ресурсов осуществляется в соответствии с лимитом (квотами) их добычи; если в отношении указанных в заявлении охотничьих ресурсов определены различные сроки охоты; если в предполагаемых местах охоты установлены различные нормативы и нормы в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов в отношении указанного в заявлении охотничьего ресурса.

Доказательствами этого обстоятельства в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес> Парыгин Д.С. выдан охотничий билет серии 72 № и он является охотником (л.д. 9).

В материалы дела истцом Парыгин Д.С. представлен оригинал его заявления от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованного директору ООО «Тавинское» ФИО4, в котором он просит заключить с ним договор об оказании охотничьих услуг в сфере охотничьего хозяйства и выдать разрешение для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу Селезень уток с живой подсадной (весенний период) в количестве 1 в сезон в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории охотничьих угодий №.6.2 «Тенисский», при этом, адрес получателя заявителем не указан (л.д. 10).

Согласно кассового чека/прихода, списка внутренних почтовых отправлений, представленных истцом, ДД.ММ.ГГГГ отправителем Парыгин Д.С. заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес ООО «Тавинское» были направлены документы, опись которых в материалах дела отсутствует, отправителем произведена оплата в сумме 87,50 руб. (л.д. 11-13), которые ДД.ММ.ГГГГ возвращены отправителю в связи с неудачной попыткой вручения и из-за истечения срока хранения, вручены отправителю ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Заключение между ООО «Тавинское» и Управлением по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес> охотхозяйственного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ на использование охотничьих угодий №.6.2 «Тенисский» сторонами не оспаривается.

Статья 10 ГК РФ предусматривает презумпцию добросовестности действий участников гражданских правоотношений, при этом судами не установлено наличие признаков недобросовестного поведения или злоупотребления правом в действиях ответчика.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Абзацем 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 176-ФЗ "О почтовой связи" определено, что порядок оказания услуг почтовой связи регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Порядок приема и вручения почтовых отправлений урегулирован Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений".

Вручение регистрируемых почтовых отправлений с заказным уведомлением о вручении осуществляется в соответствии с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 98-<адрес> пункту 10.2.5.1 данного Порядка вручение регистрируемого почтового отправления с заказным уведомлением о вручении осуществляется в соответствии с пунктом 10.1.1 при предъявлении адресатом документа, удостоверяющего личность, и после расписки на извещении ф. 22 (ф. 22-о) и на бланке уведомления. Работник объекта почтовой связи в специально отведенных местах на оборотной стороне бланка ф. 119 отмечает, кому и когда вручено регистрируемое почтовое отправление. При вручении регистрируемого почтового отправления с заказным уведомлением о вручении по доверенности на бланке уведомления ф. 119 дополнительно указывается номер доверенности. Адресат (уполномоченный представитель) в строке "Получил" бланка уведомления о вручении ф. 119 ставит свою подпись, фамилию и инициалы прописными буквами.

При отказе адресата от получения почтового отправления, он делает отметку на извещении ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119, бланке ф. Е1-в "Подтверждение получения"): "От получения отправления отказываюсь", указывает дату, фамилию и проставляет подпись. Если адресат отказывается сделать такую отметку, ее делает почтовый работник в присутствии адресата (пункт 10.1.3 данного Порядка).

По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи) (п. 11.9 Приказа N 98-п).

Сведения о том, что адресат отказался от получения почтового отправления в соответствии с пунктом 10.1.3 вышеуказанного Порядка, в отчете о его отслеживании отсутствуют, иных сведений об отказе представителя ООО «Тавинское» в получении заявления Парыгин Д.С. материалы гражданского дела не содержат.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку требования Приказа N 98-п предприятием почтовой связи при извещении представителя ООО «Тавинское» о направлении ему заявления Парыгин Д.С. соблюдены не были, указанное заявление от ДД.ММ.ГГГГ не было вручено адресату по обстоятельствам, не зависящим от него, что подтверждается пояснениями представителей ответчика, при этом учитывая, что материалы дела не содержат доказательств, что адресат отказался от получения почтового отправления в соответствии с пунктом 10.1.3 вышеуказанного Порядка, в отчете о его отслеживании данные сведения отсутствуют, а иных сведений об отказе представителя ООО «Тавинское» в получении заявления Парыгин Д.С. материалы гражданского дела не содержат, поэтому в удовлетворении требования истца к ответчику признать незаконным бездействие ООО «Тавинское», выразившееся в нерассмотрении его заявления от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора об оказании охотничьих услуг в сфере охотничьего хозяйства и выдаче разрешения для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу Селезень уток с живой подсадной в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, надлежит отказать, а оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, у суда не имеется оснований для удовлетворения остальных заявленных истцом требований, а именно обязать ООО «Тавинское» рассмотреть в установленный Приказом Минприроды РФ от ДД.ММ.ГГГГ № срок указанное заявление, а также взыскать с ООО «Тавинское» денежные средства на случай неисполнения решения суда в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ.

Поскольку судом в удовлетворении заявленных требований истца отказано, у суда в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований для взыскания с ответчика оплаченной истцом государственной пошлины в размере 900 рублей (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Парыгин Д.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тавинское» признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Тавинское», выразившееся в нерассмотрении заявления Парыгин Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора об оказании охотничьих услуг в сфере охотничьего хозяйства и выдаче разрешения для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу Селезень уток с живой подсадной в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать Общество с ограниченной ответственностью «Тавинское» рассмотреть в установленный Приказом Минприроды РФ от ДД.ММ.ГГГГ.№ срок заявление Парыгин Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора об оказании охотничьих услуг в сфере охотничьего хозяйства и выдаче разрешения для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу Селезень уток с живой подсадной в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тавинское» в пользу Парыгин Д.С. денежные средства на случай неисполнения решения суда в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда в соответствии со ст.308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Викуловский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) А.А.Калинин