Решение от 13.10.2022 по делу № 1-121/2022 (1-458/2021;) от 17.11.2021

Дело № 1-121/2022

УИД 23RS0008-01-2021-005021-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    13 октября 2022 года г. Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Волковая Н.А. при секретаре Керсановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.,

подсудимого Гукалова К.С.,

защитника Муравской Л.Л., представившей ордер № 300930 и удостоверение №784,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Гукалова К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гукалов К.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут Гукалов К.С. находился на законных основаниях в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана - сварочного аппарата «Искра» ИСА-200 электроприбора (в комплекте), щитка сварщика НН модель Щ1, принадлежащих Клинковой Е.В., находившихся в хозяйственной постройке.

Во исполнение своего преступного умысла, тогда же 21.06.2021 года примерно в 15.00 часов Гукалов К.С., действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таковых, сообщил находившемуся вместе с ним в хозяйственной постройке сожителю Потерпевший №1 - Ф.А., недостоверные сведения о необходимости проведения сварочных работ с использованием сварочного аппарата «Искра» ИСА-200 электроприбора (в комплекте), щитка сварщика НН модель Щ1, заранее не намереваясь их возвращать. Ф.А., будучи неосведомленным о преступных намерениях Гукалова К.С., передал ему сварочный аппарат «Искра» ИСА-200 электроприбор (в комплекте), стоимостью 5 898 рублей, щиток сварщика НН модель Щ1, стоимостью 159 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми Гукалов К.С. с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил, тем самым завладел путем обмана Ф.А. вышеуказанным имуществом.

Впоследствии Гукалов К.С. получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, реализовав его своему знакомому А.М., чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6 057 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гукалов К.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Как следует из показаний Гукалова К.С., изложенных в протоколе его допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-104), летом 2021 года он работал у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Потерпевший №1 взять сварочный аппарат, которым пользовался ранее. Тот находился на средней полке в хозяйственной постройке. Он взял сварочный аппарат и маску, пояснив, что через несколько часов вернет их обратно. С данным сварочным аппаратом он вышел из двора дома Потерпевший №1, а через некоторое время решил направиться к своему другу И.А. для продажи данного сварочного аппарата, так как хотел приобрести алкогольную продукцию. Он дождался, когда пришел И.А., и спросил, кому можно продать сварочный аппарат, при этом пояснил, что сварочный аппарат принадлежит ему. Также он предложил своему знакомому А.М. приобрести сварочный аппарат, на что тот согласился, и они договорились о продаже аппарата за 3000 рублей. При продаже сварочного аппарата он пояснил, что данный сварочный аппарат принадлежит ему. Полученные от продажи сварочного аппарата денежные средства он потратил для приобретения алкогольной продукции.

Помимо показаний подсудимого Гукалова К.С. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в 2014 году она приобрела сварочный аппарат «ИСА-200» в комплекте с проводами, стоимость которого составила 10 000 рублей, а также защитную маску, стоимость которой не помнит. Сварочный аппарат был исправен и находился вместе с маской в хозяйственной постройке на территории ее домовладения по адресу: <адрес>. Указанная хозяйственная постройка имела навесной замок, доступ в хозяйственную постройку имели она и ее сожитель. В начале июня 2021 года в группе «Станичники» социальной сети «Whats арр» она увидела объявление об услугах по выполнению работ по дому. Она позвонила на №. В ходе телефонного разговора гражданин представился Гукаловым К. Они договорились о том, что Гукалов К. будет выполнять у нее работы по обкладке прикаминной стены плиткой. В течение рабочего дня хозяйственная постройка была открыта, Гукалов К. имел в нее доступ, так как пользовался инструментами. Также Гукалов К. пользовался сварочным аппаратом в комплекте с проводами и маской с ее разрешения, так как использование данного аппарата было необходимо для проведения работ по его направлению. После работ аппарат ставил на свое место — на средней полке в хоз. постройке. Гукалов К. один раз просил разрешения использовать данный сварочный аппарата в своих целях, на что она дала согласие, после чего Гукалов К. вернул аппарат на свое место. Разрешения на продажу, пользование аппаратом без ее ведома Гукалову К. она не давала, пользоваться без уведомления ее или ее сожителя Гукалову К. не было разрешено. 21.06.2021 года ей стало известно, что Гукалов К. похитил принадлежащий ей сварочный аппарат с проводами, которые были в комплекте, и с защитной маской. Примерно в 15 часов 21.06.2021 года Гукалов К. находился на территории двора, где осуществлял ремонтные работы крыши в летнем душе. На момент проведения строительных работ хозяйственная постройка была открыта. Она дала разрешение на доступ в хозяйственную постройку Гукалову К., в это время она совместно с супругом находилась в теплице, которая находится от хозяйственной постройки на расстоянии около 20 метров. Некоторое время спустя она услышала телефонный разговора Гукалова К. с каким-то лицом, однако характер разговора она не слышала, с кем говорил, ей неизвестно. После чего Гукалов К. направился к выходу из двора, при этом при себе имел вышеуказанный сварочный аппарат. В этот момент она услышала, как к забору ее двора приехала какая-то машина, а Гукалов К. ускорил шаг, после чего сел в машину и уехал в неизвестном направлении, государственный регистрационный знак машины не запомнила, данных машин ей неизвестно. Спустя некоторое время она зашла в хозяйственную постройку, где обнаружила отсутствие сварочного аппарата. С Гукаловым К. в конфликтных ситуации не вступала, денежных обязательств перед ним не имеет. Ущерб на сумму 6 057 рублей для нее является значительным ввиду того, что ежемесячный доход около 10 400 рублей.

Согласно показаниям свидетеля А.М., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к нему пришли Гукалов К. и Гладких, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. К.С. предложил ему приобрести сварочный аппарат, для чего предложил пройти к И.А. домой. Они направились домой к Гладких по адресу: <адрес>. Во дворе дома на диване находился сварочный аппарат «ИСА-200», провода и маска. Он осмотрел данный сварочный аппарат, маску и провода, их состояние его удовлетворило, он поинтересовался стоимостью. К.С. ответил, что стоимость составит 3 000 рублей. Он поинтересовался у К.С., кому принадлежит данный аппарат. К.С. ответил, что данный сварочный аппарат принадлежит ему, но в настоящий момент ему не нужен, так как сварочных работ не проводит, претензий с чьей-либо стороны по данному сварочному аппарату не будет. Как ему известно, ранее К.С. проводил ремонтные работы с использованием сварочного аппарата, в связи с чем он поверил, что данный сварочный аппарат принадлежит подсудимому. Он передал К.С. денежные средства в размере 3 000 рублей, после чего отнес сварочный аппарат, маску и провода к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что данный сварочный аппарат был похищен К.С., в связи с чем выдал его добровольно.

Как следует из показаний свидетеля И.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, у него есть знакомый К.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он пришел домой, где его ждал К.С., на кровати находился сварочный аппарат. К.С. сказал, что данный сварочный аппарат принадлежит ему, но он ему не нужен, так как у него есть еще один. К.С. спросил у него, кому можно продать данный сварочный аппарат. При этом подсудимый заверил его в том, что данный сварочный аппарат принадлежит ему, словам К.С. он поверил, так как они были для него убедительны, и сказал, что можно продать сварочный аппарат его соседу - А.М. Денежные средства от продажи сварочного аппарата он планировал на покупку алкогольной продукции для ее дальнейшего употребления. После чего он совместно с К.С. отправился к дому А.М. по адресу: <адрес>, где К.С. предложил А.М. приобрести сварочный аппарат. А.М. сказал, что необходимо осмотреть сварочный аппарат, после чего он совместно с К.С., и А.М. отправились к нему домой. Находясь у него дома, А.М. осмотрел сварочный аппарат, состояние аппарата А.М. удовлетворило. К.С. заверил, что сварочный аппарат принадлежит К.С. После чего А.М. сообщил, что согласен приобрести сварочный аппарат, однако денежные средства находятся дома. В связи, с чем А.М. совместно с К.С. отправились домой к А.М., он же остался в своем доме. Некоторое время спустя вернулся К.С. и сообщил, что продал сварочный аппарат за 2 000 рублей и предложил приобрести алкогольную продукцию, в связи с чем он совместно с К.С. отправились в «Пивбар» в <адрес>, где приобрели и выпили два литра пива.

Согласно показаниям свидетеля Гильманова Ф.А., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, летом 2021 года он проживал по адресу: <адрес>. В начале июня 2021 года в группе «Станичники» социальной сети «Whats арр» его сожительница наткнулась на объявление о выполнении работ по дому. Со слов сожительница ему известно, что она договорилась о том, что мужчина по имени К. выполнит у них работы, а именно обложит прикаминную стену плиткой. В течении рабочего дня Калусту было позволено с их разрешения пользоваться различными инструментами, которые хранились в хозяйственной постройке на территории их домовладения по адресу: <адрес>. Указанная хозяйственная постройка имела навесной замок, доступ в хозяйственную постройку имели он и его сожительница. Гукалов К. пользовался сварочным аппаратом с их разрешения, так как использование данного аппарата было необходимо для проведения работ. После работы сварочный аппарат Гукалов К. ставил на свое место - на полку в хозяйственной постройке. 21.06.2021 года примерно в 15 часов Гукалов К. попросил у него сварочный аппарат, пояснив, что ему он необходим для временного пользования - проведения работ. Он вместе с тем пошел в хозяйственную постройку, в то время, как его сожительница находилась в теплице. Он открыл хозяйственную постройку, Гукалов К. вошел внутрь, взял со средней полки сварочный аппарат и попросил еще взять маску, что он тому разрешил. После чего Гукалов К. вышел из хозяйственной постройки и сказал, что будет проводить ремонт забора у лиц цыганской национальности, однако не пояснил, где именно. Гукалов К. ушел из их дома, он же направился в теплицу. Разрешения на продажу имущества, он тому не давал. Но как ему стало известно позже от его сожительницы, Гукалов К. продал сварочный аппарат.

Показания потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 22.06.2021 года, согласно которому Клинкова Е.В. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 14 часов по 15 часов 21.06.2021 года совершило хищение сварочного аппарата «ИСА 200», защитной маски и проводов, стоимостью 6 057 рублей, чем причинило значительный ущерб на указанную сумму (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен двор и хозяйственная постройка на территории домовладения, расположенного по адресу: Белореченский район, ст. Рязанская, ул. Энгельса, д. 52, в ходе которого зафиксирована обстановка и установлен факт хищения сварочного аппарата «ИСА-200» в комплекте с проводами и защитной маской, принадлежащих Клинковой К.В. (л.д. 8-10,11);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля Кутья А.М. изъят инверторный сварочный аппарат «Искра» ИСА-200 электроприбор (в комплекте), щиток сварщика НН модель Щ1, принадлежащие Клинковой Е.В., приобретенные им у Гукалова К.С. (л.д. 14-16,17-18);

- протоколом выемки от 28.07.2021 года, согласно которому у потерпевшей Клинковой Е.В. изъят инверторный сварочный аппарат «Искра» ИСА-200 электроприбор (в комплекте) и щиток сварщика НН модель Щ1, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, а после возращены потерпевшей Клинковой Е.В. (л.д. 48-50, 52-53, 54-55, 56, 58);

- заключением оценочной судебной экспертизы № 224/21 от 09.07.2021 года, согласно которой стоимость инверторного сварочного аппарата «Искра» ИСА-200 электроприбор (в комплекте) - составляет 5 898 рублей, стоимость щитка сварщика НН модель Щ1 - составляет 159 рублей. Общая стоимость составляет 6 057 рублей (л.д. 28-32).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Гукалова К.С. доказана, а квалификация содеянного правильна и обоснована по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого Гукалова К.С., удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд расценивает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому суд учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания Гукалову К.С. подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения в отношении Гукалова К.С. положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гукаловым К.С. преступления, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания подсудимому Гукалову К.С. не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания Гукалову К.С., учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, суд также не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ в отношении Гукалова К.С. не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку по настоящему делу установлено, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, было совершено Гукаловым К.С. до вынесения приговора Апшеронского районного суда от 13.07.2022 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.2 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Гукалову следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.07.2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 13.10.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.07.2022 ░░░░ ░ 13.07.2022 ░░░░ ░░ 12.10.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░