Решение по делу № 2-2524/2018 от 19.11.2018

    № 2-2524/2018

       РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

    Г. Ступино Московская область                                     14 декабря 2018 года

    Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Юдиной И.В,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калугина Антона Вячеславовича к СПАО «РЕСО-Гарантия», Шведову Ивану Викторовичу, ООО «Автолидер» о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» возмещения ущерба причиненного ДТП неустойку за просрочку выплаты, штраф, взыскании с ООО «Автолидер», Шведова Ивана Викторовича возмещение ущерба, причиненного ДТП, взыскании убытков за составление заключения, оплату услуг за составление искового заявления, убытки по оплате представителя, государственную пошлину,

    УСТАНОВИЛ:

        Калугин А. В. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия»,Шведову И. В., ООО «Автолидер» о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» возмещения ущерба причиненного ДТП неустойку за просрочку выплаты, штраф, взыскании с ООО «Автолидер», Шведова И. В. возмещение ущерба, причиненного ДТП, взыскании убытков за составление заключения, оплату услуг за составление искового заявления, убытки по оплате представителя, государственную пошлину.

    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> государственный знак № под управлением Шведова И.В., собственник ООО «Автолидер» и автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Калугина А.В.. По результатам расследования 16 роты 2 полка ДПС (ЮЖНЫЙ) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области установлена вина Шведова И.В.. Гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> государственный знак № застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ЕЕЕ №.

    Гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ККК №.

ДД.ММ.ГГГГ Калугин А.В. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение по убытку № АТ8261546 в размере 75987,66 рублей выплачено.

    В связи с выявленными внутренними повреждениями ДД.ММ.ГГГГ проведен дополнительный осмотр автомашины <данные изъяты> регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» доплатило Калугину А.В. страховое возмещение в размере 1729,10 рублей.

    Всего СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Калугину А.В. страховое возмещение в размере 77716,76 рублей.

    Калугин А.В. обратился за составлением отчета о стоимости восстановительного ремонта к независимому эксперту. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 109615 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей 180639 рублей.

     В связи с тем, что СПАО «РЕСО-Гарантия» ранее выплачена неоспариваемая часть страхового возмещения 77716,76 рублей, стоимость права требования составляет 31898,24 рубля.

    За составление экспертного заключения истец заплатил 9650 рублей, банковская комиссия за перевод денежных средств составила 289,50 рублей, всего оплачено 9939,50 рублей.

    Право требования с ООО «Авттолидер», Шведова И.В. составляет 180639 рублей-109615 рублей= 71024 рубля.

Для досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ Калугиным А.В. в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» направлена досудебная претензия. Ответа на претензию до настоящего времени нет.

В связи с тем, что истец Калугин А.В.. не имеет возможности представлять свои интересы в суде, он обратился в адвокатский кабинет №, где было заключено соглашение на оказание юридической помощи по составлению искового заявления и представления его интересов в суде 1 инстанции. Стоимость услуг по составлению искового заявления составила 5000 рублей. Стоимость услуг представителя составила 20000 рублей.

Действиями СПОА «РЕСО-Гарантия ФИО1 причинен не только ущерб, выразившийся в неполной выплате страхового возмещения, но причинены убытки для восстановления нарушенного права на получение возмещения ущерба: расходы на юридическую помощь, на оплату услуг эксперта, оплату пошлины за выдачу доверенности представителю, оплату комиссионных услуг.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка составляет: дата подачи заявления - ДД.ММ.ГГГГг. + 20 дней - срок выплаты - ДД.ММ.ГГГГг.

Период: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - 115 дней

Неустойка составляет: 31898,24 руб. *1%*20дн. = 36687,97 руб.

Сумма штрафа составляет 50% от причиненного ущерба, что составляет31898,24 руб. * 50% = 15949,12 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель истца Смирнова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования, просила удовлетворить.

     Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание представителя не направило, ходатайств об отложении дела не представили. Предоставили письменные возражения в которых указали, что в связи со страховым случаем выплачено страховое возмещение в неоспариваемой части 77716,76 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках досудебного урегулирования спора истцом подана досудебная претензия с приложением независимой экспертизы. Ответчик признал доводы претензии обоснованными и дополнительно произвел доплату страхового возмещения 33627,34 рубля и 9650 за проведение независимой экспертизы.

Ответчик Шведов И.В. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, которое является последним известным местом жительства.

    ООО «Автолидер» представителя в судебное заседание не направило, о рассмотрении дела извещены, ранее пояснили, что Шведов И.В. пользовался автомобилем, принадлежащим ООО «АвтоЛидер» на основании договора № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. Срок аренды до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст.113 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится ( ст. 118 ГПК РФ).

Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчиков, извещавшихся по месту регистрации.

    Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ,

    1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ,

    1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

            В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

        В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

         Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

        В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», " При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В п.14 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" установлено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. При этом данная стоимость не может быть включена в сумму при расчете неустойки, т.к. она определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему.

    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> государственный знак № под управлением Шведова И.В., собственник ООО «Автолидер» и автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Калугина А.В.. По результатам расследования 16 роты 2 полка ДПС (ЮЖНЫЙ) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области установлена вина Шведова И.В. (л.д.10,11). Гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> государственный знак № застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ЕЕЕ №.

    Гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ККК № (л.д.13).

В силу ст.14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что при сложившихся обстоятельствах страховой случай имел место, и у ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» возникла обязанность произвести страховую выплату страхователям.

ДД.ММ.ГГГГ Калугин А.В. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение по убытку № АТ8261546 в размере 75987,66 рублей выплачено (лд.12,64).

Не согласившись с оценкой материального ущерба, причиненного транспортному средству, истец обратился за составлением отчета о стоимости восстановительного ремонта к независимому эксперту.

В соответствии с Заключением эксперта № «Независимой технической экспертизы <данные изъяты> регистрационный знак № для решения вопроса о выплате страхового возмещения», произведенным ИП Бурачук СВ., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 109615 рублей, полная стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых запчастей составляет 180639 рублей (л.д.21-59).

Истцом в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения, неустойки и расходов на составлении отчета, всего в размере 63019,73 рубля (л.д.61,62,63).

Ответчик в ответ на полученную претензию произвел дополнительно выплату страхового возмещения 33627,34 рубля и 9650 рублей за проведение независимой экспертизы (л. д. 164-166).

СПАО «РЕСО-Гарантия» ранее выплатила неоспариваемую часть страхового возмещения в размере 77716,76 рублей, стоимость права требования составляет: 109615 руб. – 77716,76 рублей = 31898,24 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата страхового возмещения в размере 41548,24 рубля, из которых 33627,34 рубля составляет сумма страхового возмещения.

Таким образом, страховое возмещение полностью выплачено. Оснований для взыскания страхового возмещения полностью отсутствуют.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Исходя из представленных документов, полностью страховое возмещение выплачено только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, подлежит начислению неустойка на невыплаченное страховое возмещение за период с ДД.ММ.ГГГГ ( дата подачи заявления- ДД.ММ.ГГГГ = 20 дней- срок выплаты ДД.ММ.ГГГГ) по дату полной выплаты оспариваемой части ДД.ММ.ГГГГ год.

Истцом представлен расчет неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за недоплаченное возмещение ущерба в размере 31.898,24 рубля. Неустойка составляет 36682,97 рублей.

Суд не соглашается с представленным расчетом, поскольку доплата страхового возмещения произведена ДД.ММ.ГГГГ, года период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 60 дней. 31898,24*1%*60=19138,94 рубля.

Ответчиком не представлено заявление о снижении неустойки. В связи с чем, отсутствуют основания для снижения неустойки.

В силу положений ст. 16.1 ФЗ 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств с СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию штраф в размере 50%. Поскольку на момент обращения в суд с иском страховая сумма полностью возмещена, штраф не подлежит возмещению.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки и не указаны обстоятельства, Которые могут послужить основанием для снижения штрафных санкций.

Согласно статье 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума ВС РФ достаточным условием для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда является установленный судом факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с разъяснениями в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Рассматривая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, суд на основании ст.151 ГК РФ и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая степень вины ответчика, объем нравственных страданий истца, имущественного положения истца и ответчика, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей суд полагает подлежащими удовлетворению частично с взысканием с ответчика 1000 рублей с учетом обстоятельств дела и наступившими последствиями.

Исходя из представленных документов, виновником ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ является Шведов И.В., управлявший автомашиной <данные изъяты> государственный знак №, собственник ООО «Автолидер».

В материалы дела представлен договор № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Автодидер» и Шведовым И.В. (л.д.89). Пунктом 4.4., п. 5 данного договора предусмотрено, что арендатор несет ответственности за нарушения Правил дорожного движения и Правил перевозки грузов. Страхование транспортного средства и ответственность за ущерб, который может быть причинен им, в связи с его эксплуатацией, осуществляет арендодатель.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т. п.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т. п.).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т. п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Исходя из представленных документов требования к ООО «Автодидер», как к собственнику автомобиля, не обоснованы. Возмещение ущерба подлежит взысканию с Шведова И.В., как лица, причинившего ущерб, на момент причинения ущерба, владеющего автомобилем по договору аренды транспортного средства без экипажа.

Размер ущерба установлен заключением эксперта, не оспорен.

Таким образом с Шведова И.В. подлежит взысканию ущерб в размере 71024 рубля (180639- 109615).

За составление Экспертного заключения № «Независимой технической экспертизы <данные изъяты> регистрационный знак № для решения вопроса о выплате страхового возмещения», произведенным ИП Бурачук СВ. истец заплатил 9650 рублей, банковская комиссии за перевод денежных средств составила 289 рублей, а всего оплачено 9939,50 рублей рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Исходя из представленных документов, СПАО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата расходов за проведение экспертизы. В связи с чем требования в данной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

        Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с тем, что истец не имеет возможности представлять свои интересы в суде, он обратился в адвокатский кабинет №, где было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридической помощи на представления его интересов в суде 1 инстанции. Стоимость услуг представителя, по представлению интересов истца составила 25 000 (Двадцать тысяч) рублей, что подтверждается представленными доказательствами (л.д. 70,71). Суд считает, что требования подлежат удовлетворению с взыскание с ответчиков в равных долях по 10000 рублей с каждого ответчика с учетом объеме проведенной работы, сложности дела и количества судебных заседаний, составления иска, удовлетворенных требований. Согласно представленного соглашения 16/18 от ДД.ММ.ГГГГ предметом договора являлось составление и подача искового заявления и представление интересов Калугина А.В. в качестве представителя. Произведена оплата 25000 рублей.

        Требования о взыскании расходов на составление искового заявления -5000 рублей как самостоятельные не подлежит удовлетворению, т.к. не подтверждены документально и включены в соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).

        Истцом при обращении с иском в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2330,72 рублей, которая подлежит взысканию в ответчика Шведова И.В..

         На основании изложенного, исходя из совокупности исследованных доказательств, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

        При подаче искового заявления к СПАО «РЕСО-Гарантия» истец был освобожден от уплаты государственной пошлины    на основании ст.333.36 НК РФ, однако в соответствии со ст. 333.19 НК РФ и ст.103 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика СПАО «РЕСО- Гарантия» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 765,55 рублей

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Исковые требования Калугина Антона Вячеславовича к СПАО «РЕСО-Гарантия»,Шведову Ивану Викторовичу, ООО «Автолидер» о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» возмещения ущерба причиненного ДТП неустойку за просрочку выплаты, штраф, взыскании с ООО «Автолидер», Шведова Ивана Викторовича возмещение ущерба, причиненного ДТП, взыскании убытков за составление заключения, оплату услуг за составление искового заявления, убытки по оплате представителя, государственную пошлину удовлетворить частично.

        Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Калушина Антона Вячеславовича неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 19138 (девятнадцать тысяч сто тридцать восемь) рублей 94 копейки, компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей, убытки по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, а всего в размере 30138 (тридцать тысяч сто тридцать восемь) рублей 94 копейки

         Взыскать с Шведова Ивана Викторовича в пользу Калугина Антона Вячеславовича возмещение ущерба, причиненного ДТП в размере 71024 (семьдесят одну тысячу двадцать четыре) рубля, убытки по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2330 (две тысячи триста тридцать) рублей 72 копейки, а всего 83354 (восемьдесят три тысячи триста пятьдесят четыре) рубля.

        Исковые требования о взыскании расходов по составлению искового заявления, исковые требования в ООО «Автолидер» оставить без удовлетворения.

        Исковые требования о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Калугина А.В. возмещения ущерба, взыскании с ответчиков убытков за составление заключения, а также требования в части, превышающей взысканные суммы оставить без удовлетворения.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства государственную пошлину 765 (семьсот шестьдесят пять) рулей 55 копеек.

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде

        Судья:                    Середенко С.И.

    В мотивированном виде решение суда изготовлено 18 декабря 2018 года

                         Судья:                                                 Середенко С.И.