Решение по делу № 1-797/2021 от 01.07.2021

УИД 10RS0011-01-2021-012449-23 Дело № 1-797/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск «18» октября 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сергеева С.Ф., с участием:

государственного обвинителя Ивановой О.Л.,

подсудимого Уварова Р.С.,

защитника адвоката Мешкова Д.Е.,

при секретаре Сорокиной Ю. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Уварова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, судимого:

- 08.12.2020 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

задержанного и содержащегося под стражей с 01.10.2021, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уваров Р.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 30 минут до 12 часов 05.04.2021 Уваров Р.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> вместе с малознакомой ему Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, его действия не очевидны для Потерпевший №1, свободным доступом умышленно тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 После чего Уваров Р.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Уваров Р.С. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, указав, что признает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т. е. в особом порядке, характер и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Государственный обвинитель возражений против разбирательства дела в особом порядке не выдвинул, от потерпевшей получено соответствующее согласие.

При указанных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Уварова Р.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Уварову Р.С. судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим (л.д. 118-120, 126-131), не трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 153), привлекался к административной ответственности (л.д. 118-120), <данные изъяты> женат, иждивенцев не имеет (л.д. 151).

Позицией потерпевшей, просившей о смягчении наказания (л.д. 75), суд не связан.

Согласно заключению <данные изъяты>

У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертной комиссии, сомнений в психическом состоянии Уварова Р.С. не возникает, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установленные обвинением фактические обстоятельства совершения преступления, его характер, данные о личности подсудимого, свидетельствуют о том, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого и обусловило совершение им преступления, что признается и самим подсудимым.

Судом также учитывается, что назначенное подсудимому наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

С учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, степени его общественной опасности, совершения преступления в период условного осуждения, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости Уварову Р.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным исправление подсудимого без реального отбывания данного наказания.

Также, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности виновного суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08.12.2020, суд, принимает во внимание, что в период испытательного срока Уваров Р.С. нарушал порядок и условия отбывания наказания, не исполнял возложенные на него судом обязанности, уголовно-исполнительной инспекцией внесено в суд представление об отмене Уварову Р.С. условного осуждения и исполнении наказания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не достигнуты, подсудимый должных выводов для себя не сделал, поэтому условное осуждение в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене.

При назначении наказания по совокупности приговоров суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Уварову Р.С. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Избранная мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом назначенного наказания подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Уварову Р.С. надлежит зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Понесенные по делу процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Уварова Р.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Уварова Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Уварову Р.С. условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08.12.2020.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08.12.2020 и назначить Уварову Р.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Уварову Р.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Уварова Р.С. под стражей с 01.10.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.Ф. Сергеев

Приговор изменен 10.03.2022 апелляционным постановлением Верховного суда Республики Карелия.

Апелляционная жалоба осужденного Уварова Р.С. удовлетворена частично.

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 октября 2021 года в отношении Уварова Р.С. изменен.

Исключено из осуждения Уварова Р.С. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Действия Уварова Р.С. переквалифицированы с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание Уварову Р.С. в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено Уварову Р.С. условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 8 декабря 2020 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 8 декабря 2020 года и назначено Уварову Р.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Уварова Р.С. - без удовлетворения.