Решение по делу № 2-1532/2021 от 23.03.2021

24RS0040-01-2021-001431-53

Дело № 2-1532/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярский край      19 апреля 2021 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего Саньковой Т.Н.,

при помощнике судьи Шагдуровой А.В.

с участием прокурора Терских Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демьяненко В.Б. к Отрецовой Е.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних О.А.С., О.В.С., О.А.С., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Отрецовой Е.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних О.А.С., О.В.С., О.А.С., о признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что истцу принадлежит на основании договора купли-продажи арестованного имущества от 09.06.2020 на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На момент заключения договора купли-продажи в квартире были зарегистрированы по месту жительства Отрецова Е.Ю. и несовершеннолетние О.А.С., О.В.С., О.А.С. Ответчики с октября 2020 года в квартире не проживают, выехали добровольно, их место жительства неизвестно, вещей ответчиков в квартире не имеется, членами семьи собственника они не являются, ключи от квартиры оставили истцу как собственнику жилого помещения. Ответчик Отрецова Е.Ю. заверила, что снимется сама и с регистрационного учета и снимет детей, однако до настоящего времени они продолжают сохранять регистрацию. Регистрация ответчиков препятствуют в осуществлении прав собственника, в связи с чем, просит признать Отрецову Е.Ю., О.А.С., О.В.С., О.А.С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Демьяненко В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Отрецова Е.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних О.А.С., О.В.С., О.А.С., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Также ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Заказное письмо возращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.

Таким образом, ответчик, в связи с неполучением почтовой корреспонденции, фактически отказалась принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать их надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела.

Судом ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако она ей не воспользовались по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Терских Е.В., считающей иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.В соответствии с ч.1-2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.Судом установлено, что <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Демьяненко В.Б., что подтверждается копией договора купли-продажи от 09.06.2020 и выпиской из ЕГРП.Как следует из выписки из справки формы №4, по состоянию на 17.03.2021 в указанном жилом помещении с 20.01.2018 по настоящее время на регистрационном учете состоят Отрецова Е.Ю., О.А.С., О.В.С., О.А.С.Договор найма данного жилого помещения в соответствии с требованиями ст. ст. 671, 674 и 678 ГК РФ между ответчиками и собственником жилого помещения не заключался, какое-либо соглашение по пользованию ответчиками данного жилого помещения отсутствует. Ответчик Отрецова Е.Ю. и несовершеннолетние О.А.С., О.В.С., О.А.С. не являлись и не являются членами семьи собственника указанного жилого помещения. Действующее законодательство РФ возлагает на граждан – пользователей жилыми помещениями обязанность – использовать жилье в соответствии с его назначением, то есть для удовлетворения своих жилищных потребностей. Как установлено судом, ответчик Отрецова Е.Ю. и несовершеннолетние О.А.С., О.В.С., О.А.С. в спорной квартире не проживают, не используют жилое помещение по назначению для проживания в нем, в оплате жилищных и коммунальных услуг не участвуют, что свидетельствует о фактическом прекращении ответчиками права пользования жилым помещением. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Суд считает, что регистрация ответчика Отрецовой Е.Ю. и несовершеннолетних О.А.С., О.В.С., О.А.С. в жилом помещении препятствует истцу в полной мере осуществлять полномочия собственника, предусмотренные законом, и нарушает его права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением. В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчики не используют жилое помещение по назначению, утратили право на проживание в нем, а исковые требования Демьяненко В.Б. находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Демьяненко В.Б. - удовлетворить.

Признать Отрецову Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                          Т.Н. Санькова

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2021