Решение по делу № 5-260/2020 от 15.02.2020

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2020 года                                                                                 город Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Аптулин Сергей Алексеевич, рассмотрев дело об административном правонарушении с использованием видеоконференцсвязи в отношении:

Юртаева Сергея Анатольевича, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

14 февраля 2020 года в 18.00 часов Юртаеве С.А., находясь у дома №23 по улице Даурская г. Казани, управлял автомобилем <данные изъяты> с нанесенным на ветровое и передние боковые стекла автомобиля покрытием, светопропускание которого не соответствует установленным требованиям п. 4.3 приложения 8 техрегламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», при этом, 19 апреля 2018 года, Юртаев С.А. был уже привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, однако, нанесенное покрытие на окна автомобиля не удалил, не выполнив законные требования сотрудника полиции.

Юртаев С.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения и доводы Юртаева С.А. исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона N 3-ФЗ от 7 февраля 2011 г. "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Федерального закона, имеет право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при проверке инспектором ДПС светопропускания боковых стекол автомобиля <данные изъяты>, установлено, что светопропускание передних боковых стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, составляет 13%.

Согласно п. 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Поэтому управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В этой связи действия Юртаева С.А., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Сведений о том, что Юртаев С.А. при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит административной ответственности.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающего административную ответственность является, что он ранее привлекался к административной ответственности за нарушение предусмотренного пунктом 7.3 ПДД РФ, требований о прекращении противоправных действий, которые на протяжении длительного времени им не исполняются.

С учетом обстоятельств дела, личности Юртаева С.А., прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Юртаева Сергея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с 14 февраля 2020 года с 19.20 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Советский районный суд города Казани.

Судья                                                                                                           С.А. Аптулин