Решение по делу № 33-946/2023 (33-29151/2022;) от 06.09.2022

Судья Кулагина И.Ю.                                 Дело <данные изъяты> (33-29151/2022)

(в суде 1 инстанции дело <данные изъяты>)       УИД 50RS0<данные изъяты>-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Мирошкина В.В.,

судей Данилиной Е.А. и Кожановой И.А.,

при помощнике судьи Покровской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шовгеня И. Н. к Третьякову В. В. и Третьяковой Л. А. о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков и жилого дома и применении последствий недействительности сделок,

по апелляционной жалобе истца Шовгеня И.Н. в лице представителя по доверенности – Шутовой О.В. на решение Щёлковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Мирошкина В.В.,

объяснение представителя Шовгеня И.Н. – Шутовой О.В.,

установила:

Шовгеня И.Н. обратилась в суд с иском к Третьякову В.В. и Третьяковой Л.А., в котором с учётом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просила признать недействительными договоры купли-продажи земельных участков с КН 50:14:0020106:369 и КН 50:14:0020106:267 и жилого дома с КН 50:14:0020106:528, заключённые <данные изъяты>, и применить последствия недействительности указанных сделок.

Решением Щёлковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда первой инстанции, истец Шовгеня И.Н. через надлежаще уполномоченного представителя подала апелляционную жалобу на предмет его отмены, как незаконного.

Гражданское дело по апелляционной жалобе принято к производству судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда.

В суд апелляционной инстанции от полномочного представителя истца Шовгеня И.Н. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Шовгеня И.Н. по доверенности – Шутова О.В. заявление истца поддержала.

Остальные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебную коллегию своевременно не известили и не просили о рассмотрении дела по апелляционной жалобе в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца и положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся участников судопроизводства.

Обсудив заявление, заслушав объяснение представителя истца Шовгеня И.Н. и проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с чч. 1, 2 и абзацем 1 ч. 3 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а потому подлежит принятию.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьёй 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ истца Шовгеня И. Н. в лице её полномочного представителя по доверенности – Шутовой О. В. от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Шовгеня И. Н. на решение Щёлковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> прекратить.

Судья-председательствующий:

Судьи: