Решение по делу № 2-565/2024 от 03.06.2024

Дело № 2-565/2024                                     -КОПИЯ-

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кушнаренково РБ 20 июня 2024 года

Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Шахмуратов Р.И.,

при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарипова А.А. к Обществу с ограниченной ответственности «АВТОПРОФИ», Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСЕРВИС» о компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Шарипов А.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал следующее.

ДАТА около ДАТА. на <адрес> М7 «Волга» (Москва-Уфа) на территории Кушнаренковского района РБ произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Дюртеев В.И., управляя автомобилем – грузовым седельным тягачом <данные изъяты> с г/н №, в составе с полуприцепом <данные изъяты> Рефрижератор, г/н №, пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, двигаясь в нарушении пункта 2.3.1 ПДД РФ, пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и пункта 5.2 приложения Основных положений, с непригодной к эксплуатации шиной левого переднего колеса грузового седельного тягача «<данные изъяты>», с г/н №, превысив установленное ограничение скорости в 70 км/ч, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, двигаясь со скоростью 84 км/ч, допустил разгерметизацию и разрыв шины левого переднего колеса, фрагменты которого вылетели на встречную полосу движения и попали в двигавшийся встречный автомобиль <данные изъяты>, г/н №, под управлением Загидуллина Р.М., а также двигавшийся за ним легковой автомобиль <данные изъяты> с г/н №, под управлением Фазлыева Р.А., в салоне которого находились: Гиззатуллин Д.Д., Ситников Л.Д., Шайдуллина З.Р., Шарипова Г.А., Шарипов Ф.Р., Шарифуллина З.Д. После чего водитель Дюртеев В.И. потерял контроль потерял контроль над грузовым седельным тягачом «<данные изъяты>», с г/н №, в составе с полуприцепом <данные изъяты> Рефрижератор, г/н №, и своей передней частью боковой стороны седельного тягача столкнулся с задней частью левой боковой стороны легкового автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Фазлыева Р.А., а далее съехал в кювет относительно своего движения, где совершил опрокидывание на правую сторону. Водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н №, Фазлыев Р.А. потеряв контроль над транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд своей левой боковой стороной кузова в левую боковую сторону кузова легкового автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Пайкеева С.В., который остановился на своей полосе движения, после чего автомобиль <данные изъяты> г/н №, отбросило, и он столкнулся своей задней левой стороной кузова с грузовым седельным тягачом <данные изъяты>, г/н №, в составе с полуприцепом <данные изъяты> г/н №, под управлением Мельника А.А. После чего произошло возгорание легкового автомобиля <данные изъяты>, г/н №, в котором находились мать истца Шарипова Ф.Р., ДАТА года рождения, и сестра истца Шарипова Г.А., ДАТА года рождения, которые погибли на месте ДТП. На момент ДТП ООО «НАВИТЭЛ» являлось владельцем транспортного средства «<данные изъяты> с г/н №, в составе с полуприцепом <данные изъяты> г/н №. В настоящее время ООО «НАВИТЭЛ» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ТЕХНОСЕРВИС». На момент ДТП путевой лист был оформлен от имени ООО «АВТОПРОФИ».

Просит взыскать солидарно с ООО «АВТОПРОФИ» <данные изъяты>, ООО «ТЕХНОСЕРВИС» (<данные изъяты> компенсацию морального вреда в пользу Шарипова А.А. в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей по случаю гибели матери Шариповой Ф.Р.; взыскать солидарно с ООО «АВТОПРОФИ» (<данные изъяты>), ООО «ТЕХНОСЕРВИС» (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в пользу Шарипова А.А. в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей по случаю гибели сестры Шариповой Г.А.

Истец Шарипов А.А.в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без его участия. От представителя истца Шарипова А.А. – Ярудовой Е.А. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства истца в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

В судебное заседание представители ответчиков, третьих лиц не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены, причина неявки в суд не известна. ООО «АВТОПРОФИ» направили в суд возражение за исковые требования истца.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, ходатайство представителя Шарипова А.А.- Ярудовой Е.А. о направлении гражданского дела по подсудности, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что истец Шарипов А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, а его требования заявлены о компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, ходатайство представителя истца о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-565/2024 по исковому заявлению Шарипова А.А. к Обществу с ограниченной ответственности «АВТОПРОФИ», Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСЕРВИС» о компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия направить по подсудности в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан (452320, Республика Башкортостан, г. Дюртюли, ул. Седова, д. 22).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                        Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья                                        Р.И. Шахмуратов