Решение по делу № 2-307/2022 от 10.03.2022

Дело № ...

1ORS0№ ...-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М., при секретаре Вогулевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» к Усатову С. А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ........ и Республики Карелия о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском, по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и Усатовой С.В. был заключен договор потребительского микрозайма на сумму 9450 рублей, с обязательством вернуть сумму долга в срок до ХХ.ХХ.ХХ. Договором предусмотрена уплата процентов за предоставление займа в размере 2646 рублей. ХХ.ХХ.ХХ оплачены проценты в размере 2419,20 руб. и часть займа – 0, 80 руб. С Усатовой С.В. ХХ.ХХ.ХХ заключено соглашение о пролонгации займа в размере 9449,20 руб. на срок до ХХ.ХХ.ХХ с уплатой процентов в размере 2343,40 руб. После смерти Усатовой С.В., обязательства по договору займа остались неисполненными. Просит взыскать с наследников Усатовой С.В. задолженность в размере 9675,97 рублей, в том числе 9449,20 рублей – сумма займа; 226,77 рублей - проценты за пользование займом за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён о месте и времени судебного заседания, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Усатов С.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика Бабаненкова В.П., действующей на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что Усатов С.А. проживал совместно с умершей в одном жилом помещении, пенсия была получена Усатовым С.А. как членом семьи, пенсия не является наследством, наследство принято не было.

    Представитель ответчика МТУ Росимущества в ........ и ........ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил возражения против иска.

    Иные участники процесса – нотариус Кондопожского нотариального округа Блаженова Ю.С., ООО «ВСК», в судебное заседание своих представителей, не направили, извещены.

Заслушая явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина прекращается его смертью. С наступлением смерти прекращается способность гражданина иметь гражданские права, включая право собственности на имущество (п. 1 ст. 213 ГК РФ). Со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ). Возникшие при жизни наследодателя права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенной нормы права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить долговые обязательства наследодателя необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО «МКК Микроденьги» и Усатовой С.В. заключён договор потребительского микрозайма № <...>, согласно которому ей были предоставлены заемные денежные средства (микрозайм) на сумму 9450 руб., из которых 9 000 руб. – займ, 450 руб. – страховая премия, под 292% годовых на срок до ХХ.ХХ.ХХ, сумма процентов на день погашения займа ХХ.ХХ.ХХ составляла 2 646 руб. Денежные средства выданы Усатовой С.В. по расходному кассовому ордеру ХХ.ХХ.ХХ.

При этом согласно представленному суду полису-оферте Усатова С.В. была застрахована в САО «ВСК» по договору страхования от несчастных случаев на период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ год, страховая премия уплачена в полном объеме при заключении договора. Вместе с тем, страховыми рисками указаны: смерть застрахованного в результате несчастного случая, а также установление 1 группы инвалидности в результате несчастного случая. Согласно выписке из акта о смерти от ХХ.ХХ.ХХ Усатова С.В. умерла в результате заболевания, следовательно, оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.

ХХ.ХХ.ХХ Усатовой С.В. внесены в кассу истца проценты за пользование займом – 2 419 руб., и часть основного долга – 0, 80 руб.

ХХ.ХХ.ХХ между ООО «МКК Микроденьги» и Усатовой С.В. заключено соглашение о пролонгации договора на остаток суммы долга – 9 449, 20 руб.

ХХ.ХХ.ХХ Усатова С.В. умерла. На момент смерти заёмщика кредитные обязательства перед истцом в полном объёме не исполнены.

После смерти Усатовой С.В. погашение задолженности по договору потребительского микрозайма наследниками не производилось, в связи с чем согласно расчёту истца сформировалась задолженность в размере 9675,97 рублей, в том числе 9449,20 рублей – сумма займа; 226,77 рублей - проценты за пользование займом.

Судом также установлено и следует из материалов дела, что после смерти Усатовой С.В. заведено наследственное дело, согласно которому наследниками умершей Усатовой С.В. является сын Усатов С. А., который отказался от наследства. Иных наследников не установлено.

Наследственное имущество у Усатовой С.В. в процессе рассмотрения дела не установлено: остатки денежных средств по состоянию на дату смерти Усатовой С.В. на счетах № ... и № ... в ПАО «Совкомбанк» составляют 0 руб., иные счета, в том числе, в иных банках, не установлены, маломерные суда, транспортные средства за Усатовой С.В. не зарегистрированы, по сведениям Управления Росреестра по РК, ГУП РК «РГЦ «Недвижимость» объекты недвижимости в собственности Усатовой С.В. не зарегистрированы.

Квартира по адресу: РК, ........, в которой на дату смерти была зарегистрирована Усатова С.В. и ее сын Усатов С.А., в ее собственности не находится, является муниципальной.

Как усматривается из дела, начисленная Усатовой С.В. пенсия и единовременная выплата за сентябрь 2021 года в размере 20514,25 руб. была выплачена Усатову С.А. через Отделение почтовой связи № ....

Вместе с тем, поскольку пенсия, подлежавшая выплате Усатовой С.В., но не полученная ею при жизни, предоставленная ей в качестве средств к существованию, была получена Усатовым С.В. как членом семьи умершей, проживавшим совместно с матерью, в соответствии с п. 1 ст. 1183 ГК РФ данная сумма пенсии не включается в состав наследства.

Таким образом, сведений о наличии после смерти Усатовой С.В. какого-либо наследства и принятии его кем-либо судом не добыто, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        А.М. Фомина

Мотивированное решение суда составлено ХХ.ХХ.ХХ.