Решение по делу № 2-558/2022 от 07.04.2022

Дело №

Изготовлено 07.06.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года Полевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Шурыгиной А.Э.,

с участием истца Беспалова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Беспалова А.В. к Лошкареву М.А. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец Беспалов А.В. обратился в суд с иском к Лошкареву М.А. о признании права собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.

В обосновании своих исковых требований истец указал, что является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, по адресу: <. . .>. Также собственниками указной квартиры, являются: Лошкарев М.А. - 6/8 доли и Барков А.В. – 1/8 доли. . . . Барков А.В. умер. Наследником его имущества второй очереди по закону является Беспалов А.В. (брат). Других наследников по закону не имеется. Беспалов А.В. своевременно принял наследство Баркова А.В., состоящее из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, по адресу: <. . .>. Признание права собственности на имущество необходимо для оформления на него права собственности и реализации прав собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом. В связи с этим истец просит признать за ним право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <. . .>, кадастровый номер №, в порядке наследования.

Истец Беспалов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Лошкарев М.А. в судебное заседание не явился без уважительной причины, о слушания дела извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчик не сообщил, в материалах дела имеются доказательства его заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела (отметка в справочном листе). Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Таким образом, суд считает возможным, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствии Лошкарева М.А. с вынесением по делу заочного решения, в порядке гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Также статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят как принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Беспалов А.В. является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 58 кв.м., расположенную по адресу: <. . .>, кадастровый номер №:213 (л.д. 7).

Согласно сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Ростреестра» по УФО от . . ., предоставленным по запросу суда, другими собственниками указанной квартиры являются Барков А.В. (1/8 доли в праве общей долевой собственности), и Лошкарев М.А. (6/8 доли в праве общей долевой собственности).

Барков А.В. умер . . ., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.11).

Согласно сведениям Нотариальной палаты Свердловской области, предоставленным по запросу суда, после смерти Баркова А.В., умершего . . .., наследственное дело не заводилось.

Истец Беспалов А.В. является неполнородным братом наследодателя (л.д. 12-14), единственным лицом, фактически принявшем имущество Баркова А.В. (л.д.32-62).

После смерти Баркова А.В., умершего . . ., открылось наследство в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <. . .>. Истец является наследником второй очереди, фактически принял наследство после смерти брата. Других наследников нет, так как истец является единственным наследником второй очереди после смерти брата.

Каких-либо оснований, которые ограничивали бы права истца как собственника, действующим гражданским законодательством не установлено. Объекты недвижимости не являются предметом какого-либо спора и свободны от претензий и обязательств третьих лиц.

Сторонам, в ходе рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для сбора сторонами дополнительных доказательств.

При этом суд учитывает, что судом надлежащим образом ответчику были разъяснены все их права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов.

Поэтому, суд считает, что ответчик никаким образом не опроверг доказательства, находящиеся в деле, и не смог доказать и подтвердить обоснованность своих возражений, при их наличии.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

При данных обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд считает установленным, что Беспаловым А.В. было приобретено право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 58 кв.м., по адресу: <. . .>, кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти брата Баркова А.В.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198, 233 – 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Беспалова А.В. к Лошкареву М.А. о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Беспаловым А.В. право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 58 кв.м., по адресу: <. . .>, кадастровый номер №:213.

Настоящее решение является основанием для проведения государственными и муниципальными учреждениями кадастрового учёта данного жилого дома и оформления права собственности данного жилого дома.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Полевской городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись                        

Копия верна:

Судья:                                 Г.В. Бубнова