Решение по делу № 1-271/2020 от 25.03.2020

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 08 июня 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – прокурора Советского района г. Улан-Удэ Баторова Б.Н.,

подсудимого Карпова Э.М.,

защитника – адвоката Очирова И.А.,

при секретаре Тагласовой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Карпова Э.М., ..., судимого:

ДД.ММ.ГГГГ ... ... судом Республики Бурятия по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере ... рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ). Испытательный срок продлен на 4 месяца,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около ... Карпов Э.М., находясь в ресторане быстрого питания «...», расположенном по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что незнакомый Потерпевший №1 спит за столом, тайно похитил со стола сотовый телефон, стоимостью ... рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий последнему.

После чего, Карпов с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, преступными действиями Карпова потерпевшему ФИО7 причинен материальный ущерб, являющийся для него значительным, в размере ... рублей.

Действия Карпова Э.М. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Карпов Э.М. вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Очиров И.А. поддержал ходатайство своего подзащитного

Потерпевший Потерпевший №1 подал суду заявление о том, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Баторов Б.Н. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены.

Действия Карпова Э.М. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Карпову, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами Карпову, суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает, то, что подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в ходе предварительного следствия дал подробные показания об обстоятельствах его совершения, чем способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание Карпову, судом не установлено.

С учетом изложенного, для восстановления социальной справедливости, исправления Карпова и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Карпова возможно без изоляции от общества, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, об условном осуждении, в связи с чем, суд считает возможным сохранить Карпову условного осуждение по приговору ... суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч.4 ст.74 УК РФ.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы и цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства данного преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Судом также обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, о возможности назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, однако таких оснований суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения Карпову Э.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карпова Э.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Карпову Э.М. считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Карпова Э.М. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, периодически являться на регистрацию для отчета о своем поведении в указанный орган.

Приговор ... суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Карпову Э.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Н. Болотов