Решение по делу № 33-18170/2023 от 17.05.2023

Судья Чистилова А.А. дело № 33-18170/2023

50RS0042-01-2022-008870-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 13 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Ситниковой М.И.

судей Коноваловой С.В., Рыбачук Е.Ю.,

при ведении протокола помощнике судьи Лугма О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6553/2022 по иску ФИО к Федеральному агентству лесного хозяйства Московского областного суда об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок,

по апелляционной жалобе Федерального агентства лесного хозяйства Московской области на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 26 декабря 2022 года,

заслушав доклад судьи Коноваловой С.В.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

ФИО обратилась в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок, площадью 599 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в порядке приватизации в границах, установленных схемой расположения земельного участка.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, указал, что ФИО является членом СНТ «Луч» с 1997 года, что подтверждается Протоколом общего собрания членов с/т «Луч» от <данные изъяты>, в соответствии с которым ей выделен земельный участок <данные изъяты> площадью 0,06 га. Границы земельного участка не установлены. В целях оформления своих прав ФИО обратилась в Администрацию Сергиево-Посадского городского округа <данные изъяты> с заявлением о предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность не разграничена», а именно, предварительно согласовать предоставление в собственность бесплатно земельного участка, площадью 599 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Сергиево-Посадский городской округ, д. Ворохобино, СНТ «Луч», уч. 65. Однако решением от <данные изъяты> № <данные изъяты> Администрация городского округа отказала в предоставлении указанной государственной услуги, поскольку земельный участок имеет пересечение с землями лесного фонда (Сергиево-Посадское лесничество 599,13 кв.м.). Пояснил, что участок расположен в границах СНТ «Луч», а также в границах земельного участка общего назначения с КН 50:05:0000000:86700, площадью 12182 кв.м., расположенного по адресу: Сергиево-Посадский городской округ, д. Ворохобино, СНТ «Луч». Указал, что с 1997 года ФИО пользуется земельным участком, оплачивает целевые взносы. Правопритязаний иных лиц в отношении спорного земельного участка не имеется. Однако возможность государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок в административном порядке утрачена.

Представитель ответчика Федерального агентства лесного хозяйства в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований по основаниям, изложенным в отказе Администрации городского округа. Фактическое пользование и право собственности истца на земельный участок не оспаривала. Заключение кадастрового инженера, представленное истцом в материалы дела, не оспаривала.

Представитель третьего лица – Комитета лесного хозяйства по Московской области в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, представил письменные пояснения относительно заявленных требований. Фактическое пользование и право собственности истца на земельный участок не оспаривал. Заключение кадастрового инженера, представленное истцом в материалы дела, не оспаривал.

Представитель третьего лица – СНТ «Луч» в судебное заседание явился, поддержал заявленные истцом требования. Пояснил, что ранее решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12.05.2022 по делу № 2-1113/2022 по иску СНТ «ЛУЧ» к Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка земель общего назначения, исковые требования СНТ «Луч» были удовлетворены в полном объеме, так суд исправил реестровую ошибку в местоположении границы участка лесного фонда с кадастровым номером <данные изъяты>, путем исключения из указанного участка площади пересечения с земельным участком общего назначения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Сергиево-Посадский городской округ, д. Ворохобино, СНТ «Луч» и установил местоположение границ земельного участка общего назначения, площадью 12182 кв.м. В ходе рассмотрения указанного дела была назначена судебная землеустроительная экспертиза, по результатам которой экспертом было установлено наличие пересечения фактических границ земельного участка, отведенного под СНТ «ЛУЧ» с границей земельного участка гослесфонда с кадастровым номером <данные изъяты>, сведения о которой содержатся в ЕГРН, возникшее в связи с тем, что сведения о границах участка с кадастровым номером <данные изъяты> были определены и внесены в ЕГРН <данные изъяты> на основе планшета лесоустройства от 2002, который был составлен без учета фактического пользования земельного участка, занимаемого СНТ «ЛУЧ», границы которого были утверждены в 1993, что привело к наложению указанных выше участков. Площадь территории наложения составляет 6456 кв.м. Выявленное пересечение границ исследуемых земельных участков квалифицировано экспертом как реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, поскольку недостоверные данные содержатся в документах, на основании которых были внесены в ЕГРН сведения о границе данного земельного участка гослесфонда. Указанный судебный акт ответчиком не обжаловался и вступил в законную силу. <данные изъяты> земельный участок прошел государственный кадастровый учет и ему присвоен кадастровый <данные изъяты>. Из представленного в материалы дела экспертного заключения по делу <данные изъяты> усматривается, что испрашиваемый земельный участок <данные изъяты> расположен в границах земельного участка общего назначения СНТ «Луч».

Третье лицо – ФИО в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором пояснил, что является смежным землепользователем истца, споров границам не имеет, просил удовлетворить заявленные требования.

Третье лицо – ФИО в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором пояснила, что является смежным землепользователем истца, споров границам не имеет, просила удовлетворить заявленные требования.

Третье лицо – ФИО в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором пояснила, что является смежным землепользователем истца, споров границам не имеет, просила удовлетворить заявленные требования.

Третье лицо – ФИО в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором пояснил, что является смежным землепользователем истца, споров границам не имеет, просил удовлетворить заявленные требования.

Решением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ФИО удовлетворены.

Исправлена реестровая ошибка в отношении сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>: исключены из ЕГРН сведения о контуре <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

Признано право собственности за ФИО на земельный участок площадью 599 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Сергиево-Посадский городской округ, д. Ворохобино, СНТ «Луч», уч. 65, в порядке бесплатной приватизации, по следующим геоданным (система координат МСК-50, зона 2) по координатам:

Обозначение

характерных точек границ Координаты, м

Х У

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указано, что настоящее решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН о правах и границах земельного участка, площадью 599 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным решением, Федеральное агентство лесного хозяйства Московской области подало на него апелляционную жалобу по мотивам незаконности и необоснованности, указав в том числе, что удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался представленным заинтересованной стороной спора заключением кадастрового инженера, не предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского областного суда

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <данные изъяты> Производственное объединение «Загорский оптико-механический завод» обратилось в администрацию Сергиево-Посадского района Московской области с ходатайством о выделении земельного участка площадью 6 га под организацию садоводческого товарищества в районе д. Ворохобино.

В дальнейшем был согласован Акт выбора земельных участков под коллективное садоводство из земель совхоза Смычка работникам ПО «ЗОМЗ» Сергиево-Посадского района Московской области. Постановлением главы администрации Сергиево-Посадского района Московской области от <данные изъяты> <данные изъяты> был предварительно согласован отвод земельного участка площадью 6,1 га (сенокосов-0,3 га, пастбищ-0,9 га, редколесье-1,2 га, пашня-3,7 га) в районе д. Ворохобино совхоза Смычка под коллективное садоводство рабочим и служащим ПО «ЗОМЗ».

Постановлением главы администрации Сергиево-Посадского района Московской области от <данные изъяты> <данные изъяты> утверждены границы садоводческого товарищества рабочих и служащих ПО «ЗОМЗ» из площади 6,1 га (сенокосов-0,3 га, пастбищ-0,9 га, редколесье-1,2 га, пашня-3,7 га) в районе д. Ворохобино совхоза Смычка Васильевского сельского совета.

Указанными постановлениями был утвержден План границ землепользования под коллективное садоводство работникам ПО ЗОМЗ (г. Сергиев Посад) из земель совхоза «Смычка».

Постановлением Главы администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области от <данные изъяты> <данные изъяты> был зарегистрирован устав садоводческого товарищества «Луч» АООТ «ЗОМЗ», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица <данные изъяты>, выданным Московской областной регистрационной палатой <данные изъяты>.

Из указанных постановлений следует, что границы земельного участка, отведенные под коллективное садоводство СНТ «ЛУЧ», были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, действующего на момент возникновения гражданско-правовых отношений.

Решением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску СНТ «ЛУЧ» к Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка земель общего назначения, исковые требования СНТ «Луч» были удовлетворены в полном объеме, суд исправил реестровую ошибку в местоположении границы участка лесного фонда с кадастровым номером <данные изъяты> путем исключения из указанного участка площади пересечения с земельным участком общего назначения, расположенного по адресу: <данные изъяты>» и установил местоположение границ земельного участка общего назначения площадью 12182 кв.м. Указанный судебный акт ответчиком не обжаловался и вступил в законную силу.

<данные изъяты> на основании данного судебного акта земельный участок прошел государственный кадастровый учет и ему присвоен кадастровый <данные изъяты>.

Постановлением главы городского округа от <данные изъяты> <данные изъяты>-ПА земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 12182 кв.м., местоположение (адрес): <данные изъяты>» отнесен к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения.

Из материалов дела следует, что ФИО является членом СНТ «Луч» с 1997 года, что подтверждается Протоколом общего собрания членов с/т «Луч» от <данные изъяты>, в соответствии с которым ей выделен земельный участок <данные изъяты>, площадью 0,06 га.

<данные изъяты> истец обратилась в Администрацию Сергиево-Посадского городского округа <данные изъяты> с заявлением о предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность не разграничена», а именно, предварительно согласовать предоставление в собственность бесплатно земельного участка, площадью 599 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Сергиево-Посадский городской округ, д. Ворохобино, СНТ «Луч», уч. 65.

Решением от <данные изъяты> № <данные изъяты> Администрация городского округа отказала в предоставлении указанной государственной услуги, поскольку земельный участок имеет пересечение с землями лесного фонда (Сергиево-Посадское лесничество 599,13 кв.м.).

В целях проведения кадастровых работ истец обратился к кадастровому инженеру, в результате чего было подготовлено заключение. В ходе проведения работ выяснилось, что на образуемый земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Сергиево-Посадский городской округ, д. Ворохобино, СНТ «Луч», уч. 65, накладывается земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли лесного фонда, сведения о котором содержатся в ЕГРН. Согласно заключения кадастрового инженера, указанное пересечение свидетельствует о наличии реестровой ошибки в сведениях об описании местоположения границы – координатах поворотных точек границы земельного участка <данные изъяты>.

Как усматривается из заключения кадастрового инженера от <данные изъяты>, фактические границы лесного массива находятся вне границ СНТ «Луч» и расположение земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в части контура <данные изъяты> имеет признаки реестровой ошибки, поскольку в сведениях ЕГРН содержится неверное описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, а именно контура <данные изъяты>.

Кроме того, из представленного в материалы дела заключения кадастрового инженера от <данные изъяты>, а также экспертного заключения по делу <данные изъяты> усматривается, что испрашиваемый земельный участок <данные изъяты> расположен в границах земельного участка общего назначения СНТ «Луч» с КН <данные изъяты>.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, а именно контура <данные изъяты> категория земель: земли лесного фонда, разрешённое использование: для размещения объектов лесного фонда.

Представитель истца в судебном заседании просил признать право собственности на земельный участок в границах, расположенный по адресу: <данные изъяты> по фактическому пользованию в соответствии с геоданными, указанными в заключении кадастрового инженера.

Исследовав материалы дела и заключение кадастрового инженера, суд первой инстанции нашел возможным исправить реестровую ошибку, имеющуюся в сведениях ЕГРН о границе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> – исключив из ЕГРН сведения о контуре <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, и установил границы земельного участка истца по геоданным, указанным в заключении кадастрового инженера, по фактическому пользованию (координаты указаны в приведенном выше решении).

В суде апелляционной инстанции истцом было заявлено ходатайство о проведении по делу судебной землеустроительной экспертизы, которое было удовлетворено судебной коллегией. По результатам судебной экспертизы установлено, что площадь земельного участка <данные изъяты> в фактических границах, закрепленных на местности ограждением, составляет 597кв.м +/- 9 кв.м. Из проведенного исследования экспертом установлено, что земельный участок <данные изъяты>, испрашиваемый истцом, находится в границах землеотвода СНТ «Луч» площадью 6,1 га, границы которого утверждены Постановлением главы Администрации <данные изъяты> от 13.01.1993г. <данные изъяты>.

Экспертом выявлено полное наложение фактического пользования участка <данные изъяты>, испрашиваемого истцом, на контур 17 земельного участка лесного фонда с кад.<данные изъяты>, возникшее из-за наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах контура 17 земельного участка с кад.<данные изъяты>. Границы выявленного наложения соответствует границам контура <данные изъяты> Площадь наложения составляет 599 кв.м +/- 17 кв.м.

Из анализа норм, установленных Лесным кодексом Российской федерации, исследования материалов дела, сопоставления картографических материалов с результатами натурных экспертных измерений, экспертом выявлено:

- что контур земельного участка лесного фонда <данные изъяты> фактически расположен в границах территории СНТ «Луч», используемой под садоводство, фактическое пользование которой сложилось в период с 1993г. до 2007г. (т.е. более 15-ти лет назад), следовательно указанный участок с кад.<данные изъяты>(17) не относится к лесным и нелесным землям (ст.6.1 ЛК РФ);

- при установлении границ зоны Сергиево-Посадского лесничества по материалам лесоустройства 2019 года не были учтены фактические границы землеотвода, занимаемого СНТ «Луч», пользование которым сложилось в период с 1993г. до 2007г.;

- при установлении границ контура земельного участка лесного фонда <данные изъяты> не были учтены фактические границы земельного участка <данные изъяты>, испрашиваемого истцом, входящие в границы территории СНТ «Луч», существующие на местности более 15-ти лет.

Из указанного выше следует, что полное наложение контура <данные изъяты> земельного участка с кад.<данные изъяты> на фактическое пользование участка <данные изъяты>, испрашиваемого истцом, выявленное при ответе на вопрос <данные изъяты>, возникло вследствие наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах контура <данные изъяты> земельного участка с кад.<данные изъяты>, поскольку в планшете №10 лесоустройства 2018-2019гг. (д. 2-6553/2022 л.д.44), на основании которого были внесены в ЕГРН сведения о границах указанного лесного участка, содержатся недостоверные данные о границах выдела <данные изъяты> квартала 37 Васильевского участкового лесничества.

С учетом проведенного исследования экспертом подготовлен один вариант установления границ земельного участка <данные изъяты>, испрашиваемого истцом, подготовленный с учетом фактического пользования данным земельным участком и соответствующий Проекту организации и застройки СНТ «Луч».

Подробное описание Варианта <данные изъяты> установления границ земельного участка по адресу: <данные изъяты>, испрашиваемого истцом, представлено в таблице:

Номер точки X, м Y, м Длина стороны, м Дирекционный угол

1 2 3 4 5

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исправление выявленной реестровой ошибки возможно путем исключения из ЕГРН границ контура №17 земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> согласно таблице:

Номер точки X, м Y, м Длина стороны, м Дирекционный угол

1 2 3 4 5

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований не доверять выводам эксперта у судебной коллегии не имеется, его выводы достаточно мотивированы, эксперт имеет значительный опыт экспертной деятельности, предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Указанное заключение сторонами не оспорено.

Согласно п.3 ст. 61 Закон № 218-ФЗ реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для исключения из ЕГРН границы контура <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по указанным в экспертом заключении геоданным, в связи с чем решение суда в указанной части подлежит изменению.

Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Поскольку до введения в действие Земельного кодекса РФ, а именно <данные изъяты> ФИО был выделен земельный участок <данные изъяты> площадью 0,06 га, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для признания за ней права собственности на указанный земельный участок, в связи с чем решение суда в указанной части законно и обоснованно и изменению не подлежит.

При этом с учетом представленного в суд апелляционной инстанции экспертного заключения судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для признания права собственности за ФИО на земельный участок площадью 599+/-17 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <данные изъяты> в порядке бесплатной приватизации, по указанным в экспертом заключении геоданным (система координат МСК-50, зона 2), в связи с чем решение суда в указанной части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 26 декабря 2022 – изменить.

Исключить из ЕГРН границы контура <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по следующим геоданным:

Номер точки X, м Y, м Длина стороны, м Дирекционный угол

1 2 3 4 5

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать право собственности за ФИО на земельный участок площадью 599+/-17 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в порядке бесплатной приватизации, по следующим геоданным (система координат МСК-50, зона 2):

Номер точки X, м Y, м Длина стороны, м Дирекционный угол

1 2 3 4 5

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН о правах и границах земельного участка площадью 599+/-17 кв. м., расположенного по адресу: <данные изъяты>

Председательствующий судья

Судьи