Решение по делу № 2-2218/2021 от 29.04.2021

УИД: 61RS0019-01-2021-003297-75

№2-2218/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» июля 2021 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А., при секретаре Тулупниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области Акулиничева М.А. к ПК «Потребительский Союз «Инвестор-98» в лице конкурсного управляющего Кононова Сергея Викторовича, третьи лица: Авдеев Денис Сергеевич, Авдеев Сергей Иванович, Акопов Евгений Захарович, Аминова Галия Хасяновна, Анохина Людмила Григорьевна, Антоненко Ирина Александровна, Артеменко Елена Юльевна, Бахарева Марина Темуриевна, Белоусова Зинаида Ивановна, Биятова Людмила Васильевна, Борзенко Александра Ивановна, Бочкарев Борис Александрович, Будков Станислав Андреевич, Бурдинская Вера Федоровна, Бурдинская Наталья Валерьевна, Вареца Александр Иванович, Васильев Владимир Васильевич, Васильева Нелля Павловна, Великая Таиса Алексеевна, Великий Алексей Анатольевич, Водопшина Наталья Витальевна, Воронин Дмитрий Лазаревич, Воронов Дмитрий Петрович, Воронова Ольга Владимировна, Воронова Татьяна Андреевна, Галат Людмила Ивановна, Галат Николай Иванович, Герасимчук Владимир Павлович, Гончаров Иван Александрович, Гончаров Сергей Александрович, Гончарова Наталья Федоровна, Гордиенко Нина Павловна, Гречко Евгения Алексеевна, Григорьев Николай Константинович, Гридасов Максим Александрович, Гринько Людмила Сергеевна, Грицаенко Светлана Владимировна, Гриценко Вера Александровна, Гриценко Юрий Павлович, Гришина Татьяна Борисовна, Громова Анна Дмитриевна, Губкина Надежда Ивановна, Гуларян Раиса Прокофьевна, Давыдова Галина Григорьевна, Денисова Валентина Сергеевна, Деревянко Павел Анатольевич, Добрынина Лариса Карповна, Дрогина Светлана Анатольевна, Дорохов Владимир Степанович, Дохнич Юрий Васильевич, Дробнов Сергей Владимирович, Дробнова Ольга Анатольевна, Дубинина Любовь Парамоновна, Еремеева Валентина Николаевна, Железная Валентина Ивановна, Зайцева Галина Александровна, Заклепенко Сергей Викторович, Зарайченко Юрий Николаевич, Зеленщикова Вера Александровна, Зеленщиков Александр Викторович, Иванникова Нина Александровна, Ивасенко Валерий Николаевич, Игнатьева Светлана Ивановна, Илларионова Любовь Николаевна, Карпова Лидия Антоновна, Качальян Наела Акобджановна, Кириченко Светлана Петровна, Колчанов Петр Алексеевич, Конов Петр Афанасьевич, Коновалов Александр Николаевич, Коржов Алексей Николаевич, Корчагина Виктория Олеговна, Косенко Ирина Владимировна, Котышевский Михаил Макарович, Кучеренко Мария Сергеевна, Лазуренко Владимир Александрович, Лапузина Елена Федоровна, Ларин Алексей Владимирович, Ларионова Татьяна Юрьевна, Лемешев Николай Александрович, Лемешева Любовь Ивановна, Литвинов Александр Григорьевич, Лиховская Наталья Федоровна, Ломухина Лариса Дмитриевна, Луговец Владимир Адольфович, Лященко Лидия Ивановна, Мальков Сергей Николаевич, Межрайонная ИФНС России № 13 по РО, Мельник Леонид Владимирович, Мирошникова Марина Николаевна, Мных Вера Ивановна, Мозговой Игорь Юрьевич, Мороз-Колесникова Галина Павловна, Мурзина Галина Серафимовна, Немчинова Евдокия Федоровна, Нещеретный Андрей Алексеевич, Ночевкина Валентина Васильевна, Павлова Валентина Васильевна, Пальченко Вячеслав Иванович, Пашкова Галина Владимировна, Петелина Татьяна Ивановна, Петрище Вера Феоктистовна, Попова Валентина Васильевна, Попова Ольга Ивановна, Прохода Лидия Николаевна, Радченко Ольга Владимировна, Редько Елена Алексеевна, Романченко Валентина Петровна, Румынская Антонина Валентиновна, Рыженков Николай Александрович, Рыженков Сергей Николаевич, Рыкалов Юрий Петрович, Савельев Роман Николаевич, Савельева Антонина Ивановна, Сазонова Валентина Емельяновна, Самсонова Ингебор Савельевна, Сасина Лилия Александровна, Сергеева Марина Сергеевна, Скрылева Галина Викторовна, Скрынников Владимир Алексеевич, Скрынникова Лариса Ивановна, Соболева Татьяна Ивановна, Соклакова Екатерина Григорьевна, Соколова Таиса Семеновна, Станченкова Евгения Юрьевна, Столярова Валентина Петровна, Тимку Зинаида Ивановна, Ткаченко Наталья Михайловна, Топилин Владимир Андреевич, Трофимов Руслан Сергеевич, Трофимова Ирина Васильевна, Удодова Валентина Петровна, Усанова Наталья Владимировна, Федорова Фелисата Семеновна, Вранцузова Наталья Владимировна, Хлебников Андрей Александрович, Ходарин Михаил Николаевич, Цыбанев Иван Александрович, Челахян Српуги Акоповна, Чепраков Аркадий Владимирович, Черенко Раиса Васильевна, Черенко Тихон Григорьевич, Чунихина Таисия Павловна, Шевченко Любовь Николаевна, Школа Лариса Васильевна, Щепелева Ирина Александровна, Юзихова Капитолина Андреевна, Юхно Анна Юльевна, Яковлева Тамара Владимировна, Ярош Татьяна Владимировна, Хохлачева Нелли Семеновна, Приймак Людмила Алексеевна, Осипенко Юрий Владимирович, Черенкова Галина Ивановна, Федорцов Александр Васильевич, об обращении взыскания на имущество находящееся у третьих лиц,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области Акулиничева М.А. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что на исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области находится сводное исполнительное производство №-СД о солидарном взыскании задолженности в отношении следующих должников: Приймак Л.А., Федорцова А.В., Хохлачевой Н.С., Черенковой Г.И., Осипенко Ю.В.

Приговором Новочеркасского городского суда РО от <дата> в отношении подсудимых Федорцова А.В., Осипенко Ю.В., Черенковой Г.И., Хохлачевой Н.С., Приймак Л.А. за гражданскими истцами признано право на удовлетворение гражданских исков и передан вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. С целью обеспечения гражданских исков наложен арест на имущество ПК «Потребительский Союз «Инвестор 98»: встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 59,7 кв.м.; здание офиса, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Коммунальный, 5; кадастровый №, общей площадью 57,9 кв.м., литер А; земельный участок категории земель «земли населенных пунктов для эксплуатации здания, офиса, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Коммунальный, 5, кадастровый №; квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 50,8 кв.м., жилой - 35,2 кв.м., кадастровый №; автомобиль «<данные изъяты> per., VIN №; автомобиль «<данные изъяты>; закусочную по адресу: <адрес>, литер А; земельный участок, расположенный по адресу <адрес> литер А; распределительный подземный и наземный газопровод среднего давления, надземный газопровод низкого давления со встроенным ШГРП общей протяженностью 13,5 п.м., проходит к зданию закусочной «У камина», расположенной по адресу: <адрес>; офис,| расположенный по адресу: <адрес>, помещение 5; автостоянка и комната №, расположенные в подвале по адресу: <адрес>; нежилое помещение, расположенное на 3-м этаже по адресу: <адрес>; нежилое    здание-подвал, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом по адресу: <адрес> А; встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, офис 8; кадастровый №, общей площадью 59,7 кв.м.; денежные средства Потребительского кооператива Потребительский союз «Инвестор 98», находящиеся    на счете № в дополнительном офисе Межотраслевого Коммерческого банка «Дон-Тексбанк» ООО по адресу: <адрес> в сумме 75 рублей 66 копеек.

Постановлением Новочеркасского городского суда от <дата> по делу № обращено взыскание на имущество ПК «Потребительский Союз «Инвестор 98».

Согласно информации предоставленной Конкурсным управляющим ПК «Потребительский Союз «Инвестор 98» Кононовым С.В. указанное в приговоре помещение - нежилое здание-подвал по адресу: <адрес>, не является самостоятельным объектом права. Речь идет о части нежилого здания, расположенного по указанному адресу, с кадастровым номером №. Выдел из здания (его части — подвала) невозможен по причине того, что указанный объект является памятником.

При таких обстоятельствах неясно, в приговоре Новочеркасского городского суда от <дата> речь идет о всем здании по адресу: <адрес>, либо судебному приставу-исполнителю необходимо совершать исполнительные действия в части обращения взыскания на часть нежилого здания - подвал.

Постановлением судебного заседания от <дата> судебному приставу-исполнителю разъяснено, что арест наложен на нежилое здание-подвал.

До настоящего времени остается неисполненным вышеуказанное постановление от <дата> в части обращения взыскания на имущество ПК «Потребительский Союз «Инвестор 98» по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРП за ПК «Потребительский Союз «Инвестор 98» зарегистрирован: земельный участок по адресу: <адрес>,площадью 505,00 кв.м, кадастровый №; здание не жилое по адресу: <адрес>, площадью 560,6 кв.м, кадастровый №.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 68, 77 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 278 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в целях исполнения постановление Новочеркасского городского суда от <дата> в части обращения взыскания на имущество ПК «Потребительский Союз «Инвестор 98» истец просил суд в рамках сводного исполнительного производства №-СД обратить взыскание на имущество ПК «Потребительский Союз «Инвестор 98» - земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 505,00 кв.м, кадастровый №; здание нежилое по адресу: <адрес>, площадью 560,6 кв.м, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание явился истец - судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области Акулиничев М.А., исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные исковому заявлению.

В судебное заседание явился представитель ответчика ПК «Потребительский Союз «Инвестор-98» в лице конкурсного управляющего Кононова С.В. - Косолапов А.А., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, в обоснование указав, что нормы действующего законодательства не предполагают наложение ареста на имущество должника, находящегося в процедуре конкурсного производства, либо сохранение ранее наложенного в рамках уголовного судопроизводства ареста на имущество должника после введения данной процедуры для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска в отношении отдельных лиц, являющихся конкурсными кредиторами. Так же указал, что юридическое лицо – банкрот не может нести за счет своего имущества материальную ответственность перед потерпевшими за убытки, причиненные его осужденными руководителями, в рамках уголовного дела. ПК «ПС «Инвестор – 98» не привлекался в рамках уголовного дела в качестве гражданского ответчика, соответствующие постановления или определения не выносились. Между тем, в нарушение норм УПК РФ суд обратил взыскание на имущество лица, не являющегося гражданским ответчиком в рамках уголовного дела.

Третьи лица – Биятова Л.В., Борзенко А.И., Бочкарев Б.А., Бурдинская В.Ф., Бурдинская Н.В., Водопшина Н.В., Гончарова Н.Ф., Гордиенко Н.П., Гришина Т.Б., Губкина Н.И., Гуларян Р.П., Давыдова Г.Г., Денисова В.С., Дубинина Л.П., Железная В.И., Ивасенко В.Н., Илларионова Л.Н., Карпова Л.А., Качальян Н.А., Кириченко С.П., Колчанов П.А., Конов П.А., Коржов А.Н., Косенко И.В., Мельник Л.В., Мирошникова М.Н., Нещеретный А.А., Ночевкина В.В., Павлова В.В., Пашкова Г.В., Попова В.В., Попова О.И., Прохода Л.Н., Рыженков С.Н., Столярова В.П., Топилин В.А., Черенко Т. Г., Школа Л.В., Юзихова К.А., Представитель третьего лица Федорова Ф.С. – Федоров В.Г., представитель третьего лица Илларионовой Л.Н. – Зеленкова С.В., представитель третьих лиц Гречко Е.А. и Радченко О.В. – Радченко С.А. в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить.

Третье лицо – Петрище В.Ф. представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо – Сергеева М.С. представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Третье лицо – Коновалов А.Н. представил в суд письменные заявления, согласно которым обстоятельства иска поддержал.

Третье лицо – Юзихова К.А. представила в суд письменные заявления, согласно которым обстоятельства иска поддержала.

Третье лицо - Самсонова И.С. представила в суд письменные пояснения, согласно которым обстоятельства иска поддержала, просила иск удовлетворить.

Третье лицо – Рыкалов Ю.П. представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица: Авдеев Денис Сергеевич, Авдеев Сергей Иванович, Акопов Евгений Захарович, Аминова Галия Хасяновна, Анохина Людмила Григорьевна, Антоненко Ирина Александровна, Артеменко Елена Юльевна, Бахарева Марина Темуриевна, Белоусова Зинаида Ивановна, Бочкарев Борис Александрович, Будков Станислав Андреевич, Бурдинская Вера Федоровна, Бурдинская Наталья Валерьевна, Вареца Александр Иванович, Васильев Владимир Васильевич, Васильева Нелля Павловна, Великая Таиса Алексеевна, Великий Алексей Анатольевич, Водопшина Наталья Витальевна, Воронин Дмитрий Лазаревич, Воронов Дмитрий Петрович, Воронова Ольга Владимировна, Воронова Татьяна Андреевна, Галат Людмила Ивановна, Галат Николай Иванович, Герасимчук Владимир Павлович, Гончаров Иван Александрович, Гончаров Сергей Александрович, Гончарова Наталья Федоровна, Гречко Евгения Алексеевна, Григорьев Николай Константинович, Гридасов Максим Александрович, Гринько Людмила Сергеевна, Грицаенко Светлана Владимировна, Гриценко Вера Александровна, Гриценко Юрий Павлович, Громова Анна Дмитриевна, Деревянко Павел Анатольевич, Добрынина Лариса Карповна, Дрогина Светлана Анатольевна, Дорохов Владимир Степанович, Дохнич Юрий Васильевич, Дробнов Сергей Владимирович, Дробнова Ольга Анатольевна, Еремеева Валентина Николаевна, Зайцева Галина Александровна, Заклепенко Сергей Викторович, Зарайченко Юрий Николаевич, Зеленщикова Вера Александровна, Зеленщиков Александр Викторович, Иванникова Нина Александровна, Игнатьева Светлана Ивановна, Коновалов Александр Николаевич, Корчагина Виктория Олеговна, Котышевский Михаил Макарович, Кучеренко Мария Сергеевна, Лазуренко Владимир Александрович, Лапузина Елена Федоровна, Ларин Алексей Владимирович, Ларионова Татьяна Юрьевна, Лемешев Николай Александрович, Лемешева Любовь Ивановна, Литвинов Александр Григорьевич, Лиховская Наталья Федоровна, Ломухина Лариса Дмитриевна, Луговец Владимир Адольфович, Лященко Лидия Ивановна, Мальков Сергей Николаевич, Межрайонная ИФНС России № 13 по РО, Мных Вера Ивановна, Мозговой Игорь Юрьевич, Мороз-Колесникова Галина Павловна, Мурзина Галина Серафимовна, Немчинова Евдокия Федоровна, Пальченко Вячеслав Иванович, Петелина Татьяна Ивановна, Петрище Вера Феоктистовна, Радченко Ольга Владимировна, Редько Елена Алексеевна, Романченко Валентина Петровна, Румынская Антонина Валентиновна, Рыженков Николай Александрович, Рыкалов Юрий Петрович, Савельев Роман Николаевич, Савельева Антонина Ивановна, Сазонова Валентина Емельяновна, Самсонова Ингебор Савельевна, Сасина Лилия Александровна, Сергеева Марина Сергеевна, Скрылева Галина Викторовна, Скрынников Владимир Алексеевич, Скрынникова Лариса Ивановна, Соболева Татьяна Ивановна, Соклакова Екатерина Григорьевна, Соколова Таиса Семеновна, Станченкова Евгения Юрьевна, Тимку Зинаида Ивановна, Ткаченко Наталья Михайловна, Трофимов Руслан Сергеевич, Трофимова Ирина Васильевна, Удодова Валентина Петровна, Усанова Наталья Владимировна, Федорова Фелисата Семеновна, Вранцузова Наталья Владимировна, Хлебников Андрей Александрович, Ходарин Михаил Николаевич, Цыбанев Иван Александрович, Челахян Српуги Акоповна, Чепраков Аркадий Владимирович, Черенко Раиса Васильевна, Чунихина Таисия Павловна, Шевченко Любовь Николаевна, Щепелева Ирина Александровна, Юхно Анна Юльевна, Яковлева Тамара Владимировна, Ярош Татьяна Владимировна, Хохлачева Нелли Семеновна, Приймак Людмила Алексеевна, Осипенко Юрий Владимирович, Черенкова Галина Ивановна, Федорцов Александр Васильевич в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1, 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства », вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (ч.ч.1,2 ст. 77 Закона об исполнительном производстве).

В силу положений ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (п.2).

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (п.4).

В судебном заседании достоверно установлено, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Федорцова А.В., Черенковой Г.И. и др., постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону в августе 2008 года наложен арест, в том числе, на нежилое здание – подвал, расположенное по адресу: <адрес>

Приговором Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата>, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ростовского областного суда от <дата>, Федорцов А.В., Черенкова Г.И., Осипенко Ю.В., Приймак Л.А., Хохлачева Н.С. признаны виновными по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, осуждены к уголовным наказаниям.

Указанным приговором сохранен арест на имущество ПК «Потребительский Союз «Инвестор 98», в том числе на нежилое здание - подвал по адресу: <адрес>, в частности в целях обеспечения реализации судебными приставами- исполнителями с целью возмещения ущерба гражданским истцам и потерпевшим.

Постановлением Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> отменен арест, наложенный на имущество ПК «ПС «Инвестор -98» и обращено взыскание на имущество, в том числе на нежилое здание - подвал по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от <дата> указанное постановление оставлено без изменения и вступило в законную силу.

В судебном заседании достоверно установлено наличие сводного исполнительного производства №-СД о солидарном взыскании задолженности в отношении следующих должников: Приймак Л.А., Федорцова А.В., Хохлачевой Н.С., Черенковой Г.И., Осипенко Ю.В.

В настоящее время судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области Акулиничев М.А. просит обратить взыскание на имущество ПК «ПС «Инвестор-98» - земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 505,00 кв.м. кадастровый №, здание нежилое по адресу: <адрес>, площадью 560,6 кв.м. кадастровый номер №, путем реализации с публичных торгов, именно в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что помещение - нежилое здание-подвал по адресу: <адрес>, не является самостоятельным объектом права, в связи с чем невозможна реализация такого объекта в рамках исполнительного производства.

Судом установлено, что постановлением Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> судебному приставу-исполнителю разъяснено, что арест по адресу: <адрес>, наложен на нежилое здание – ПОДВАЛ.

Как следует из выписки из ЕГРН по состоянию на <дата> ПК «ПС «Инвестор-98» (ИНН: 6150028408, ОГРН: 1026102227546) принадлежат на праве собственности, в том числе следующие объекты недвижимого имущества:

земельный участок с кадастровым номером №, площадь 505 +\- 4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью - 4 833 809 (четыре миллиона восемьсот тридцать три тысячи восемьсот девять) рублей 50 копеек.

нежилое здание с кадастровым номером № площадью 560,60 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> - 8 459 123 (восемь миллионов четыреста пятьдесят девять тысяч сто двадцать три) рубля 25 копеек.

Таким образом, установлено, что нежилое здание – подвал представляет собой элемент, конструктивно связанный с основным зданием с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Сведений о зарегистрированных правах на спорный объект – подвал не имеется, данное имущество не имеет самостоятельной потребительской ценности, не является самостоятельным объектом гражданского оборота.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> Потребительский кооператив «Потребительский Союз Инвестор-98» (ИНН 6150028408, <адрес>) признан несостоятельным (банкротом). В отношении Потребительского кооператива «Потребительский Союз Инвестор-98» открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство.

Достоверно установлено, что до настоящего времени процедура банкротства не окончена.

Доводы ответчика, в частности о том, что нормы действующего законодательства не предполагают наложение ареста на имущество должника, находящегося в процедуре конкурсного производства, что юридическое лицо – банкрот не может нести за счет своего имущества материальную ответственность перед потерпевшими за убытки, причиненные его осужденными руководителями, в рамках уголовного дела, тогда как ПК «ПС «Инвестор – 98» не привлекался в рамках уголовного дела в качестве гражданского ответчика, при этом суд, в нарушение норм УПК РФ обратил взыскание на имущество лица, не являющегося гражданским ответчиком в рамках уголовного дела, сводятся, по сути, к несогласию с постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата>.

Указанным доводам ответчика в рамках рассмотрения ходатайства судебного пристава-исполнителя о снятии обеспечительных мер, как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка. В частности апелляционным судом установлено, что старший судебный пристав действовал в пределах предоставленных законом ему полномочий, в рамках рассмотренного уголовного дела, по которому вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу <дата> и имеющегося исполнительного производства. Кроме того, судом установлено, что арест на имущество, в том числе и имущество ПК «ПС «Инвестор-98» был наложен в ходе предварительного следствия судом, по возбужденному уголовному делу в отношении Федорцова А.В. – руководителя ПК «ПС «Инвестор-98» и других в порядке ст. 115 УПК РФ, а не в рамках конкурсного управления.

В соответствии с разъяснением, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства », согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве». Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

Согласно статьям 85, 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Требование истца об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание соответствует обстоятельствам дела, не противоречит вышеизложенным положениям закона, не нарушает прав должника, третьих лиц и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

С учетом того, что до настоящего времени исполнительное производство не окончено, долг не погашен, объективной возможности удовлетворить требования взыскателей в ином порядке не имеется, данных, свидетельствующих о наличии оснований, препятствующих обращению взыскания на земельный участок и нежилое здание, суду не представлено, заявленные судебным приставом-исполнителем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области Акулиничева М.А. к ПК «Потребительский Союз «Инвестор-98» в лице конкурсного управляющего Кононова Сергея Викторовича, третьи лица: Авдеев Денис Сергеевич, Авдеев Сергей Иванович, Акопов Евгений Захарович, Аминова Галия Хасяновна, Анохина Людмила Григорьевна, Антоненко Ирина Александровна, Артеменко Елена Юльевна, Бахарева Марина Темуриевна, Белоусова Зинаида Ивановна, Биятова Людмила Васильевна, Борзенко Александра Ивановна, Бочкарев Борис Александрович, Будков Станислав Андреевич, Бурдинская Вера Федоровна, Бурдинская Наталья Валерьевна, Вареца Александр Иванович, Васильев Владимир Васильевич, Васильева Нелля Павловна, Великая Таиса Алексеевна, Великий Алексей Анатольевич, Водопшина Наталья Витальевна, Воронин Дмитрий Лазаревич, Воронов Дмитрий Петрович, Воронова Ольга Владимировна, Воронова Татьяна Андреевна, Галат Людмила Ивановна, Галат Николай Иванович, Герасимчук Владимир Павлович, Гончаров Иван Александрович, Гончаров Сергей Александрович, Гончарова Наталья Федоровна, Гордиенко Нина Павловна, Гречко Евгения Алексеевна, Григорьев Николай Константинович, Гридасов Максим Александрович, Гринько Людмила Сергеевна, Грицаенко Светлана Владимировна, Гриценко Вера Александровна, Гриценко Юрий Павлович, Гришина Татьяна Борисовна, Громова Анна Дмитриевна, Губкина Надежда Ивановна, Гуларян Раиса Прокофьевна, Давыдова Галина Григорьевна, Денисова Валентина Сергеевна, Деревянко Павел Анатольевич, Добрынина Лариса Карповна, Дрогина Светлана Анатольевна, Дорохов Владимир Степанович, Дохнич Юрий Васильевич, Дробнов Сергей Владимирович, Дробнова Ольга Анатольевна, Дубинина Любовь Парамоновна, Еремеева Валентина Николаевна, Железная Валентина Ивановна, Зайцева Галина Александровна, Заклепенко Сергей Викторович, Зарайченко Юрий Николаевич, Зеленщикова Вера Александровна, Зеленщиков Александр Викторович, Иванникова Нина Александровна, Ивасенко Валерий Николаевич, Игнатьева Светлана Ивановна, Илларионова Любовь Николаевна, Карпова Лидия Антоновна, Качальян Наела Акобджановна, Кириченко Светлана Петровна, Колчанов Петр Алексеевич, Конов Петр Афанасьевич, Коновалов Александр Николаевич, Коржов Алексей Николаевич, Корчагина Виктория Олеговна, Косенко Ирина Владимировна, Котышевский Михаил Макарович, Кучеренко Мария Сергеевна, Лазуренко Владимир Александрович, Лапузина Елена Федоровна, Ларин Алексей Владимирович, Ларионова Татьяна Юрьевна, Лемешев Николай Александрович, Лемешева Любовь Ивановна, Литвинов Александр Григорьевич, Лиховская Наталья Федоровна, Ломухина Лариса Дмитриевна, Луговец Владимир Адольфович, Лященко Лидия Ивановна, Мальков Сергей Николаевич, Межрайонная ИФНС России № 13 по РО, Мельник Леонид Владимирович, Мирошникова Марина Николаевна, Мных Вера Ивановна, Мозговой Игорь Юрьевич, Мороз-Колесникова Галина Павловна, Мурзина Галина Серафимовна, Немчинова Евдокия Федоровна, Нещеретный Андрей Алексеевич, Ночевкина Валентина Васильевна, Павлова Валентина Васильевна, Пальченко Вячеслав Иванович, Пашкова Галина Владимировна, Петелина Татьяна Ивановна, Петрище Вера Феоктистовна, Попова Валентина Васильевна, Попова Ольга Ивановна, Прохода Лидия Николаевна, Радченко Ольга Владимировна, Редько Елена Алексеевна, Романченко Валентина Петровна, Румынская Антонина Валентиновна, Рыженков Николай Александрович, Рыженков Сергей Николаевич, Рыкалов Юрий Петрович, Савельев Роман Николаевич, Савельева Антонина Ивановна, Сазонова Валентина Емельяновна, Самсонова Ингебор Савельевна, Сасина Лилия Александровна, Сергеева Марина Сергеевна, Скрылева Галина Викторовна, Скрынников Владимир Алексеевич, Скрынникова Лариса Ивановна, Соболева Татьяна Ивановна, Соклакова Екатерина Григорьевна, Соколова Таиса Семеновна, Станченкова Евгения Юрьевна, Столярова Валентина Петровна, Тимку Зинаида Ивановна, Ткаченко Наталья Михайловна, Топилин Владимир Андреевич, Трофимов Руслан Сергеевич, Трофимова Ирина Васильевна, Удодова Валентина Петровна, Усанова Наталья Владимировна, Федорова Фелисата Семеновна, Вранцузова Наталья Владимировна, Хлебников Андрей Александрович, Ходарин Михаил Николаевич, Цыбанев Иван Александрович, Челахян Српуги Акоповна, Чепраков Аркадий Владимирович, Черенко Раиса Васильевна, Черенко Тихон Григорьевич, Чунихина Таисия Павловна, Шевченко Любовь Николаевна, Школа Лариса Васильевна, Щепелева Ирина Александровна, Юзихова Капитолина Андреевна, Юхно Анна Юльевна, Яковлева Тамара Владимировна, Ярош Татьяна Владимировна, Хохлачева Нелли Семеновна, Приймак Людмила Алексеевна, Осипенко Юрий Владимирович, Черенкова Галина Ивановна, Федорцов Александр Васильевич, об обращении взыскания на имущество находящееся у третьих лиц, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Потребительскому кооперативу «Потребительский союз «Инвестор-98» (ИНН: 6150028408, ОГРН: 1026102227546), по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 505 +\- 4 кв.м, с кадастровой стоимостью согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> - 4 833 809 (четыре миллиона восемьсот тридцать три тысячи восемьсот девять) рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на нежилое здание, принадлежащее Потребительскому кооперативу «Потребительский союз «Инвестор-98» (ИНН: 6150028408, ОГРН: 1026102227546), по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 560,6 кв.м, с кадастровой стоимостью согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> - 8 459 123 (восемь миллионов четыреста пятьдесят девять тысяч сто двадцать три) рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.А. Бердыш

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2021 года.