Решение по делу № 33-1578/2022 от 10.01.2022

Судья Маштакова М.Н.                                                                                № 33-1578/2022

                                                                                                                № 2-1273/2021

64RS0047-01-2021-001748-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2022 года                                                                                         город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ершова А.А.,

судей Постникова Н.С., Шайгузовой Р.И.,

рассмотрела вопрос об исправлении описок, допущенных в резолютивной части, а также во вводной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда                                от 07 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску Тихоновой О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения - Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов», муниципальному бюджетному учреждению «Дорстрой» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Постникова Н.С., исследовав материалы дела, судебная коллегия

    установила:

Тихонова О.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения - Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов», муниципальному бюджетному учреждению «Дорстрой» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 25 августа                   2021 года исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 07 декабря 2021 года решение Октябрьского районного суда города Саратова от 25 августа 2021 года оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, данных в п. 74 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и абз. вторым ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что в резолютивной части, а также во вводной и резолютивной частях апелляционного определения неправильно указан районный суд первой инстанции, чье решение обжалуется.

Поскольку обжаловалось решение Октябрьского районного суда города Саратова, а судом апелляционной инстанции неправильно указано в резолютивной части, а также во вводной и резолютивной частях апелляционного определения решение Фрунзенского районного суда города Саратова, судебная коллегия полагает необходимым устранить описки, допущенные в резолютивной части (л.д. 131), а также вводной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 07 декабря               2021 года (л.д. 132-137).

Учитывая, что допущенные в апелляционном определении описки являются явными и не затрагивает существа судебного постановления, они подлежат исправлению в порядке ч. 2 ст. 200 ГПК РФ

    Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описки, допущенные в резолютивной части, а также во вводной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 07 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску Тихоновой О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения - Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов», муниципальному бюджетному учреждению «Дорстрой» о возмещении вреда, причиненного в результате                  дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав вместо «решение Фрунзенского районного суда города Саратова» правильный суд первой инстанции, чье решение обжаловалось «решение Октябрьского районного суда города Саратова».

Председательствующий

Судьи