Решение по делу № 12-661/2022 от 24.03.2022

№ 12-661/2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                                         9 сентября 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А.,

с участием заявителя Тиличеева В.С.,

ознакомившись с жалобой Тиличеева Виктора Сергеевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Широкова Д.В. № 18810124210901233173 от 01.09.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Тиличеева Виктора Сергеевича, ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления от 01.09.2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Широкова Д.В. № 18810124210901233173 от 01.09.2021 г. Тиличеев Виктор Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Тиличеев В.С. 04.10.2021 г. обратился в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просил об его отмене, с обоснованием: ненадлежащем уведомлении о штрафе, отсутствием умысла в нарушении ПДД, наличием разрешения, сроком действия до 13.08.2023 г..

Решением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мариян В.Д. от 12.10.2021 г. жалоба Тиличеева В.С. оставлена без удовлетворения, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Широкова Д.В. № 18810124210901233173 от 01.09.2021 г. без изменения, с обоснованием: установлением согласно Реестру выданных разрешений, прекращенного 07.05.2021 г. срока действия разрешения № АА013667 о передвижении по полосе для маршрутных транспортных средств, выданного Тиличееву В.С., вынесением    постановления в соответствии с нормами КоАП РФ и наличием в нем информации на основании требований ст. 29.10 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Широкова Д.В. № 18810124210901233173 от 01.09.2021 г. Тиличеев В.С. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой об его отмене, в которой также содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления от 01.09.2021 г..

В судебное заседание представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был своевременно и надлежащим образом извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу без участия указанного лица.

В судебном заседании Тиличеев В.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.

Выслушав участника процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено либо высылается ему в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ /административные правонарушения в области дорожного движения/, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средств фото и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч.7 ст.29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и /или/ с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Как следует из представленных материалов, копия обжалуемого постановления от 01.09.2021 г., вынесенного в отношении Тиличеева В.С. в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ направлена заказной корреспонденцией в адрес заявителя по адресу: <адрес>

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, сформированному официальным сайтом Почты России, почтовое отправление с копией постановления по делу об административном правонарушении, 02.09.2021 г. поступило в почтовое отделение по месту регистрации заявителя.

Согласно п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении КоАП РФ» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении /отправлении/ об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления /возвращения/ в суд копии данного постановления.

14.09.2021 г. постановление возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения. Таким образом, постановление вступило в законную силу 25.09.2021 г.

В жалобе, поданной в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю на вышеуказанное постановление, заявителем указан иной адрес проживания: 660100, г. Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 195, кв. 2.

Как пояснил сам Тиличеев В.С., именно адрес <адрес>, им был указан при регистрации транспортного средства Тойота Калдина, государственный регистрационный знак №. В дальнейшем, сведения об изменении вышеуказанного адреса на другой, в частности <адрес> им /Тиличеевым В.С./ в ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, не сообщались. В связи с чем доводы заявителя о направлении постановления в ненадлежащий адрес, суд не принимает во внимание. Кроме того, заявителем было реализовано право на обжалование постановления административного органа путем подачи жалобы, что подтверждается вынесенным должностным лицом решением от 12.10.2021 г..

Копия решения от 12.10.2021 г. направлена заказной корреспонденцией в адрес заявителя по адресу: <адрес> который был указан Тиличеевым В.С. в жалобе.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, сформированному официальным сайтом Почты России, указанное почтовое отправление с копией решения по делу об административном правонарушении, 17.10.2021 г. поступило в почтовое отделение по указанному в жалобе месту жительства заявителя и получено адресатом 23.10.2021 г.

Жалоба Тиличеева В.С. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Широкова Д.В. № 18810124210901233173 от 01.09.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Тиличеева Виктора Сергеевича направлена в Центральный районный суд г. Красноярска 18.11.2021 г., поступила в адрес суда 22.11.2021 г. вх. № 71361, то есть с пропуском срока обжалования.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии каких-либо обстоятельств, препятствующих обжалованию в установленный законом срок, а также документов, подтверждающих уважительные причины пропуска срока обжалования не имеется и суду таковых не представлено.

Суд не находит оснований для признания уважительными указанных заявителем в жалобе причин пропуска, в связи с чем оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.

В связи с отказом в восстановлении срока на обжалование постановления жалоба заявителя    подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Тиличеева Виктора Сергеевича в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Широкова Д.В. № 18810124210901233173 от 01.09.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.12.17 КоАП РФ, – отказать.

Жалобу Тиличеева Виктора Сергеевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Широкова Д.В. № 18810124210901233173 от 01.09.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Тиличеева Виктора Сергеевича – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                                                                                                                                   О.А. Шиверская