Решение по делу № 2-1245/2019 от 18.10.2019

Дело № 37RS0019-01-2019-001704-87

(2-1245/2019)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года                                       г. Иваново

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.,

при секретаре Антоновой М.А.,

с участием:

истца Ворновских В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Ворновских Владимира Даниловича к Копрову Роману Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Ворновских Д.В. обратился в суд с иском к Копрову Р.Г. о взыскании суммы займа. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями договора займа оформленного распиской и заключенного ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получил от Истца сумму денег в размере 164150 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок сумма займа Ответчиком не возвращена. На основании изложенного, руководствуясь ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Истец просит суд взыскать с Копрова Р.Г. сумму займа в размере 164150 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4483 руб.

В судебном заседании Истец иск поддержал по основаниям в нем изложенным.

Ответчик Копров Р.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации судебной повесткой, которая возвращена с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд признал ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание отсутствие сведений о наличии уважительной причины неявки Ответчика в судебное заседание, учитывая мнение истца, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно абз.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из п.1 и п.2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому Копров Р.Г. взял в долг у Ворновских В.Д., денежные средства в сумме 164150 руб., приняв на себя обязательство их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение договора займа оформлена расписка (л.д.9).

В нарушение условий договора займа до настоящего времени Ответчик не произвел возврат долга.

Доказательств возврата долга до рассмотрения дела Ответчиком не представлено, Истец факт наличия задолженности в указанном размере подтвердил.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными по праву и по размеру.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4483 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Ворновских Владимира Даниловича к Копрову Роману Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Копрова Романа Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Ворновских Владимира Даниловича задолженность по договору займа в размере 164150 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4483 руб., всего взыскать 168633 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           Д.В. Маракасова

Решение суда в окончательной форме принято 11 декабря 2019 года.