Решение
Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 марта 2015 года жалобу председателя административной комиссии Р. на решение судьи Качканарского городского суда Свердловской области от 02 февраля 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением административной комиссии Качканарского городского округа Свердловской области под председательством Р. от 20 ноября 2014 года Пантелееву А.Л. по ст. 15-1 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за нарушение 16 октября 2014 года Правил благоустройства, выразившееся в несанкционированном размещении твердых бытовых отходов.
По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление отменено, производство по делу прекращено по основанию отсутствия в действиях Пантелеева А.Л. состава административного правонарушения.
В жалобе председатель административной комиссии Качканарского городского округа Р. просит решение судьи отменить, приводя доводы о виновности Пантелеева А.Л.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований к отмене решения судьи не нахожу.
Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
В настоящее время срок давности привлечения Пантелеева А.Л. к административной ответственности по ст. 15-1 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о его виновности, поставленный в жалобе, обсуждению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15-1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2005 ░░░░ № 52-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: