Решение по делу № 2-1130/2018 от 01.03.2018

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16.05.2018 года                                                                                  город Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе:

Председательствующего – судьи Куприной В.Б.,

при секретаре Авериной О.К.,

с участием: помощника прокурора Советского района г. Воронежа Дедовой Т.С.,

представителя истца – Волоховой К.Н. по доверенности Масловской В.П.,

представителя ответчика – Терехова В.Н. адвоката по ордеру Нечаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Волоховой Волохова К.Н. к Терехов В.Н, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Волохова К.Н. обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к Терехову В.Н. с вышеуказанным иском, в котором просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-а <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 (мать истца), ФИО2, (брат истца), ФИО3, а также Терехов В.Н, (ответчик), ранее зарегистрированный в квартире как член семьи – супруг матери. В 2018 году брак между ФИО1 и Терехов В.Н, и <данные изъяты> был расторгнут, при том что уже с конца 2017 года последний, забрав все свои вещи, выехал из квартиры истца на иное постоянное место жительства. С указанного периода времени стороны не оказывают друг другу ни материальной, ни иной поддержки, Терехов В.Н, в квартире не проживает, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает, общего хозяйства с семьей бывшей супруги не ведет, что влечет для истца дополнительные расходы, а также ограничивает право владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Добровольно ответчик с регистрационного учета по указанному адресу не снялся. Считая свои права нарушенными, ссылаясь на положения норм жилищного законодательства, истец обратилась с настоящим иском в суд.

Истец – Волохова К.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, представила письменное заявление с просьбой рассмотрения дела в свое отсутствие, для участия в заседании направила представителя по доверенности ФИО1, которая, в заседании доводы иска подтвердила, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что ответчик является ее (представителя) бывшим супругом, тем самым бывшим членом семьи истца, в 2017 году Терехов В.Н, добровольно выехал из спорной квартиры, забрав все свои вещи, в настоящее время проживает по иному адресу, начисляемые на его имя коммунальные услуги не оплачивает, материальной поддержки не оказывает.

Ответчик – Терехов В.Н, в судебное заседание не явился, о дне слушания по делу извещался судом в надлежащем порядке по последнему месту регистрации.

Представитель ответчика – Терехов В.Н, назначенный судом адвокат по ордеру Нечаева Е.В. в судебном заседании пояснила, что материалы рассматриваемого дела содержат доказательства в подтверждение того, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи, проживал в нем. Однако в настоящее время Терехов В.Н, в вышеуказанном жилом помещении не проживает, с требованиями об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением не обращался, его настоящее место жительства не известно. На основании изложенного, полагала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Третье лицо – отдел по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, о дне слушания по делу извещено судом в предусмотренном законом порядке, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Советского района г. Воронежа Дедовой Т.С., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что <адрес> принадлежит Волоховой К.Н. на праве собственности (л.д. 6, 9).

Согласно выданной ООО «<данные изъяты>» справке от 12.02.2018 года № б/н по адресу: <адрес> кВ. №, зарегистрированы: ФИО1, <данные изъяты> г.р., (мать истца), ФИО2, <данные изъяты> г.р., (брат истца), ФИО3, <данные изъяты> г.р., а также Терехов В.Н,, <данные изъяты> г.р., (ответчик) (л.д. 7).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи с/у № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между ФИО1 и Терехов В.Н,

Предъявление иска мотивировано тем, что уже в 2017 году Терехов В.Н, выехал из квартиры истца, забрав все свои вещи. Имея реальную возможность пользования указанным жилым помещением, не предпринимал попыток установить связь с семьей, вселиться в квартиру, в настоящее время проживает по иному неизвестному адресу. В течение всего время выбытия обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет, что влечет для истца дополнительные расходы.

Согласно статье 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ответчик – Терехов В.Н. был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника, а именно супруга матери. Однако в дальнейшем семейные отношения между супругами испортились, в связи с чем, ответчик выехал из указанного жилого помещения в иное место жительства, забрав все свои вещи, отношения с семьей бывшей супруги не поддерживает.

Указанное также подтверждается Актом от 02.02.2018 года о не проживании человека по месту регистрации и отсутствии личных вещей (л.д. 8).

Статьей 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено судом с момента выезда из спорного жилого помещения года ответчик бремени содержания жилого помещения не несет, плату за жилье и за коммунальные услуги не производит, не смотря на то, что начисления производятся из расчета числа зарегистрированных в доме лиц, в том числе и Терехова В.Н.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В данном случае, в ходе судебного заседания установлено, что Терехов В.Н. добровольно выехал из спорной квартиры в другое постоянное место жительства, препятствия для его проживания в спорной квартире не чинились, попыток вселения в жилое помещение он не предпринимал, бремени содержания жилья не несет; при этом сохраняет в квартире регистрацию, тем самым злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч.1 ст. 10 ГК РФ.

Поскольку никаких соглашений о порядке пользования квартирой № в <адрес> между сторонами не заключалось, суд считает, что Терехов В.Н. утратил право пользования указанным жилым помещением.

Каких-либо оснований для сохранения за Тереховым В.Н. права пользования спорным жилым помещением в ходе рассмотрения дела не приведено, а судом не установлено.

При этом согласно выписки из ЕГРП от 11.04.2018 года в собственности Терехова В.Н. значится <адрес>.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая правовую позицию стороны ответчика, данное по делу прокурором заключение, суд полагает правильным исковые требования Волоховой Волохова К.Н. к Терехов В.Н, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Терехов В.Н,, <персональные данные> утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                               Куприна В.Б.