Решение по делу № 2-3162/2021 от 22.04.2021

дело № 2-3162/2021

УИД № 74RS0007-01-2021-003581-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Дрозденко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «РОСТПЕНСИОН» к Корвотовских Э. И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца КПК «РОСТПЕНСИОН» обратился в суд с иском к Корвотовских Э.И. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 352 руб. 72 коп., в том числе: основной долг в размере 8 000 руб., проценты в размере 2 960 руб., платеж (неустойка) в размере 192 руб. 72 коп., задолженность по членским взносам в размере 40 200 руб.., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 1 740 руб. 58 коп., указав на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа (л.д. 4-6).

Представитель истца КПК «РОСТПЕНСИОН» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 103-109), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Корвотовских Э.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 80), просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя (л.д. 122).

Представитель ответчика – Толкова Д.Ю. действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118-119), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120 -121), в судебном заседании в удовлетворении требований истца отказать, уменьшить размер процентов и неустойки, поддержала письменные возражения на иск (л.д. 66).

Представитель третьего лица УФНС России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 76), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица (л.д. 101-102), ранее представитель представил письменное мнение (л.д. 70-71).

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией, и его деятельность состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В пункте 5 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" дано понятие члена кредитного кооператива (пайщика) как физического или юридического лица, принятого в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Пункт 7 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" определяет понятие членского взноса как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 4 части 2 статьи 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" на члена кредитного кооператива (пайщика) возложена обязанность своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, о возвратности займа.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 настоящего Кодекса).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом первой инстанции установлено, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «РОСТПЕНСИОН» (займодавец) и Корвотовских Э.И. (заемщик) заключен договор займа №, во исполнение условий которого КПК «РОСТПЕНСИОН» предоставил Корвотовских Э.И. денежные средства в сумме 8 000 рублей для потребительских целей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых <данные изъяты> всего сумма займа и процентов, которые обязан уплатить заемщик в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 9 200 руб. (л.д. 11-15).

Заемщик Корвотовских Э.И. обязалась по истечении срока, на который был выдан заем, полностью вернуть сумму займа, уплатив истцу проценты за пользование займом в размере, указанном в пункте 4 договора.

В случае нарушения срока возврата суммы потребительского кредита и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные графиком, заемщик уплачивает пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12 договора).

С условиями договора, условиями предоставления КПК "РОСТПЕНСИОН" микрозаймов с физическими лицами, графиком платежей Корвотовских Э.И. была ознакомлена, согласилась, не оспаривала, что подтверждается ее личной подписью в договоре займа.Истец КПК «РОСТПЕНСИОН» выполнил свои обязательства по договору займа, денежные средства в оговоренном сторонами размере – 8 000 руб. ответчиком были получены, что подтверждается платежным поручением N № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), не оспаривалось стороной ответчика в возражениях на иск и в судебных заседаниях. Вместе с тем, свои обязательства по договору займа, ответчик надлежащим образом не исполнила, возвратив в кассу кооператива всего 2 960 руб. (л.д. 26), которые отнесены на погашение процентов.

Кроме того, ответчик Корвотовских Э.И. с ДД.ММ.ГГГГ является членом КПК "РОСТПЕСИОН" с оплатой ежемесячного членского взноса в сумме 18 000 рублей, что подтверждается ее личным заявлением о принятии ее в члены кооператива (л.д. 81).

Согласно заявлению Коровтовских Э.И. о принятии в члены КПК "РОСТПЕСИОН», она берет на себя обязательство по соблюдению требований Устава кооператива, выполнению всех решений органов управления кооператива, относящихся к его деятельности, внесении обязательных и вступительных взносов, предусмотренных Уставом и внутренними документами кооператива, обязуется вносить ежемесячно членские взносы в сумме 18 000 рублей. Ответчик несет предусмотренные Положением о членстве в КПК "РОСТПЕНСИОН", а также Уставом, обязанности, как член кооператива, в том числе, по оплате ежемесячных членских взносов.

Заявление о выходе из членов КПК "РОСТПЕНСИОН" ответчиком не подавалось, из членов кооператива она не исключалась, кооператив не ликвидирован, членство Коровтоских Э.И. в кооперативе не прекращено.

Общая сумма задолженности по членским взносам ответчика, согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 200 руб. (18 000 руб. : 30 дней = 600 руб. в день х 67 дней = 40 200 руб.).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 352 руб. 72 коп., в том числе: основной долг в размере 8 000 руб., проценты в размере 2 960 руб., платеж (неустойка) в размере 192 руб. 72 коп., задолженность по членским взносам в размере 40 200 руб.. (л.д. 7). Расчет судом проверен, является правильным.

Основываясь на положениях Федерального закона "О кредитной кооперации", учитывая характер сложившихся правоотношений сторон, суд приходит к выводу о том, что основанием получения денежных средств Корвотовских Э.И. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ являлось именно ее членство в кооперативе.

Предусмотренных законом оснований для снижения размера процентов и неустойки, в силу ст. 333 ГК РФ, у суда не имеется.

    К договорам, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, применяется полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (часть 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ).

Поскольку сумма процентов по договору займа согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 960 руб. (182,50% от 8 000 руб. – 40 руб. в день х 74 дня = 2 960 руб.) (л.д. 7), что не превышает полуторократный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера процентов.

Согласно расчету истца, размер неустойки (платежа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 192 руб. 72 коп. (л.д. 7).

Учитывая, что размер основного долга составляет 8 000 руб., размер неустойки – 192 руб. 72 коп., отсутствие доказательств подтверждающих тяжелое материальное положение ответчика, а так же соразмерность заявленного размера неустойки – 192 руб. 72 коп. сумме неисполненных обязательств по возврату долга – 8 000 руб.. суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 333 ГГК РФ оснований для снижения размера неустойки.

Поскольку на основании оценки представленных сторонами спора доказательств судом установлен факт неисполнение ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору займа, на доказательства исполнения обязательств по договору при разрешении спора судом ответчик не ссылалась, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 352 руб. 72 коп., в том числе: основной долг в размере 8 000 руб., проценты в размере 2 960 руб., платеж (неустойка) в размере 192 руб. 72 коп., задолженность по членским взносам в размере 40 200 руб..

Предусмотренных абзацем 5 ст. 222 ГПК РФ оснований для оставления настоящего иска без рассмотрения, у суда, не имеется, поскольку доказательств, подтверждающих, что на рассмотрении мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска находится гражданское дело по иску КПК «РОСТПЕНСИОН» обратился в суд с иском к Корвотовских Э.И. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 352 руб. 72 коп., в том числе: основной долг в размере 8 000 руб., проценты в размере 2 960 руб., платеж (неустойка) в размере 192 руб. 72 коп., задолженность по членским взносам в размере 40 200 руб.., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 1 740 руб. 58 коп., суду не представлено, материалы дела не содержат, опровергаются распечаткой с сайта <данные изъяты> об отсутствии информации о рассмотрении, нахождении на рассмотрении у мирового судьи данного иска (л.д. 122)

Вопреки утверждению ответчика, Уставом кооператива предусмотрена обязанность пайщика уплатить за пользование займом проценты, уплатить за несвоевременный возврат суммы займа пени, а также вносить членские взносы в порядке, предусмотренном Уставом кооператива и иными внутренними документами кооператива, регулирующими его деятельность.

Поскольку Корвотовских Э.И. с ДД.ММ.ГГГГ стала являться членом КПК "РОСТПЕНСИОН», то с этого момента на нее возложена обязанность соблюдать действующее законодательство и все внутренние положения кооператива.

Положением о членстве в КПК «РОСТПЕНСИОН» от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что порядок внесения членских взносов регулируется Уставом КПК «РОСПЕНСИОН» (п. 4.6 Положения) (л.д. 94-100).

Согласно п. 8.10.1 Устава КПК «РОСТПЕНСИОН», добровольный паевой взнос вносится членом кооператива в размерах, определенных самим членом кооператива (л.д. 110-116).

Поскольку ответчик Корвотовских Э.И. с ДД.ММ.ГГГГ является членом КПК "РОСТПЕСИОН" с оплатой ежемесячного членского взноса в сумме 18 000 рублей, что подтверждается ее личным заявлением о принятии ее в члены кооператива, суд приходит к выводу о том, что ответчику на основании ее личного заявления определен размер ежемесячного членского взноса в размере 18 000 руб., что не противоречит Положению о членстве в КПК «РОСТПЕНСИОН» от ДД.ММ.ГГГГ и Уставу КПК «РОСТПЕНСИОН».

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов в размере 40 200 руб. законны и обоснованны.

Поскольку требования истца удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1740 руб. 58 коп. (л.д. 8).

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования КПК «РОСТПЕНСИОН» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Корвотовских Э. И. в пользу КПК «РОСТПЕНСИОН» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 352 руб. 72 коп., в том числе: основной долг в размере 8 000 руб., проценты в размере 2 960 руб., платеж (неустойка) в размере 192 руб. 72 коп., задолженность по членским взносам в размере 40 200 руб.., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1 740 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ