Решение по делу № 2-686/2018 от 05.02.2018

Дело №2-686/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Егорьевск

Московской области 13 апреля 2018 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи С.М. Полянской, при секретаре Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом администрации городского округа <адрес> к Лизавенко В.И. о взыскании задолженности по договорам аренды и возврата имущества,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом администрации городского округа <адрес> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Лизавенко В.И. общую сумму задолженности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе арендную плату по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с Лизавенко В.И. общую сумму задолженности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе арендную плату по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; расторгнуть договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ; освободить земельный участок с кадастровым номером № и передать его акту приема-передачи арендодателю; освободить земельный участок с кадастровым номером № и передать его по акту приема-передачи арендодателю.

Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились. В связи с чем, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Лизавенко В.Ю. в судебное заседание не явился. Его представитель Литвинов С.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав мнение представителей ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В нарушении указанной нормы закона представителя истца не представил доказательства уважительности причин его неявки в судебные заседания, состоявшиеся 05 и ДД.ММ.ГГГГ. При этом он был извещен о времени и месте слушания дела.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Московской области без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Московской области к Лизавенко В.И. о взыскании задолженности по договорам аренды и возврата имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение окончательное и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Федеральный судья С.М. Полянская