Решение от 01.08.2023 по делу № 2-3644/2023 от 19.06.2023

                                                                                        Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2023 года                                                                       г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Бутыриной О.П.,

при ведении протокола Бекмурзаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском о возмещении убытков в порядке регресса, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП поврежден принадлежащий потерпевшему ИП ФИО3 автомобиль марки Ниссан Альмера, гос.номер №. Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником признан ФИО1, водитель автомобиля №, гос.номер №, который также являлся собственником автомобиля на момент совершения ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «Тинькофф Страхование». Гражданская ответственность ИП ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ». АО «СОГАЗ» признал событие страховым случаем и в порядке прямого возмещения убытков оплатило ремонт поврежденного автомобиля потерпевшего в размере 87 400 рублей. АО «Тинькофф Страхование» в свою очередь возместило АО «СОГАЗ» убытки в размере 87400 рублей. На момент ДТП ответчик не был включен в договор страхования, как лицо допущенное к управлению транспортным средством. В адрес ответчика была направлена претензия с предложением исполнить обязательства в добровольном порядке, однако данная претензия осталась без удовлетворения. В связи с чем просят взыскать с ответчика страховую выплату в размере 87 400 рублей, государственную пошлину в размере 2822 рублей, почтовые расходы в размере 234 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца АО «Тинькофф Страхование» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Дополнительно суду пояснила, что экземпляр полиса ОСАГО ХХХ№ от ДД.ММ.ГГГГ, представленный ответчиком в судебное заседание на условиях неограниченного количества лиц, допущенных к управлению, между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО1 не заключался и не направлялся истцом в адрес страхователя. На счет истца страховая премия в размере 14 231, 97 руб. от ФИО1 не поступала. На момент страхового случая действовал полис ОСАГО ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве оплаты страхового полиса поступила страховая премия в размере 367,12 руб. При оформлении электронного полиса     , страхователь самостоятельно заполняет информацию о страхователе, собственнике, лицах, допущенных к управлению транспортным средством и о транспортном средстве. Страховщик при этом не несет ответственности за правильность сведений, которые страхователь вносит в заявление об ОСАГО при оформлении электронного полиса.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, поскольку ответчик заключал договор страхования на условиях неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 названного Кодекса).

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП поврежден принадлежащий потерпевшему ИП ФИО3 автомобиль марки Ниссан Альмера, гос.номер №. Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником признан ФИО1, водитель автомобиля №, гос.номер №, который также являлся собственником автомобиля на момент совершения ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «Тинькофф Страхование». Гражданская ответственность ИП ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».

АО «СОГАЗ» признал событие страховым случаем и в порядке прямого возмещения убытков оплатило ремонт поврежденного автомобиля потерпевшего в размере 87 400 рублей. АО «Тинькофф Страхование» в свою очередь возместило АО «СОГАЗ» убытки в размере 87400 рублей.

На момент ДТП ответчик не был включен в договор страхования, как лицо допущенное к управлению транспортным средством. В адрес ответчика была направлена претензия с предложением исполнить обязательства в добровольном порядке, однако данная претензия осталась без удовлетворения.

Таким образом, с учетом положений ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по возмещению ущерба в порядке регресса законом возложена на причинителя вреда, которым являлся ФИО1

Доводы стороны ответчика о заключении договора страхования на иных условиях, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что экземпляр полиса ОСАГО ХХХ№ от ДД.ММ.ГГГГ, представленный ответчиком в судебное заседание на условиях неограниченного количества лиц, допущенных к управлению, между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО1 не заключался и не направлялся истцом в адрес страхователя. На счет истца страховая премия в размере 14 231, 97 руб. от ФИО1 не поступала. На момент страхового случая действовал полис ОСАГО ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве оплаты страхового полиса поступила страховая премия в размере 367,12 руб.

При оформлении электронного полиса     , страхователь самостоятельно заполняет информацию о страхователе, собственнике, лицах, допущенных к управлению транспортным средством и о транспортном средстве. Страховщик при этом не несет ответственности за правильность сведений, которые страхователь вносит в заявление об ОСАГО при оформлении электронного полиса.

Согласно сведений с сайта автоматизированной информационной системы ОСАГО, оператором которой является Российский Союз автостраховщиков, среди данных о водителях, допущенных к управлению, отсутствуют сведения о водителе ФИО1 как о лице, допущенном к управлению транспортным средством № г\н № по полису ОСАГО ХХХ № на дату рассматриваемого ДТП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на запрос, полученном на официальном сайте РСА. Остальные сведения о полисе ОСАГО, размещенные в АИС РСА, совпадают с данными полиса, который был приложен истцом, в том числе, о страховой премии в размере 367,12 руб., информации о допуске ограниченного количества водителей.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению ущерба, не имеется.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты на сумму долга по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая данные требования, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в пользу истца в размере 2822 рублей, а также почтовые расходы в размере 234 рубля. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 87 400 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2822 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 234 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░