Решение по делу № 2-3689/2012 от 22.10.2012

Дело № 2-3689/12

ОПРЕДЛЕНИЕ

судебного заседания

13 декабря 2012 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А

секретаря Поповой К.А.

с участием представителя истца Архиповой Л.А. действующей на основании доверенности, ответчиков Спорышевой Г.А., Спорышева Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК ДСТ» к Спорышевой Г.А., Спорышеву Г.М. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «УК ДСТ» обратилось в суд с иском к Спорышевой Г.А., Спорышеву Г.М., о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги со Спорышевой Г.А. в размере ... руб. ... коп., Спорышева Г.М. в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Спорышева Г.А., Спорышев Г.М. обязуются оплатить ООО «УК ДСТ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с Дата по Дата в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. в срок до Дата года на расчетный счет ООО «УК ДСТ» указанный в квитанциях на оплату через ОАО «Сбербанк России».

ООО «УК ДСТ в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований к Спорышевой Г.А. и Спорышеву Г.М.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам известны, что подтверждается их подписями в протоколе судебного заседания от Дата, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных условиях, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░ ░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. 30 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░ ░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░ «░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░