Решение по делу № 1-300/2022 от 30.03.2022

22RS0066-01-2022-001913-11

Дело № 1 –300/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года          г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула      Пашкова Е.В.,

при секретаре                              Сизовой Ю.Д.,

с участием

ст.помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Сербовой Е.Н.,

подсудимого - Желябовского Е.В.,

защитника– адвоката Подъяпольской О.А., представившей ордер № 77805 от 25.04.2022 года, удостоверение №463,    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке отношении:

Желябовского Евгения Владиславовича, 08 декабря 1992 года рождения, уроженца г. Алейска, Алтайского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 01 октября 2021 года до 31 октября 2021 года, более точное время и даты не установлены, Желябовский Е.В., находился на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО2 и ФИО1

Предметом преступного посягательства Желябовский Е.В. избрал имущество, принадлежащее ФИО2 и ФИО1, находящееся в хозяйственных постройках и доме, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 10 часов 00 минут 01 октября 2021 года до 10 часов 00 минут 31 октября 2021 года, более точное время и даты не установлены, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, Желябовский Е.В. имея ключи от замков входных дверей в дом и хозяйственные постройки, расположенные на территории домовладения по адресу: <адрес>, переданных ему ФИО2, находясь внутри дома и хозяйственных построек, расположенных на территории домовладения по вышеуказанному адресу, взял и обратил в свою пользу, тем самым противоправно безвозмездно изъял, таким образом тайно похитил, имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:

1. мед массой 200 кг., стоимостью 167 рублей за 1 кг., а всего на общую сумму 33400 рублей;

2. флягу из оцинкованного железа объемом 50 л., в количестве 6 шт., стоимостью 1000 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 6000 рублей;

3. наковальню, весом 40 кг., стоимостью 3767 рублей;

4. металлический ящик для оружия/инструментов, в количестве 2 шт., стоимостью 1667 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 3334 рубля;

5. универсальную гриль, стоимостью 13333 рубля;

6. коптильню для рыбы, стоимостью 3733 рубля;

7. коптильню для рыбы, стоимостью 1600 рублей;

8. пластмассовый ящик для инструментов/снастей в количестве 4-х шт., стоимостью 783 рубля за 1 шт., а всего на общую сумму 3132 рубля;

9. бур для зимней рыбалки, стоимостью 667 рублей;

10. куртку зимнюю, стоимостью 833 рубля;

11. задний мост в сборке от автомобиля «Волга», стоимостью 5667 рублей;

12. канистру в количестве 2-х шт., объемом 20 литров каждая,

стоимостью 300 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 600 рублей;

13. канистру в количестве 4-х шт., алюминиевую, объемом 10 литров, стоимостью 533 рубля за 1 шт., а всего на общую сумму 2132 рубля;

14. удлинитель электрический на бобине, длиной 50 метров, в количестве 2-х штук, стоимостью 1717 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 3434 рубля;

15. палатку туристическую «Scout Tour 2» двухместную, стоимостью 5333 рубля;

16. палатку туристическую «Scout 3 (V2) Tramp трехместную, стоимостью 4497 рублей;

17. электрический рубанок марки «Диолд РЭ-800-01», стоимостью 2125 рублей;

18. спальный мешок марки «Deuter Orbit - 5L», в количестве 2 шт., стоимостью 5330 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 10660 рублей;

19. спальный мешок марки «Tramp Windy Light», в количестве 2 шт., стоимостью 2827 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 5654 рубля;

20. казан туристический с крышкой объемом 7 литров, чугунный, в количестве 2 шт., стоимостью 1367 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 2734 рубля;

21. самовар электрический объемом 3 литра, стоимостью 1333 рубля;

22. баллон с аэрозольной краской золотого цвета для декора 520 мл., стоимостью 246 рублей;

23.металлический ящик, стоимостью 900 рублей, с набором слесарных и столярных инструментов: ключи размером 36/32, в количестве 8 штук, стоимостью 83 рубля за 1 шт., а всего на общую сумму 664 рубля;-ключи размером 19/17, в количестве 9 штук, стоимостью 100 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 900 рублей;- ключи размером 32/30, в количестве 4 штук, стоимостью 83 рубля за 1 шт., а всего на общую сумму 332 рубля;- рубанок марки «ПрШстик» 235x45, в количестве 2 шт., стоимостью 310 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 620 рублей;- молоток слесарный «Камышлинский», в количестве 2 шт., стоимостью 203 рубля, а всего на общую сумму 406 рублей;-линейка «Brauberg» металлическая 50 см., стоимостью 183 рубля;- болт 6,1 Ml2x150, в количестве 100 шт., стоимостью 33 рубля за 1 шт., а всего на общую сумму 3300 рублей;- шайба Мб, в количестве 100 шт., стоимостью 83 копейки за 1 шт., а всего на общую сумму 83 рубля;- уголок крепежный 50x50x35x2 усиленный, в количестве 80 шт., стоимостью 14 рублей 50 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 1160 рублей;- саморез оцинкованный 6x110, в количестве 100 шт., стоимостью 3 рубля 70 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 370 рублей;

24. гирю массой 32 кг., стоимостью 1767 рублей;

25. металлоискатель ИМП1, стоимостью 5167 рублей;

26. деревянный ящик, не представляющий материальной ценности, с набором инструментов:- молоток слесарный «Камышлинский», стоимостью 203 рублей;- пила по дереву «Dexell 450», стоимостью 273 рубля;- щипцы металлические для провода и металла «Эурмед» 14 см., стоимостью 350 рублей;

27. набор зимних удочек 34 см., в количестве 8 шт., стоимостью 277 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 2216 рублей;

28. торцовочная пила «Вихрь ПТ-210», стоимостью 5167 рублей;

29. телевизор марки «Sony» LED 32 (81 см), стоимостью 9063 рублей;

30. бензопила марки «STIHL MS 180 14», стоимостью 5833 рубля, в коробке не представляющей материальной ценности;

31. углошлифовальную машинку марки «HiKOKI G 13SR4» диск 125 мм., стоимостью 2797 рублей, в коробке не представляющей материальной ценности;

32. электрический лобзик марки «Вихрь» ЛЭ-100, стоимостью 2463 рубля, в коробке не представляющей материальной ценности;

33. тройной крючок марки «Hitflsh HF-Зб» в количестве 21 шт., стоимостью 30 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 630 рублей;

34. двойной крючок «Crazy Fish» Long Tail Double Hook в количестве 15 шт., стоимостью 17 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 255 рублей;

35. крючки «Flagman Classic 1 CLS1» в количестве 24 штук, стоимостью 13 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 312 рублей;

36. костюм зимний спортивный (лыжный), стоимостью 1800 рублей;37. мотокультиватор бензиновый «Homelite» MTD Т/245, объемом 1,4 л., стоимостью 15167 рублей;

38. гаечный ключ размером 27/24 в количестве 6 шт., стоимостью 150 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 900 рублей;

39. гравировальную машинку марки «БДиолд МЭД-1 МФ», стоимостью 1833 рубля, в коробке не представляющей материальной ценности;

40. набор грузил малый «Олта» цилиндр 0,7-3,0, в количестве 5 шт., стоимостью 66 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 330 рублей;

41. груз с вертлюгом «Тонар» цилиндр Дроп Шоп, 5 гр., в количестве 10 шт., стоимостью 7 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 70 рублей;

42. грузил Чебурашка разборная шар (микроджиг), 5 гр., в количестве 15 шт., стоимостью 3 рубля за 1 шт., а всего на общую сумму 45 рублей;

43. блесну вращающуюся премиум «Premier», латунь 12 гр., 9,2 см., в количестве 10 шт., стоимостью 58 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 580 рублей;

44. блесну вращающуюся «Mepps» Aglia, вес 4,5 в количестве 10 шт., стоимостью 88 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 880 рублей;

45. спиннинг телескопический «Knight» длиной 4,5 м., 30-60 г., вес 520 г., в количестве 3 шт., стоимостью 602 рубля за 1 шт., а всего на общую сумму 1806 рублей;

46. спиннинг телескопический «Sigma» длиной 2,4 м., 75-100 г., вес 270 г., в количестве 2 шт., стоимостью 288 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 576 рублей;

47. спиннинг телескопически «Salmo Blaster Travel Spin 30.2 40», стоимостью 306 рублей;

48. спиннинг телескопический «Cast Hyper» 1,8 м, 10-30 г., в количестве 2 шт., стоимостью 144 рубля за 1 шт., а всего на общую сумму 288 рублей;

49. спиннинг телескопический «Sigma» длиной 2,4 м., 75-100 г., вес 270 г., в количестве 2 шт., стоимостью 288 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 576 рублей;

50. удочку «Kanglida» 75 см., в количестве 3 шт., стоимостью 219 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 657 рублей;

51. удочку «Match Bolo Mifine» 6 м., в количестве 2 шт., стоимостью 899 рублей, а всего на общую сумму 1798 рублей;

52. удочку «Match Bolo Mifine» 5 м., стоимостью 802 рубля;

53. пылесос марки «Philips ХВ2122/08», стоимостью 4080 рублей;

54. триммер «Homelite» F3045, объемом 0,5 л., мощностью 0,9 л/с, стоимостью 4500 рублей;

55. триммер бензиновый ВС 260D, объемом 0,6 л., мощностью 0,88 л/с, стоимостью 3300 рублей, а также не представляющее материальной ценности для ФИО2 следующее имущество: металлическую стремянку, чехол камуфляжный для ружья, рога коллекционные, в количестве 3-х пар, фрезер, надувной детский бассейн, набор инструментов для резьбы по дереву в деревянном кейсе, надувную лодку в чехле, туристический спальный мешок, палатку, дорожную сумку, а также имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:- ситец в количестве шести бобин, каждая длиной по 30 метров (шириной 1 м.), стоимостью 73 рубля за 1 метр, стоимостью 2190 рублей за 1 бобину, а всего на общую сумму 13140 рублей;-пальто женское с воротником из искусственного меха, 50 размера, длиной 88 сантиметров, стоимостью 1567 рублей, тем самым противоправно безвозмездно изъял, таким образом тайно похитил, имущество принадлежащие ФИО2 на общую сумму 199922 рубля и имущество ФИО1 на общую сумму 14707 рублей.

После чего Желябовский Е.В., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный ущерб на сумму 199922 рубля, ФИО1 значительный ущерб на сумму 14707 рублей.

Кроме того, в период времени с 01 октября 2021 года до 31 октября 2021 года, более точное время и даты не установлены, Желябовский Е.В., находился на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения огнестрельного оружия.

При этом объектом своего преступного посягательства Желябовский Е.В. избрал ружье, являющиеся длинноствольным, гладкоствольным, одноствольным, неавтоматическим охотничьем ружьем конструкции Бердана, 16 калибра, серийный номер «638», которое относится к гладкоствольному длинноствольному охотничьему огнестрельному оружию, принадлежащее ФИО1, которое не пригодно для производства выстрелов, ввиду отсутствия ударника, боевой пружины и выбрасывателя, заблуждаясь относительно его качества и полагая, что оно исправно, находящееся в одной из хозяйственных построек, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение установленного порядка правил оборота огнестрельного оружия в сфере общественной безопасности и требований ст.ст. 6,13 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, регламентирующего право на приобретение оружия гражданами РФ, достигшими 18 летнего возраста, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органе внутренних дел по месту жительства, а также утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», Желябовский Е.В., в период времени с 10 часов 00 минут 01 октября 2021 года до 10 часов 00 минут 31 октября 2021 года, более точное время и даты не установлены, имея ключи от замков входных дверей в хозяйственные постройки, расположенные на территории домовладения по адресу: <адрес>, переданные ему ФИО2, вошел в одну из хозяйственных построек, расположенных на территории домовладения по вышеуказанному адресу, взял и обратил в свою пользу, тем самым противоправно безвозмездно изъял, таким образом тайно похитил, имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: ружье, являющееся длинноствольным, гладкоствольным, одноствольным, неавтоматическим охотничьем ружьем конструкции Бердана, 16 калибра, серийный номер «638», которое относится к гладкоствольному длинноствольному охотничьему огнестрельному оружию, не пригодное для производства выстрелов, ввиду отсутствия ударника, боевой пружины и выбрасывателя, заблуждаясь относительно его качества и полагая, что оно исправно.

После чего Желябовский Е.В., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 08 ноября 2021 года, Желябовский Е.В., находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 08 ноября 2021 года, более точное время не установлено, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, Желябовский Е.В., находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> взял и обратил в свою пользу, тем самым противоправно безвозмездно изъял, таким образом тайно похитил, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: - холодильник марки «Бирюса Б-151», стоимостью 12500 рублей; - стиральную машину «LG F10B8ND», стоимостью 7900 рублей; - пылесос марки «Скарлет SC - vc80c61», стоимостью 4193 рублей; - микроволновую печь марки «Супра MWS - 1808 MW», стоимостью 1500 рублей.

После чего Желябовский Е.В., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 26 093 рубля.

В судебном заседании Желябовский Е.В. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, не отрицал обстоятельств предъявленного обвинения, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д 75-77, 214-217, т.2 л.д. 189-193, 203-213, 223-226), из которых следует, что в октябре 2021 года выполнял строительные работы по адресу: <адрес>. Так как он нуждался в деньгах, то решил похитить имущество, находящееся гараже и трех сараях, расположенных на территории усадьбы по вышеуказанному адресу. За период октября 2021 года он похитил: два триммера, бензопилу, мед во флягах по 50кг, две пустые фляги, наковальню, культиватор, бензопилу «штиль», углошлифовальную машинку, электролобзик, машинку для гравирования, гриль самодельный, две коптильни, 10 спиннингов, 6 удочек, бур, пластмассовые ящики с рыбацкими снастями, задний мост от автомобиля, металлические канистры, удлинители, пылесос, мотоблок, телевизор, куртку, зимний костюм, надувной бассейн, гаечные ключи, палатки и другое имущество, похищенным он распорядился по своему усмотрению. Кроме того, 17 октября 2021 года из хозяйственной постройке по адресу: <адрес> взял ружье, унес на квартиру по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, которое хотел в дальнейшем продать, однако был задержан сотрудниками полиции. Кроме того, подтвердил, что проживал в арендуемой Апреловым квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, так как испытывал нужду в деньгах, то решил 08.11.2021 похитить имущество, находящееся в квартире - холодильник, стиральную машину, микроволновку и пылесос, принадлежащее собственникам квартиры, которое в дальнейшем продал в ломбард

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что виновность Желябовского Е.В. в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний в судебном заседании потерпевшего ФИО2 следует, что с августа 2021 года бригада рабочих занималась реконструкцией дома, расположенного по адресу: <адрес>, который достался в наследство. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что из гаража и трех пристроек, находящихся на территории по вышеуказанному адресу похищено: 200 кг меда на общую сумму 33400 рублей; 6 фляг объемом 50 л на общую сумму 6 000 рублей; наковальня-3767 руб.; 2 металлических ящика общей стоимостью 3334 руб. гриль- 13333 руб.; две коптильни для рыбы стоимостью 3733 и 1600 руб.; 4 пластмассовых ящика на общую сумму- 3132 руб.; бур-667 руб.; куртку- 833руб; задний мост-5667 руб.; 2 канистры объемом 20 литров на общую сумму 600 руб.; 4 канистры объемом 10 л. на общую сумму 2132 руб.; 2 удлинителя на общую сумму 3434 руб.; двухместную туристическую палатку – 5333 руб.; трехместную туристическую палатку- 4497 руб.; электрический рубанок- 2125 руб.; 2 спальных мешка «Deuter Orbit – 5L»- на общую сумму 10 660 руб.; 2 спальных мешка «Tramp Windy Light» на общую сумму 5654 руб., 2 казана на общую сумму 2734 руб.; электрический самовар-1333 руб, баллон с краской-246 руб., металлический ящик – 900 руб. с инструментами (8 ключей размерами 36/32 на общую сумму 664руб, 9 ключей размерами 19/17 на общую сумму 900 руб., 4 ключа размерами 32/30 на общую сумму 332 руб., 2 рубанка на общую сумму 620 руб., 2 молотка на общую сумму 406 руб., линейку-183 руб., 100 болтов на общую сумму 3300 руб., 100 шайб на общую сумму 83 руб., 80 уголков на общую сумму 1160 руб., 100 саморезов на общую сумму 370 руб.,; гирю-1767 руб., металлоискатель-5167 руб., деревянный ящик с инструментами (молоток- 203 руб., пила по дереву-273 руб., щипцы-350 руб.); 8 удочек на общую сумму 2216 руб., пилу «Вихрь ПТ-210»-5167 руб., телевизор-9063 руб., бензопилу-5833 руб., углошлифовальную машинку-2797 руб., электрический лобзик- 2463 руб., 21 крючок на общую сумму 630 руб., 15 тройных крючков на общую сумму- 255 руб., 24 крючка на общую сумму- 312 руб., зимний костюм- 1800 руб., мотокультиватор-15167 руб., 6 гаечных ключей на общую сумму 900 руб., гравировальная машина-1833 руб., 5 грузил на общую сумму 330 руб., 5 грузов с вертлюгом на общую сумму 70 руб., 15 грузил чебурашка на общую сумму – 45 руб., 10 блесен латунь 12гр на общую сумму 580 руб., 10 блесен весом 4,5 на общую сумму 880 руб., 3 спиннинга « Knight» на общую сумму 576 руб., 2 спиннинга «Sigma» общей стоимостью 576 рублей; спиннинг «Salmo Blaster Travel» -306 рублей; 2 спиннинга «Cast Hyper» общей стоимостью 288 рублей; 2 спиннинга «Sigma» общей стоимостью 576 рублей; 3 удочки «Kanglida» на общую сумму 657 рублей; 2 удочки «Match Bolo Minifine» длина 6м на общую сумму 1798 рублей; удочку «Match Bolo Minifine» длина 5 м- 802 рубля; пылесос-4080 рублей; триммер «Homelite» -4500 рублей; триммер бензиновый – 3300 рублей; а также было похищено не представляющее ценности- металлическая стремянка, чехол для ружья, 3 пары коллекционных рогов, фрезер, детский бассейн, набор инструментов для резьбы по дереву, надувная лодка в чехле, спальный мешок, палатка, дорожная сумка. С заключениями экспертиз по оценке похищенного согласен. Указал, что причиненный ущерб является для него значительным, так как совокупный доход его с женой составляет 40 000 рублей, при этом у них иждивении находится внучка 14 лет. Похищенное имущество является значимым, поскольку приобреталось на протяжен многих лет. Кроме того, в 2019 году при разборе вещей в сарайке на территории дома по <адрес> он нашел ружье конструкции «Бердана», которое хотел сдать в музей, но вскоре заболел и длительное время находился на лечении, в связи с чем не успел сообщить о своей находке и в правоохранительные органы.

Из показаний в судебном заседании потерпевшей ФИО1 следует, что с августа 2021 года бригада рабочих занималась реконструкцией дома, расположенного по адресу: <адрес>, который достался ей в наследство. 31 октября 2021 ей от мужа ФИО2 стало известно, что из построек на территории дома по вышеуказанному адресу похищено, среди которого были вещи, принадлежащие ей, а именно: шесть бобин ситца на общую сумму 13 140 рублей; женское пальто-1567 рублей. С заключением экспертизы по оценке похищенного согласна. Указала, что причиненный ущерб является для нее значительным, так как совокупный доход ее с мужем составляет 40 000 рублей, при этом на их иждивении находится внучка 14 лет.

Из показаний в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее в собственности находится квартира по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в которой находилось ее имущество. Вышеуказанную квартиру она сдавала в аренду Свидетель №1 с 08.01.2021 года. 11.11.2021 она обнаружила в своей квартире пропажу следующего имущества: холодильника «Бирюса Б-151», стиральной машины «LG – F10B8ND», пылесоса «Скарлет SC – vc80c61», микроволновой печи «Супра MWS-1808 MW». С заключением экспертизы по стоимости похищенного имущества на общую сумму 26 093 рубля она согласна, причиненный ущерб является для нее значительным, так как заработная плата ее составляет 45 000 рублей, из которых она оплачивает аренду квартиры в размере 19 000 рублей, коммунальные платежи 1000 рублей, а так же имеет кредитные обязательства в размере 11 000 рублей. Кроме того, потерпевшая пояснила, что ущерб, причиненный хищением имущества для нее является значительным, поскольку она проживает в другом городе доход, получаемый от аренды квартиры из которой было похищено имущество использовался для снятия жилья в г. Новосибирске. В связи с хищением бытовой техники, квартиру ей так и не удалось сдать в аренду до настоящего времени.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 60-62, 191-193, 194-197), следует, что он заключил с ФИО2 договор на реконструкцию дома по адресу: <адрес>, на территории помимо дома находился гараж и постройки. В состав строительной бригады входил Желябовский. 02.10.2021 по просьбе Желябовского он на свой паспорт заложил в ломбард «Техно-точка» (г. Барнаул, ул. Северо-Западная, 171) следующие вещи- шлифовальную машинку, гравировочный станок, фрезер, при этом думал, что вещи принадлежат Желябовскому. В конце октября 2021 года при осмотре ФИО19 выполненных работ последний обнаружил пропажу из дома телевизора, тогда он (Свидетель №1) узнал у Желябовского, что тот сдал телевизор в «ДНС» на ремонт. Кроме того, он проживал в арендуемой им <адрес> по ул. <адрес> из которой он съехал в конце октября -ноябре 2021 года, передав контактные данные собственника квартиры и ключи от квартиры Желябовскому. Больше он в квартире не появлялся. При его заселении в квартире находилась бытовая техника, в том числе стиральная машина, пылесос, микроволновая печь, холодильник.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 198-200), следует, что он работает приемщиком в ломбарде ООО «Ломбард ВИКС» (г. Барнаул, ул. Шукшина, 24). 26.10.2021 в ломбард приехал незнакомый ранее парень, представивший паспорт на имя Желябовского и продал два триммера, о чем был составлен договор купли-продажи; 27.10.2021 Желябовский вновь приехал в ломбард и продал мотокультиватор, о чем был составлен договор купли-продажи.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 201-204), следует, что она работает в сервисном центре «ДНС» (г. Барнаул, ул. Попова, 86). 30.10.2021 на ремонт поступил телевизор Сони КДЛ 32R433B, который отдал в ремонт согласно документов Желябовский Е.В.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 66-69, л.д. 205-208), следует, что он является директором комиссионного магазина ООО «ЛомбардСитиЗайм», он же «Техно-Точка» (г. Барнаул, ул. Северо-Западная, 171). 02.10.2021 в ломбард пришел Желябовский, который заложил следующее имущество: шлифмашинку, фрезер, гравировальную машинку, имущество было заложено на паспорт Свидетель №1, который также присутствовал. 08.11.2021 он купил у Желябовского холодильник «Бирюса», микроволновую печь «Супра», стиральную машину « LG», пылесос «Скарлет», о чем был составлен товарный лист.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 63-65), следует, что 08.11.2021 ему позвонил Желябовский и предложил купить у него: микроволновую печь, стиральную машину, холодильник, пылесос. Он согласился, подъехал по указанному Желябовским адресу ( <адрес> по ул. <адрес>), из вышеуказанной квартиры была вынесена бытовая техника, которую они на газели отвезли в комиссионный магазин «Техно-точка» (<адрес>), полученные деньги потратили по своему усмотрению.

Вина подсудимого в совершении указанного деяния также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2021, согласно которого осмотрен дом, по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка и изъяты следы пальцев рук (т.1 л.д. 144-154);

- протоколом осмотра от 11.11.2021 квартиры по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в которой зафиксирована обстановка и изъято: трехместная палатка, ножовка по дереву с чехлом, спальный мешок, надувная лодка, сумка темно-синего цвета, раскладка с крючками блеснами в количестве 16 штук, 5 гаечных ключей различных размеров, монтажный пистолет, 8 удочек для рыбалки, металлоискатель, чехол для оружия, набор инструментов для вырезания по дереву в количестве 24 штук в деревянном ящике, металлическая стремянка, а также предмет конструктивно похожий на оружие, следы пальцев рук (т.1 л.д. 24-33);

- заключением эксперта №09-21-11-58 от 10.11.2021, согласно которого дана стоимостная оценка следующего имущества: мед массой 200кг, стоимостью 167 руб. за 1 кг, на общую сумму 33400 руб.; фляга из оцинкованного железа объемом 50 л. В количестве 6 шт. стоимостью 1000 руб. за 1 шт., а всего на сумму 6 000 руб., наковальня весом 40 кг – 3767 руб., металлический ящик для оружия/инструментов в количестве 6 шт. стоимостью 1 667 руб. за штуку, на общую сумму 3334 руб., универсальный гриль – 13333 руб, коптильня для рыбы- 3733 руб., коптильня для рыбы- 1600 руб., пластмассовый ящик для инструментов/снастей в количестве 4-х штук, стоимость 783 руб. за единиц, на общую сумму 3132 руб., бур для зимней рыбалки-667 руб., зимняя куртка- 833 руб., задний мост в сборке от автомобиля «Волга»-5667 руб., 2 канистры объемом каждая 20 л, стоимостью 300 руб. за каждую, на общую сумму-600 руб., 4 канистры алюминиевых объемом 10л, стоимостью 533 руб. каждая на общую сумму 2132 руб., удлинитель электрический на бобине длиной 50 м в количестве 2-х штук, стоимостью 1717 руб., на общую сумму 3434 руб., шесть бобин ситца каждая длиной 30 метров, шириной 1 метр, стоимостью 73 руб за один метр, 2190 руб. за одну бобину, на общую сумму 13140 руб. (т.2 л.д. 29-48);

- заключением эксперта №24-22-01-70 от 12.01.2022, согласно которого рыночная стоимость, с учетом износа имущества: 1. палатка туристическая «Scout Tour 2» двухместную, стоимостью 5333 рубля; 2. палатка туристическая «Scout 3 (V2) Tramp трехместную, стоимостью 4497 рублей; 3. электрический рубанок марки «Диолд РЭ-800-01», стоимостью 2125 рублей; 4. спальный мешок марки «Deuter Orbit - 5L», в количестве 2 шт., стоимостью 5330 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 10660 рублей; 5. спальный мешок марки «Tramp Windy Light», в количестве 2 шт., стоимостью 2827 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 5654 рубля; 6. казан туристический с крышкой объемом 7 литров, чугунный, в количестве 2 шт., стоимостью 1367 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 2734 рубля; 7. самовар электрический объемом 3 литра, стоимостью 1333 рубля; 8. баллон с аэрозольной краской золотого цвета для декора 520 мл., стоимостью 246 рублей; 9. металлический ящик, стоимостью 900 рублей, с набором слесарных и столярных инструментов: - ключи размером 36/32, в количестве 8 штук, стоимостью 83 рубля за 1 шт., а всего на общую сумму 664 рубля, -ключи размером 19/17, в количестве 9 штук, стоимостью 100 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 900 рублей; - ключи размером 32/30, в количестве 4 штук, стоимостью 83 рубля за 1 шт., а всего на общую сумму 332 рубля; - рубанок марки «Практик» 235x45, в количестве 2 шт., стоимостью 310 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 620 рублей; - молоток слесарный «Камышлинский», в количестве 2 шт., стоимостью 203 рубля, а всего на общую сумму 406 рублей; -линейка «Brauberg» металлическая 50 см., стоимостью 183 рубля; - болт 6,1 Ml2x150, в количестве 100 шт., стоимостью 33 рубля за 1 шт., а всего на общую сумму 3300 рублей; - шайба Мб, в количестве 100 шт., стоимостью 83 копейки за 1 шт., а всего на общую сумму 83 рубля; - уголок крепежный 50x50x35x2 усиленный, в количестве 80 шт., стоимостью 14 рублей 50 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 1160 рублей; - саморез оцинкованный 6x110, в количестве 100 шт., стоимостью 3 рубля 70 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 370 рублей; 10. гиря массой 32 кг., стоимостью 1767 рублей; 11. металлоискатель ИМП1, стоимостью 5167 рублей; 12. деревянный ящик, не представляющий материальной ценности, с набором инструментов: - молоток слесарный «Камышлинский», стоимостью 203 рублей; - пила по дереву «Dexell 450», стоимостью 273 рубля; - щипцы металлические для провода и металла «Эурмед» 14 см., стоимостью 350 рублей; 13. набор зимних удочек 34 см., в количестве 8 шт., стоимостью 277 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 2216 рублей; 14. торцовочная пила «Вихрь ПТ-210», стоимостью 5167 рублей; 15. пальто женское с воротником из искусственного меха, 50 размера, длиной 88 сантиметров, стоимостью 1567 рублей. (том 2 л.д.57-83);

- заключением эксперта №09-22-02-40 от 07.02.2022, согласно которого рыночная стоимость, с учетом износа имущества: 1. бензопила марки «STIHL MS 180 14», стоимостью 5833 рубля; 2. углошлифовальная машинка марки «HiKOKI G 13SR4» диск 125 мм., стоимостью 2797 рублей; 3. электрический лобзик марки «Вихрь» ЛЭ-100, стоимостью 2463 рубля; 4. тройной крючок марки «Hitfish HF-Зб» в количестве 21 штук, стоимостью 30 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 630 рублей; 5. двойной крючок «Crazy Fish» Long Tail Double Hook в количестве 15 штук, стоимостью 17 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 255 рублей; 6. крючки «Flagman Classic 1 CLS1» в количестве 24 штук, стоимостью 13 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 312 рублей; 7. костюм зимний спортивный (лыжный), стоимостью 1800 рублей; 8. мотокультиватор бензиновый «Homelite» MTD Т/245, объемом 1,4 л., стоимостью 15167 рублей;9. гаечный ключ размером 27/24 в количестве 6 шт., стоимостью 150 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 900 рублей;10. гравировальная машинка марки «ЭДиолд МЭД-1 МФ», стоимостью 1833 рубля;11. набор грузил малый «Олта» цилиндр 0,7-3,0, в количестве 5 шт., стоимостью 66 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 330 рублей;12. груз с вертлюгом «Тонар» цилиндр Дроп Шоп, 5 гр., в количестве 10 шт., стоимостью 7 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 70 рублей;13. грузил Чебурашка разборная шар (микроджиг), 5 гр., в количестве 15 шт., стоимостью 3 рубля за 1 шт., а всего на общую сумму 45 рублей;14. блесна вращающая премиум «Premier», латунь 12 гр., 9,2 см., в количестве 10 штук, стоимостью 58 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 580 рублей;15. блесна вращающаяся «Mepps» Aglia, вес 4,5 в количестве 10 шт., стоимостью 88 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 880 рублей;16. спиннинг телескопический «Knight» длиной 4,5 м., 30-60 г., вес 520 г., в количестве 3 шт., стоимостью 602 рубля за 1 шт., а всего на общую сумму 1806 рублей;17. спиннинг телескопический «Sigma» длиной 2,4 м., 75-100 г., вес 270 г., в количестве 2 шт., стоимостью 288 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 576 рублей;18. спиннинг телескопически «Salmo Blaster Travel Spin 30.2 40», стоимостью 306 рублей;19. спиннинг телескопический «Cast Hyper» 1,8 м, 10-30 г., в количестве 2 шт., стоимостью 144 рубля за 1 шт., а всего на общую сумму 288 рублей;20. спиннинг телескопический «Sigma» длиной 2,4 м., 75-100 г., вес 270 г., в количестве 2 шт., стоимостью 288 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 576 рублей;21. удочку «Kanglida» 75 см., в количестве 3 шт., стоимостью 219 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 657 рублей;22. удочку «Match Bolo Mifine» 6 м., в количестве 2 шт., стоимостью 899 рублей, а всего на общую сумму 1798 рублей;23. удочку «Match Bolo Mifine» 5 м., стоимостью 802 рубля;24. пылесос марки «Philips ХВ2122/08», стоимостью 4080 рублей;25. триммер «Homelite» F3045, объемом 0,5 л., мощностью 0,9 л/с, стоимостью 4500 рублей;26. триммер бензиновый ВС 260D, объемом 0,6 л., мощностью 0,88 л/с, стоимостью 3300 рублей (том 2 л.д.93-113);

- заключением эксперта №09-22-02-134 от 22.02.2022, согласно которого рыночная стоимость, с учетом износа имущества: - телевизор марки «Sony» LED 32 (81 см), стоимостью 9063 рублей ( том 2 л.д. 122-130);

- протоколами выемки и осмотра от 21.02.2022, согласно которых у свидетеля Свидетель №5 изъято: телевизор LED 32 (81 см) Sony KDL-32R433B, копия заказа наряда №СС5-006874 от 25.10.2021, которые в дальнейшем были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 228-231, 232-234, 235);

- протоколом осмотра документов от 24.02.2022, согласно которого осмотрен залоговый билет от 02.10.2021 на займ б/у шлифмашинки, фризера и дримели, который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 238-240, 241);

- протоколом осмотра документов от 25.02.2022, согласно которого осмотрены договора купли продажи между Желябовским и Свидетель №4, заключенные 26.10.2021 и 27.10.2021, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 242-246, 247);

- протоколом осмотра предметов от 05.01.2022: трехместной палатки, ножовки по дереву с чехлом, спального мешка, надувной лодки, сумки темно-синего цвета, раскладки с крючками блеснами в количестве 16 штук, 5 гаечных ключей различных размеров, монтажного пистолета, 8 удочек для рыбалки, металлоискателя, чехла для оружия, набора инструментов для вырезания по дереву в количестве 24 штук в деревянном ящике, металлической стремянки, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 1-7, 8-9);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в ходе осмотра <адрес> по ул. <адрес> обнаружен предмет конструктивно похожий на оружие (т.2 л.д. 141);

- заключением эксперта №783 от 19.11.2021, согласно которого представленный на исследование предмет изготовлен промышленным способом, является длинноствольным, гладкоствольным, одноствольным, неавтоматическим охотничьим ружьем конструкции Бердана 16 калибра, серийный номер 638 (последняя цифра слабочитаемая) и относится к гладкоствольному длинноствольному охотничьему огнестрельному оружию, не пригодно для производства выстрелов, ввиду отсутствия ударника, боевой пружины и выбрасывателя (т.2 л.д. 171-173);

- заключением эксперта №24-22-01-70 от 12.01.2022 согласно которого рыночная стоимость с учетом износа длинноствольного, гладкоствольного, одноствольного, неавтоматического охотничьего ружья конструкции Бердана составляет 37 333 рубля (т. 2 л.д. 57-83);

- протоколом осмотра предметов от 03.03.2022, согласно которого осмотрен пакет с содержащимся в нем длинноствольным, гладкоствольным, одноствольным, неавтоматическим охотничьим ружьем конструкции Бердана, которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 176-177, 178-179);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2021, согласно которого в помещении комиссионного магазина « Техно-Точка» по адресу: г. Барнаул, ул. С.Западная, 171 изъят закупочный акт от 08.11.2021 на имя Желябовского (т.1 л.д. 34-39);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО11 и обвиняемым Желябовским Е.В., в ходе которой каждый подтвердил ранее данные показаний (т.1 л.д. 221-225);

- закупочным актом от 08.11.2021, согласно которого директор магазина «Техно-Точка» Бочаров приобрел у Желябовского: пылесос, холодильник, стиральную машину, микроволновую печь, вышеуказанный акт признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 78, 79-80);

-протоколом осмотра предметов от 25.01.2022, согласно которого осмотрены фрагмент пленки со следами пальце рук, изъятых при осмотре <адрес> по ул.<адрес>, а также дактокарта на имя Желябовского, в ходе осмотра установлено, то след пальцев рук, оставленный в квартире по вышеуказанному адресу принадлежит Желябовскому, осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 81-83, 85);

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2022-согласно которого осмотрен договор найма <адрес> по ул. <адрес>, заключенный между Потерпевший №1 и ФИО21, который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 86-87, 88);

- заключением экспертизы №16-21-11-305 от 15.11.2021, согласно которого стоимость похищенного имущества составляет: холодильника «Бирюса Б-151» - 12500 руб., стиральной машины «LG – F10B8ND» -7900 руб., пылесоса «Скарлет SC – vc80c61» - 4193 руб., микроволновой печи «Супра MWS-1808 MW» - 1500 руб. (т.1 л.д. 92-103);

- заключением эксперта №33 от 11.11.2021, согласно которого след пальцев рук, оставленный в <адрес> по ул. <адрес>, 144 в <адрес> оставлен Желябовским Е.В. (т.1 л.д. 121-125).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Суд считает вину Желябовского Е.В. в совершении преступлений при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, полностью доказанной их вышеизложенной совокупностью.

В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что Желябовский Е.В. действуя тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее потерпевшим Потерпевший №1, ФИО2, ФИО1 Похищенное имущество подсудимому не принадлежало, завладение им было противоправным, незаконным, совершенным с прямым умыслом и корыстной целью. Кроме того, в судебном заседании установлено, что Желябовский Е.В. покушался на хищение оружия. Данные обстоятельства подтверждаются как признательными показаниями подсудимого по обстоятельствам совершения хищения, так же показаниями потерпевших, данными в судебном заседании, и указавших на наименование похищенного имущества и его стоимость, показаниями свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, в части распоряжения Желябовским похищенным имуществом, протоколами осмотра мест происшествия, протоколами выемки, протоколами осмотров предметов, заключениями экспертиз, а так же другими исследованными в судебном заседании доказательствами. У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключения имеющихся в материалах дела экспертиз, проведенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поскольку экспертам были разъяснены права, предусмотренные ст. 57 УПК РФ и они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, более того, какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у указанных лиц, судом также не установлено.

Сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Кроме того, суд полагает, что квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизодам хищения имущества у потерпевших Потерпевший №1, ФИО2, ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевших ФИО2, ФИО1 следует, что хищением имущества они были поставлены в затруднительное материальное положение, так как их совокупный доход составляет 40 000 рублей, при этом у них иждивении находится внучка 14 лет. Похищенное имущество является значимым, поскольку приобреталось на протяжен многих лет.

Потерпевшая Потерпевший №1, так же в судебном заседании указала, что хищением имущества она была поставлена в затруднительное положение, так как заработная плата ее составляет 45 000 рублей, из которых она оплачивает аренду квартиры в размере 19 000 рублей, коммунальные платежи 1000 рублей, а так же имеет кредитные обязательства в размере 11 000 рублей. Кроме того, потерпевшая пояснила, что ущерб, причиненный хищением имущества для нее является значительным, поскольку она проживает в другом городе доход, получаемый от аренды квартиры из которой было похищено имущество использовался для снятия жилья в г. Новосибирске. В связи с хищением бытовой техники, квартиру ей так и не удалось сдать в аренду до настоящего времени.

С учетом имущественного положения потерпевших, учитывая установленную судом сумму похищенного имущества, суд приходит к выводу, что ущерб причиненный хищением денежных средств потерпевшим Потерпевший №1, ФИО2, ФИО1 является значительным.

Кроме того в судебном заседании установлено, что Желябовский Е.В. похитил длинноствольное, гладкоствольное, одноствольное, неавтоматическое охотничье ружье конструкции Бердана, которое относится к гладкоствольному длинноствольному охотничьему огнестрельному оружию. Однако, данное ружье не пригодно для производства выстрелов.

Исходя из положений закона, если лицо похитило непригодные к функциональному использованию огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, заблуждаясь относительно их качества и полагая, что они исправны, содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Таким образом, давая юридическую оценку содеянного Желябовским Е.В., суд считает правильным квалифицировать действия подсудимого по:

-п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевших ФИО2, ФИО1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- -п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 226 УК РФ – как покушение на хищение оружия, то есть умышленные действия лица, направленные на хищение огнестрельного оружия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вменяемость подсудимого Желябовского Е.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете в АККПБ он не состоит. <данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Желябовским преступлений, данные о его личности и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния направлены против собственности, являются умышленными, законом отнесены к категории средней тяжести и тяжкого преступления. Определяя степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд исходит из того, что преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ имеют оконченный состав, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226 УК РФ является неоконченным, в связи с чем при назначении наказания по данному преступлению учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Как личность Желябовский Е.В. характеризуется следующим образом: на учетах в АККПБ, АКНД не состоит; УУП МО МВД России «Алейский» ФИО13 характеризуется удовлетворительно, соседями по месту регистрации в г. Алейске характеризуется положительно, свидетелем ФИО12 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Желябовского Е.В. суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, выразившееся в подробных объяснениях об обстоятельствах совершения преступлений(т.1 л.д. 44, 164, т.2 л.д. 154); отсутствие судимостей; удовлетворительную характеристику УУП МО МВД России «Алейский» ФИО13, положительную характеристику свидетеля ФИО12, положительную характеристику соседей по месту регистрации; частичное возмещение причиненного ущерба, путем возврата части похищенного имущества; наличие на иждивении малолетнего ребенка и его состояние здоровья; состояние подсудимого, состояние здоровья его родного брата, который является инвалидом, а также состояние здоровья его близких родственников и оказание им помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Желябовскому Е.В.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого в соответствии с задачами и принципами уголовного закона, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым по каждому из преступлений назначить Желябовскому наказание в виде лишения свободы. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы и назначает ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком. При этом, в целях исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, суд возлагает на него определенные обязанности, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимого.

Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По настоящему уголовному делу в отношении Желябовского Е.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая сохраняет свое действие до настоящего времени. Из протокола задержания подсудимого (т.3 л.д. 1) следует, что он задержан 13 января 2022 года. Дату и время задержания, указанные в протоколе задержания подсудимый не оспаривал.

Заявленные потерпевшими ФИО1 исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 14 707 рублей 00 копеек, ФИО2 исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 188 283 рублей 00 копеек, а так же потерпевшей Потерпевший №1 исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 26 093 рублей 00 копеек на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению. Данные суммы признаны подсудимым надлежащим образом подтверждены материалами уголовного дела.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему, ружье, являющееся длинноствольным, гладкоствольным, одноствольным, неавтоматическим охотничьем ружьем конструкции Бердана, 16 калибра, серийный номер «638», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, после вступления приговора в законную силу передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия решения об уничтожении или реализации, либо использовании в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, как в ходе предварительного расследования в размере 38576 рублей 75 копеек. ( т.3 л.д. 82), так и в ходе рассмотрения дела в суде в размере 19975 руб. 50 коп., подлежат взысканию с подсудимого Желябовского Е.В., который трудоспособен и освобождению от их уплаты не подлежит.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Желябовского Евгения Владиславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевших ФИО19) и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №1) и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226 УК РФ и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Желябовскому Е.В. наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении Желябовского Е.В. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. Освободить Желябовского Е.В. из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Желябовского Е.В. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 58 552 рублей 25 копеек.

Взыскать с Желябовского Евгения Владиславовича в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 14707 рублей в счет возмещения материального вреда.

Взыскать с Желябовского Евгения Владиславовича в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 188283 рублей в счет возмещения материального вреда.

Взыскать с Желябовского Евгения Владиславовича в пользу Потерпевший №1 денежную сумму в размере 26093 рублей 00 копеек в счет возмещения материального вреда.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- закупочный акт от 08.11.2021, пакет с фрагментами дактилоскопической пленки, дактокарту на имя Желябовского, копию договора найма жилого помещения, залоговый билет от 02.10.2021, два договора купли-продажи от 26.10.2021 и 27.10.2021, хранящиеся в материалах уголовного дела-хранить в материалах уголовного дела;

- телевизор Сони, трехместная палатка, ножовку с чехлом, спальный мешок, надувную лодку, сумку, раскладку с крючками-блеснами, 5 гаечных ключей, монтажный пистолет, 8 удочек, металлоискатель, чехол для оружия, набор инструментов для резьбы по дереву в деревянном ящике, металлическую стремянку, возвращенные потерпевшему ФИО2 под сохранную расписку оставить хранить у последнего по принадлежности;

- пакет с ружьем, являющимся длинноствольным, гладкоствольным, одноствольным, неавтоматическим охотничьем ружьем конструкции Бердана, 16 калибра, серийный номер «638», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу – передать в территориальные органы Федеральной службы национальной гвардии Российской Федерации для принятия решения об уничтожении или реализации, либо использовании в установленном законом порядке.

Осужденному разъясняется, что в соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонится от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет возложено административное взыскание, суд по представлению специализированного органа, может продлить испытательный срок до одного года. В случае систематического не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Барнаула, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья                              Е.В. Пашкова