Решение от 28.02.2018 по делу № 1-75/2018 от 21.02.2018

Дело № 1-75/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Великие Луки 28 февраля 2018 года

Судья Великолукского городского суда Псковской области Иванова И.М.,

при секретаре Качновой М.М.,

с участием прокурора Великолукской городской прокуратуры Федорова Р. В.,

обвиняемого Васильева В.Н.,

защитника – адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Ивановой Т.В., представившего удостоверение №... и ордер №...,

обвиняемого Хитрякова Д.И.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета г. Великие Луки Адвокатской палаты Псковской области Григорьевой И.А., представившего удостоверение №... и ордер №...,

обвиняемого Комарова Н.А.,

защитника – адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Романенко Р.И., представившего удостоверение №... и ордер №...,

обвиняемого Якушина А.Н.,

защитника – адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Гаврилова А.И., представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по г. Великие Луки Рысковой Ю.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ВАСИЛЬЕВА В.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ, - в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. Дата Васильев В.Н. вступил в преступный сговор с Хитряковым Д.И., Якушиным А.Н., Комаровым В.Н., направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 из <адрес> г. Великие Луки, который согласно распоряжению Администрации г. Великие Луки Псковской области №... от Дата признан ветхим и непригодным для проживания.

С целью реализации своего преступного умысла в вышеуказанное время Васильев В.Н. совместно с Хитряковым Д.И., Якушиным А.Н., Комаровым В.Н. подошли к входной двери, ведущей в <адрес> вышеуказанного дома, то есть помещение, независимо от форм собственности, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей. Через незапертую дверь указанные лица зашли в квартиру, то есть незаконно проникли, где, действуя совместно и сообща, демонтировали установленные в оконных проёмах стеклопакеты и тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 четыре стеклопакета, общей стоимостью 20000 руб., чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенное имущество Васильев В.Н., Хитряков Д.И., Якушин А.Н., Комаров В.Н. оставили на хранение в комнате <адрес> г. Великие Луки, то есть распорядились им по своему усмотрению.

Обвиняемый Васильев В.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Его причастность к совершению преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела.

Ст. следователем СО ОМВД России по г. Великие Луки Рысковой Ю.В. с согласия зам. начальника СО ОМВД России по г. Великие Луки Петровой И.В. материалы уголовного дела направлены в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Васильева Н.В. В обоснование ходатайства указано, что Васильев В.Н. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину полностью признает, причиненный ущерб возместил в полном объеме, холост, иждивенцев не имеет. После совершения преступления Васильев В.Н. способствовал раскрытию преступления, от органов предварительного следствия не скрывался, имеет постоянное место жительства, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него и назначении ему судебного штрафа. Следствие полагает, что исправление Васильева В.Н. может быть достигнуто без применения уголовного наказания, и он может быть освобожден от уголовной ответственности, его исправление может быть достигнуто путем назначения ему судом меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения о совершении обвиняемым Васильевым В.Н. инкриминируемого преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и действия Васильева В.Н. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения ходатайства ст. следователя и прекращении уголовного преследования в отношении Васильева В.Н. и применении к Васильеву В.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Васильев В.Н. свою вину полностью признал и извинился перед ней за свое противоправное поведение, возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления, иных исковых требований к Васильеву В.Н. она не имеет.

В судебном заседании обвиняемый Васильев В.Н. просил удовлетворить ходатайство ст. следователя, прекратить в отношении него уголовное преследование и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как вину в совершении преступления полностью признаёт, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил потерпевшей, заявленный ею гражданский иск, извинился перед потерпевшей, может оплатить судебный штраф, так как имеет постоянный источник дохода, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Адвокат Иванова Т.В. полностью поддержала мнение своего подзащитного, просила суд удовлетворить ходатайство ст. следователя и дополнительно пояснила, что Васильев В.Н. юридически не судим, имеет постоянное место жительства, имеет постоянный источник дохода, так как работает неофициально, поэтому может оплатить судебный штраф.

Прокурор не возражает относительно удовлетворения ходатайства ст. следователя о прекращении уголовного преследования в отношении Васильева В.Н. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все законные основания для этого имеются. Васильев В.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшей материальный ущерб, причиненный в результате преступления, извинился перед потерпевшей, таким образом загладил причиненный преступлением вред, потерпевшая не возражает против удовлетворения заявленного ст. следователем ходатайства.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд признает, что исправление обвиняемого Васильева В.Н. может быть достигнуто без применения уголовного наказания, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Инкриминируемое обвиняемому Васильеву В.Н. преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемый Васильев В.Н. не возражает против прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа; ранее не судим; полностью признал вину и раскаялся в содеянном; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; добровольно возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления; принес свои извинения потерпевшей, то есть принял иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Васильев В.Н. согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от Дата в диспансерном психоневрологическом отделении филиала не наблюдается; согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от Дата на учете у врача психиатра-нарколога не состоит; согласно справке ГИАЗ ОМВД России по г. Великие Луки неоднократно в 2017 году привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. 19.15 ч. 1, ст. 19.15.1 ч. 1, ст. 20.21, ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ; согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки от Дата по месту жительства характеризуется отрицательно, на профилактическом учете не состоит; согласно сообщению отдела ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки от Дата в сентябре 2017 года привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

С учетом наличия постоянного источника дохода, у обвиняемого Васильева В.Н. имеется возможность уплаты судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом прекращения уголовного преследования и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васильева В.Н. суд считает необходимым отменить.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░, ░, ░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №... ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░