Решение по делу № 2-6231/2024 от 28.08.2024

Дело № 2-6231/2024

УИД 39RS0002-01-2024-007684-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Крутик Ю.А.,

при секретаре Ирхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Копилка» к Муравьеву Н.О., Катковой (Муравьевой) М.О.

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Копилка» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав в его обоснование, что 15.07.2022 между КПК «Копилка» и Муравьевым Н.О. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику выдан заем в размере 440 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 16% годовых. В п. 6 договора стороны предусмотрели периодичность платежей: ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления займа. Количество, размер и периодичность платежей заемщика указаны в графике платежей. В соответствии с п. 10 договора обеспечением указанного договора является договор поручительства, заключенный с Катковой (Муравьевой) М.О. № от 15.07.2022. Начиная с 16.06.2024 заемщик перестал исполнять условия договора, образовалась просрочка платежей. Требования об уплате задолженности заемщиком проигнорированы. Согласно п. 12 договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% в день от суммы неисполненного в срок обязательства. Пунктом 2.3.11 общих условий договора потребительского займа установлено, что при возникновении у заемщика задолженности по ежемесячному платежу по возврату займа 60 календарных дней и более, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку – целевой взнос в резервный фонд в размере 10-30% от первоначальной суммы займа. Правлением кооператива установлена неустойка в размере 10%. По состоянию на 26.08.2024 просрочка по договору потребительского займа № составляет 269685,51 руб., в том числе: остаток невозвращенного займа 196554 руб., проценты за период с 16.06.2024 по 26.08.2024 - 6186,62 руб., неустойка в размере 14151,89 руб., неустойка – целевой взнос в резервный фонд – 44000 руб., ежемесячный членский взнос – 8793 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с Муравьева Н.О. и Катковой (Муравьевой) М.О. задолженность по договору займа № от 15.07.2022 в размере 269685,51 руб.; неустойку в размере 0,1 % в день от суммы долга в размере 196554 руб., начиная со дня вынесения решения суда по дату фактического исполнения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5897 руб.

Представитель истца КПК «Копилка» Курепов А.В. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Каткова М.О. в судебном заседании иск признала, подтвердила, что был заключен договор займа и платежи не вносились с июня 2024 года.

Ответчик Муравьев Н.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между КПК «Копилка» и Муравьевым Н.О., являющимся его членом, 15.07.2022 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику выдан заем в размере 440000 руб. на срок 36 месяцев с 15.07.2022 по 15.07.2025 под 16% годовых (п. п. 1-4).

Денежные средства в размере 240 000 руб. были выданы Муравьеву Н.О. наличными, что следует из расходного кассового ордера № № от 15.07.2022, и в размере 200000 руб. были перечислены Муравьеву Н.О. 15.07.2022, что подтверждается платёжным поручением №. Данные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика.

Пунктом 6 договора займа предусмотрена периодичность платежей: ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления займа. Количество, размер и периодичность платежей заемщика указанный в графике платежей. Ежемесячный платеж составляет 18 400 руб., последний платеж составляет 18660 руб.

Как следует из п. 12 договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% в день от суммы неисполненного в срок обязательства.

Пунктом 2.3.11 общих условий договора потребительского займа установлено, при возникновении у заемщика задолженности по ежемесячному платежу по возврату займа 60 календарных дней и более, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку – целевой взнос в резервный фонд в размере 10-30% от первоначальной суммы займа. Правлением кооператива установлена неустойка в размере 10%.

Вышеуказанный договор потребительского займа с приложенным к нему графику платежей, собственноручно подписан ответчиком Муравьевым Н.О.

Муравьев Н.О., в свою очередь, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 26.08.2024 составляет 269685,51 руб., в том числе остаток невозвращенного займа 196554 руб., проценты за период с 16.06.2024 по 26.08.2024 - 6186,62 руб., неустойка в размере 14151,89 руб., неустойка – целевой взнос в резервный фонд – 44000 руб., ежемесячный членский взнос – 8793 руб.

Представленный истцом расчет составляющих задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям договора потребительского займа и фактически внесенным платежам.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 10 договора займа обеспечением указанного договора является поручительство Муравьевой М.О. (сменила фамилию на Каткова М.О.)

Так, 15.07.2022 между КПК «Копилка» и Муравьевой М.О. был заключен договор поручительства №, согласно п. 1.1 которого поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком Муравьевым Н.О. всех его обязательств по договору потребительского займа № от 15.07.2022.

Вышеуказанный договор поручительства собственноручно подписан ответчиком Катковой М.О., что не отрицалось ею при рассмотрении спора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд полагает, что с Муравьева Н.О. и Катковой М.О. в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию основной долг в размере 196554 руб., проценты за период с 16.06.2024 по 26.08.2024 в размере 6186,62 руб., неустойка – целевой взнос в резервный фонд – 44000 руб., ежемесячный членский взнос – 8793 руб.

Что касается требований истца о взыскании с ответчиков договорной неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 12 договоров займа, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% в день от суммы неисполненного в срок обязательства.

Истцом к взысканию с ответчиков заявлена неустойка по договору займа по дату фактического исполнения в размере 0,1% в день от суммы долга 196665 руб., начиная со дня вынесения решения суда.

Принимая во внимание то, что ответчики, получив сумму займа, впоследствии в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств, не предпринимают должных попыток, как по погашению суммы задолженности, так и по реструктуризации долга, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным в материалы дела, поскольку он произведен на основании положений, указанных в договоре, заключенном междуКПК «Копилка» и ответчиком Муравьевым Н.О.

Таким образом, требование о взыскании неустойки солидарно с ответчиков также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5897 руб., то есть по 2948,50 руб. с каждого, поскольку солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Копилка» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Муравьеву Н.О., < Дата > года рождения, уроженца < адрес > (паспорт №), Катковой (Муравьевой) М.О., < Дата > года рождения, уроженки г. < адрес > (паспорт №), в пользу Кредитного потребительского кооператива «Копилка» (ИНН 3906342513) задолженность по договору потребительского займа № от 15.07.2022 в размере 269685 (двести шестьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 51 копейка.

Взыскать солидарно с Муравьеву Н.О. и Катковой (Муравьевой) М.О. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Копилка» неустойку по договору потребительского займа № от 15.07.2022 в размере 0,1% в день от суммы основного долга 196554 руб. начиная с 07.11.2024 по дату фактического исполнения.

Взыскать с Муравьеву Н.О., Катковой (Муравьевой) М.О. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Копилка» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5897 (пять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей – по 2948 (две тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 50 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2024 года.

Судья: подпись Ю.А. Крутик