Решение по делу № 2-230/2024 (2-5286/2023;) от 16.10.2023

Дело № 2-230/2024

Изготовлено 01.02.2024

УИД 51RS0001-01-2023-004896-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2024 года Октябрьский районный суд города Мурманск

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Галушка С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терещенко О.А. к ТСН «Квартал» о возложении обязанности произвести определенные действия, защите прав потребителей,

установил:

Терещенко О.А. обратился в суд с иском к ТСН «Квартал» о возложении обязанности произвести определенные действия, защите прав потребителей.

В обоснование требований указал, что на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с КИО г. Мурманска, является арендатором нежилого помещения - объекта муниципального нежилого фонда, расположенного по адресу: города Мурманска, <адрес>, пом. XXI, общей площадью 18,90 кв.м.

Управление многоквартирным домом <адрес> в г. Мурманске осуществляет ТСН «Квартал».

ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении (гараж) XXI, общей площадью 18,90 кв.м, расположенного в <адрес> в г. Мурманске, председателем ТСН «Квартал» без объяснения причин произведено отключение электроэнергии.

Неоднократные обращения к председателю ТСН «Квартал», а также арендодателю нежилого помещения положительного результата не принесли, электроснабжение в арендуемом нежилом помещении не восстановлено.

По сообщению ТСН «Квартал», отсутствие коммунальной услуги по электроснабжению в нежилом помещении обусловлено аварийной ситуацией на общедомовой кабельной линии.

Кроме того, в целях заключения прямого договора энергоснабжения, ТСН «Квартал» неоднократно направлялись обращения о предоставлении технической документации, необходимые для заключения договора энергоснабжения. Однако данные обращения игнорировались, истребуемые документы до настоящего времени не представлены.

Полагает, что действиями товарищества собственников недвижимости нарушены его права, как потребителя.

Ссылаясь на положения действующего законодательства, просит суд обязать ТСН «Квартал» в течение месяца с момента вступления судебного акта в законную силу восстановить электроснабжение внутридомовой электрической сети жилого <адрес> в городе Мурманске, до индивидуального прибора учета нежилого помещения XXI (гараж), общей площадью 18,90 кв.м, расположенного по адресу: города Мурманска, <адрес>.

Обязать ТСН «Квартал» в течение месяца с момента вступления судебного акта в законную силу предоставить арендатору нежилого помещения XXI (гараж), общей площадью 18,90 кв.м, расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, занимаемого по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ:

- технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, выданных Сетевой организацией;

- соглашение между сторонами опосредованного присоединения о перераспределении мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами в рамках опосредованного присоединения.

Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец Терещенко О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителей.

Представители истца Рогачев Е.М. и Калугина И.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Указали, что на неоднократные обращения об устранении нарушений, ТСН «Квартал» никаких мер не принимает. В ходе судебного разбирательства утверждали, что ранее электричество имелось в нежилом помещении и Терещенко О.А. производил оплату электроснабжения. В последующем на данных утверждениях не настаивали, поясняя о том, что Терещенко О.А. не пользовался электричеством, однако имел намерение заключить договор с АО «АтомЭнергоСбыт».

Рогачев Е.М. указал, что требование об обязании восстановить электроснабжение заявлено именно до прибора учета, без указания на подключение электроэнергии непосредственно в нежилом помещении Калугина И.В. пояснила, что никаких запросов от ТСН «Квартал» о предоставлении документов о собственности либо предоставлении договора аренды нежилого помещения от ТСН «Квартал» не получали. По ее мнению ТСН «Квартал» достоверно известно о том, что Терещенко О.А. владеет нежилым помещением на праве аренды с ДД.ММ.ГГГГ. Просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ТСН «Квартал» Копликов И.А., Лукманов А.Р. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, приводили довод о том, что истец не обращался в ТСН «Квартал» с заявлением о предоставлении ему необходимых для заключения прямого договора энергоснабжения документов, не представил копию договора аренды гаража, схему подключения нежилого помещения к системе электроснабжения многоквартирного дома, сведения о приборе учета электроэнергии, копию договора с АО «АтомЭнергоСбыт» на поставку электрической энергии в нежилое помещение, сведения об оплате электрической энергии, используемой для содержания общего имущества в многоквартирный дом, и иные имеющиеся у него документы. Указанные документы не представлены и к исковому заявлению. При указанных обстоятельствах, обязанность по предоставлению истцу изложенных в просительной части искового заявления документов, у ТСН «Квартал» отсутствовала. Данное обстоятельство подтверждено и актом комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя МКУ «Новые формы управления». В частности по п. 12 требования о предоставлении арендаторам муниципального имущества копии технических условий для присоединения к электрическим сетям, комиссией указано о необходимости предоставления арендаторам муниципального имущества копии технических условий при наличии у них доверенностей от собственников муниципального имущества в соответствии с пп.40 (4) и 40 (5) Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 №861.

Не признавая требования относительно возложения обязанности восстановить электроснабжение, пояснили, что ТСН «Квартал» не производило отключение электроэнергии в нежилом помещении, которое арендует истец. Отключение электроэнергии произошло ДД.ММ.ГГГГ, вследствие аварии в нежилом помещении одного из арендаторов. Возобновление подачи электроэнергии возможно только в случае прокладки новой линии электропроводки. В ходе установления причин отключения электроэнергии ТСН «Квартал» было предложено владельцам нежилых помещений предоставить схему подключения к системе электроснабжения многоквартирного дома.

По мнению представителей ответчика, результатами комиссионного обследования подтверждается наличие электроснабжения и отсутствие каких-либо неправомерных действий со стороны ТСН «Квартал».

Дополнив возражения, указали, что в процессе сбора документов установлено, что истец договор на поставку электрической энергии с АО «АтомЭнергоСбыт» не заключал, а следовательно, по мнению ТСН «Квартал», потребляемую электрическую энергию не оплачивал.

Доступ в арендуемое нежилое помещение истец ТСН «Квартал» также не предоставляет.

Просили в иске отказать в полном объеме.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Мурманской области извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Представители третьих лиц Министерство государственного и жилищного строительного надзора Мурманской области, КИО г. Мурманска в судебное заседание не явились, мнения относительно заявленных требований не представили.

Представитель АО «АтомЭнергоСбыт» Карцева А.И. в судебном заседании пояснила, что сетевая организация АО «МОЭСК», которой принадлежат сети поставляет электрическую энергию до ВРУ (до прибора учета в дом). Далее начинаются сети ТСН по всему дому, в том числе нежилые помещения, гаражи и так далее. Все сети до приборов учета потребителей находятся в зоне ответственности ТСН «Квартал». Все сети, находящиеся непосредственно внутри помещения –это сети собственника.

Терещенко О.А. обращался в АО «АтомЭнергоСбыт» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о заключении договора, предоставил копию договора аренды, но не были приложены технические документы. В связи с чем рассмотрение заявления Терещенко О.А. было приостановлено. В связи с чем возникает вопрос о том каким образом должно быть произведено подключение потребителя: из-под ОДПУ либо в обход ОДПУ, то есть минуя сетевую компанию, поскольку самостоятельно установить это не представилось возможным, доступ не был предоставлен.

Причины отключения электроэнергии АО «АтомЭнергоСбыт» неизвестны, однако данный потребитель не мог потреблять электрическую энергию без договора. Даже если отключение электроэнергии произошло вследствие аварийной ситуации, ТСН восстанавливает только те сети, которые находятся в ведении ТСН. До того момента, пока не заключен договор с АО «АтомЭнергоСбыт» потребления электроэнергии в нежилом помещении быть не должно.

Если прибор учета питается от сетей дома, то в этом случае акт разграничения либо акт присоединения к электрическим сетям должно выдать ТСН. Необходимы только акт, и в этом случае возможно заключение договора с потребителем.

В данном доме имеется много нежилых помещений, владельцы которых заключали договоры на поставку электрической энергии, схема подключения у них была различной. Некоторые заключали договоры, запрашивая увеличение мощностей у АО «МОЭСК», тянули кабели непосредственно от сетей АО «МОЭСК».

Для увеличения мощностей потребления необходимо понимать, каким образом подключены сети, непосредственно от сетей ТСН либо напраямую с АО «МОЭСК»

С 2017 года все собственники нежилых помещений заключают прямые договоры с АО «АтомЭнергоСбыт» на поставку электрической энергии.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что истец на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с КИО г. Мурманска, является арендатором нежилого помещения - объекта муниципального нежилого фонда, расположенного по адресу: города Мурманска, <адрес>, пом. XXI, общей площадью 18,90 кв.м.

Управление многоквартирным домом <адрес> в г. Мурманске осуществляет ТСН «Квартал».

Обращаясь в суд с настоящим иском, Терещенко О.А. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении (гараж) XXI, общей площадью 18,90 кв.м, расположенного в <адрес> в г. Мурманске, занимаемом им на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, председателем ТСН «Квартал» без объяснения причин произведено отключение электроэнергии.

Полагая, что отключение электроэнергии произведено не законно, истец обратился в суд за защитой своих прав.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее.

В силу пункта 2 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3 настоящей статьи).

В соответствии со статьей 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

На основании пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В соответствии с пунктом 33 Правил перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Пункт 43 Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Ограничение права на получение электрической энергии возможно только в случае возникновения аварийной ситуации и (или) вывода объектов электроэнергетики в ремонт или из эксплуатации. При этом ограничение потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с актами согласования аварийной и технологической брони.

ДД.ММ.ГГГГ по поручению суда, комиссией в составе представителей ТСН «Квартал», представителей Терещенко О.А., представителя КИО г. Мурманска, представителей АО «АтомЭнергоСбыт», представителя АО «МОЭСК», представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области проведено обследование нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, пом. XXI, общей площадью 18,90 кв.м, и общедомовых электрических сетей указанного дома с целью установления причин отключения электроэнергии в нежилом помещении, а также установление лица, в пределах границ балансовой принадлежности и зоне ответственности которого находится снабжение электрической энергией и ее качество в указанном нежилом помещении.

Доступ в нежилое помещение предоставлен представителем Терещенко О.А. - Калугиной И.В.. При осмотре в помещении выявлено отсутствие электроснабжения по причине того, что находящийся в нём автомат, установленный после прибора учета электроэнергии №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, был выключен. После включения автомата электроснабжение в нежилом помещении восстановилось (включились лампы освещения в гараже). Качество электрической энергии в нежилом помещении не устанавливалось, претензий по качеству не было. По окончании осмотра нежилого помещения, автомат был выключен представителем АО «АтомЭнергоСбыт», в связи отсутствием заключенного договора на поставку электрической энергии. Представитель АО «АтомЭнергоСбыт» предложил ТСН «Квартал» самостоятельно принять меры по недопущению бездоговорного потребления электрической энергии в нежилом помещении (опломбировать либо обесточить).

Также при данном обследовании в подвале дома было выявлено место подключения данного нежилого помещения к общедомовым электрическим сетям.

Свидетели Такун А.А. (инженер АО «АтомЭнергоСбыт» и Васюков А.С. (технический специалист АО «МОЭСК»), допрошенные в судебном заседании, полностью подтвердили выводы, установленные актом обследования, указав, что наличие электричества было установлено путем включения автомата непосредственно внутри нежилого помещения.

Анализируя показания свидетелей в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК, суд принимает их в качестве надлежащего доказательства. Данные свидетели являются техническими специалистами АО «АтомЭнергоСбыт», и АО «МОЭСК», принимали участие в проведении комиссионного обследования и пояснили те обстоятельства, которые были установлены в ходе обследования. Их показания логичны, последовательны, согласуются между собой, какой-либо заинтересованности в исходе дела у данных лиц, не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено наличие электроснабжения до прибора учета потребителя, требования о возложении на ТСН «Квартал» обязанности восстановить электроснабжение внутридомовой электрической сети жилого <адрес> в городе Мурманске, до индивидуального прибора учета нежилого помещения, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о предоставлении технических условий, акта об осуществлении технологического присоединения, выданных сетевой организацией, а также соглашения между сторонами опосредованного присоединения о перераспределении мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами в рамках опосредованного присоединения, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

В соответствии с ч. 4 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к своим сетям иного владельца объекта электроэнергетики (иного потребителя) при условии соблюдения выданных ранее технических условий.

Постановлением Правительства РФ от 27.102.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения, Правила), которые определяют порядок технологического присоединения к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации (пункт 1).

В соответствии с установленным Правилами порядком технологическое присоединение может быть осуществлено либо непосредственно к сетям сетевой организации, либо опосредованно - через объекты электросетевого хозяйства лиц, заключивших с заявителем соглашение о перераспределении части максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств в пользу заявителя.

Действие указанных Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств (пункт 2).

Пункт 3 Правил предусматривает, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно пункт 40 (4) Правил, владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (далее - владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств), по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (далее - опосредованное присоединение). Опосредованное присоединение может быть осуществлено в случае, если присоединение объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации было произведено 01.01.2015.

В соответствии с пунктом 40 (5) Правил, при опосредованном присоединении владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств перераспределяет максимальную мощность принадлежащих ему энергопринимающих устройств в пользу энергопринимающих устройств иного лица.

При технологическом присоединении энергопринимающих устройств иного лица к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств осуществляет деятельность по технологическому присоединению, руководствуясь положениями настоящих Правил, предусмотренными в отношении сетевых организаций, включая подготовку, выдачу технических условий и их согласование с системным оператором (в случае если технические условия в соответствии с настоящими Правилами подлежат согласованию с системным оператором).

В ходе рассмотрения дела судом установлено и не оспорено участниками процесса, что ТСН «Квартал» является абонентом по договору энергоснабжения, заключенному с Мурманским филиалом АО «АтомЭнергосбыт».

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств гаража, кадастровый №, № на поэтажном плане IV (1), г. Мурманск, <адрес>, осуществляется от внутридомовой электрической сети многоквартирного <адрес> в г. Мурманске.

В целях заключения прямого договора энергоснабжения в отношении объекта: гараж, кадастровый №, номер на поэтажном плане IV (1), г. Мурманск, <адрес>, Терещенко О.А. обратился в АО «АтомЭнергоСбыт».

По результатам рассмотрения обращения, филиалом АО «АтомЭнергоСбыт» предоставлен ответ, из которого следует, что для заключения Договора энергоснабжения необходимы следующее документы: документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергий которых указано в заявлении о заключении договора; документы о допуске в эксплуатацию приборов учета. Указанные документы рекомендовано запросить у ТСН «Квартал», осуществляющего управление многоквартирным домом <адрес>

Для согласования с сетевой организацией опосредованного присоединения ТСН «Квартал» владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств и лицо, энергопринимающие устройства которого планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства Терещенко О.А., являющиеся сторонами опосредованного присоединения, направляют в АО «МОЭСК» уведомление об опосредованном присоединении.

К уведомлению прилагаются: копия технических условий, акта об осуществлении технологического присоединения, выданных сетевой организацией ТСН «Квартал» (в случае отсутствия необходимо обратиться в АО «МОЭСК» за восстановлением данных документов, а при необходимости подать заявку на увеличение мощности многоквартирного дома); копия технических условий, выданных ТСН «Квартал» и Терещенко О.А.; копия заключенного между сторонами опосредованного присоединения соглашения о перераспределении мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами в рамках опосредованного присоединения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Терещенко О.А. в адрес ТСН «Квартал» направлены обращения о предоставлении договора управления многоквартирным домом по адресу: г. Мурманск, <адрес>, документы о технологическом присоединении помещения XXI по проезду <адрес> технические условия для присоединения к электрическим сетям, документы опосредованного присоединения о перераспределении мощности между принадлежащими энергопринимающими устройствами в рамках опосредованного присоединения <адрес>.

Стороной ответчика представлено заявление, направленное Терещенко О.А. с приложением конверта, согласно которому заявление от ДД.ММ.ГГГГ не подписано заявителем. Имеется отметка о получении данного заявления председателем ТСН Савиной ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Квартал» в адрес Калугиной И.В. направлен запрос о предоставлении документов, необходимых в целях выяснения вопроса об отсутствии электрической энергии в нежилом помещении, в том числе договора аренды гаража.

В судебном заседании Калугина И.В. указала, что запрос о предоставлении документов ею получен не был.

Проанализировав установленные судом обстоятельства с учетом представленных пояснений представителя энергоснабжающей организации, свидетелей, учитывая, что в ходе судебного разбирательства суду представлена копия договора аренды нежилого помещения, владельцем которого на праве аренды является Терещенко О.А., а также, что подключение нежилого помещения произведено от сетей, находящихся в зоне ответственности ТСН «Квартал», необходимую техническую документацию для опосредованного присоединения к сетям основного абонента, должно предоставить ТСН «Квартал».

Таким образом, требования Терещенко О.А. о возложении обязанности предоставить копию технических условий, акт об осуществлении технологического присоединения, соглашение между сторонами опосредованного присоединения о перераспределении мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами в рамках опосредованного присоединения, необходимые для заключения договора энергоснабжения суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, оснований для удовлетворения требований Терещенко О.А. о компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку истцом не доказан факт нарушения прав истца как потребителя в результате действий ответчика, связанных с нарушением положений Жилищного законодательства РФ, Закона О Защите прав потребителей.

Кроме того, в данном случае суд учитывает, что доступ в нежилое помещение с целью выяснения причин отсутствия электроэнергии истцом предоставлен не был, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к акту, копия договора аренды нежилого помещения истцом в адрес ТСН также не предоставлялась.

При этом, наличие спора между сторонами относительно пользования электроэнергией само по себе не свидетельствует о нарушении ответчиком нематериальных благ/неимущественных прав истца.

В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает срок для выполнения ответчиком возложенной на него судом обязанности в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу, полагая такой срок разумным и достаточным для выполнения ответчиком возложенной на него судом обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Терещенко О.А. к ТСН «Квартал» о возложении обязанности произвести определенные действия, защите прав потребителей удовлетворить частично.

Обязать ТСН «Квартал» (ИНН 5190089123) в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Терещенко О.А. (<данные изъяты>) копию технических условий, акт об осуществлении технологического присоединения, соглашение между сторонами опосредованного присоединения о перераспределении мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами в рамках опосредованного присоединения, необходимые для заключения договора энергоснабжения в рамках Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении нежилого помещения XXI (гараж), общей площадью 18,90 кв.м, расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, занимаемый Терещенко О.А. по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                  В.В. Маслова