Решение по делу № 2-343/2016 (2-5311/2015;) от 22.12.2015

Дело № 2-343/2016 24 февраля 2016 года г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Башлыковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании __.__.__ в г. Котласе гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Меньшикову М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «№» (далее – №») обратилось в суд с иском к Меньшикову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указало, что __.__.__ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере № рублей на приобретение транспортного средства № №» под № % годовых на срок по __.__.__. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор о залоге приобретаемого транспортного средства - автомобиля № года выпуска, VIN №. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. Требования банка о досрочном возврате кредита и погашения задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на __.__.__ в размере № рубль, в том числе, по основному долгу – № рублей, по процентам – № рублей, по неустойке – № рублей, взыскать проценты за пользование кредитом по ставке № годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере № рублей с учетом его фактического погашения, за период с __.__.__ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль № года выпуска, VIN №, определив способ реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик Меньшиков М.Г. в судебное заседание не явился, в связи с неизвестностью его места нахождения, судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был назначен адвокат Сергеева Е.А. в качестве представителя Меньшикова М.Г., которая исковые требования не признала.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя ответчика адвоката Сергееву Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере № рублей на приобретение транспортного средства № №», используемого в дальнейшем для потребительских целей, и оплату страховой премии за один год по договору страхования транспортного средства от рисков повреждения полной гибели или утраты, под № % годовых на срок по __.__.__.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от __.__.__ между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства - автомобиля № года выпуска, VIN №.

Сумма кредита выдана истцом ответчику __.__.__, что подтверждается банковским ордером № от той же даты.

Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в сумме № рублей в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов, являющимся приложением № к кредитному договору, с которым ознакомлен ответчик (раздел 2 кредитного договора, график платежей).

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет с сентября № года, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на __.__.__ составляет № рубль, из которых основной долг – № рублей, проценты – № рублей, неустойка - № рублей.

Требование истца об исполнении обязанностей по кредитному договору не исполнено ответчиком.

С учетом изложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 113,50 % годовых исходя из суммы основного долга № рублей (с учетом ее последующего погашения), начиная с __.__.__ до даты фактического погашения задолженности, на основании пункта 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 1.2 заключенного между сторонами договора о залоге транспортного средства установлена стоимость предмета залога в размере № рублей.

Вместе с тем условий о том, что согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, указанный договор не содержит.

Согласно представленному истцом отчету ООО «Бюро экспертиз» от __.__.__ рыночная стоимость автомобиля № года выпуска, VIN №, составляет № рублей.

Ответчик данный отчет в суде не оспаривал, доказательства об иной рыночной стоимости предмета залога не представил.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности: автомобиль № № года выпуска, VIN №.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере № рублей /(№, по проведению оценки рыночной стоимости автомобиля в размере № рублей. Общая сума судебных расходов составляет № рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования открытого акционерного общества «№» к Меньшикову М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Меньшикова М. Г. в пользу открытого акционерного общества №» задолженность по кредитному договору от __.__.__ в размере № рубль № копеек, судебные расходы в размере № рублей № копеек.

Взыскать с Меньшикова М. Г. в пользу открытого акционерного общества «№» проценты за пользование кредитом по ставке № % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере № рублей № копеек (с учетом ее последующего погашения), начиная с __.__.__ до даты фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Меньшикову М. Г., заложенное по договору залога от __.__.__, - автомобиль № года выпуска, VIN №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного транспортного средства в размере № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева