Решение по делу № 11-21/2020 от 16.06.2020

Мировой судья Ахметчанова Н.С.

№11-21/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2020 года п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Куцый Г.В.,

при секретаре судебного заседания Патрушевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, частную жалобу Еременюка А. В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района от 14.02.2020 об оставлении искового заявления без движения,

             установил:

    В Белоярский районный суд поступила частная жалоба Еременюка А. В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района от 14.02.2020 об оставлении искового заявления без движения.

    В обосновании частной жалобы указано, что к поданному исковому заявлению истцом представлены необходимые документы с учетом ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, кроме того, в соответствии с требованиями ст. 57 ГПК РФ истец ходатайствовал перед судом в рамках подготовки дела сделать соответствующий запрос.

    Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи с учетом доводов, изложенных в частной жалобе, представленных материалов, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 40 разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

На основании п.п. 1, 2 ч.1 ст. 331 данного Кодекса определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно п. 4 ст. 328 названного Кодекса по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В данном случае, по смыслу вышеуказанных положений закона обжалуемое заявителем определение мирового судьи от 14.02.2020, не подлежит самостоятельному обжалованию, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела, после устранения соответствующих недостатков, либо путем подачи нового искового заявления, помимо этого вышеназванным Кодексом обжалование данных определений, об оставлении искового заявления без движения не предусмотрено.

Следовательно, частная жалоба заявителя подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Частную жалобу Еременюка А. В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района от 14.02.2020 об оставлении искового заявления без движения – оставить без рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Г.В. Куцый