Решение от 29.01.2019 по делу № 1-33/2019 от 19.12.2018

ДЕЛО №1-33/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Темрюк                                                                       29 января 2019 года

    Судья Темрюкского районного суда Краснодарского Края Грачев П.А.

    С участием государственного обвинителя помощника Новороссийского транспортного прокурора Степанова А.О.

    Подсудимого Кузнецова М.Е.

    Защитника подсудимого адвоката Тронь В.И., предоставившего ордер № и удостоверение №.

    При секретаре Нагиевой А.А.

    Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова М.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, <адрес>, военнообязанного, ранее судимого, ДД.ММ.ГГГГ - осужден Темрюкским    районным судом ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, по ст. 73 - условно с испытательным сроком на 6 мес. ДД.ММ.ГГГГ - осужден Темрюкским районным судом ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, по ст. 73 - условно с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ-осужден Темрюкским районным судом ФИО1 по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года и 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ - освобожден по отбытию наказания из ИК -<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ - осужден Темрюкским районным судом ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ - освобожден по отбытию наказания из УО 68/5 <адрес> ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ - осужден мировым судом с/у № <адрес> по ч. 1 ст. 167 УК РФ к лишению свободы сроком па 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ - освобожден по отбытию наказания из УО 68/5 <адрес> ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ - осужден Темрюкским районным судом ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по амнистии из МОТБ <адрес> ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ - осужден Темрюкским районным судом ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 10 месяцев. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Президиумом Краснодарского краевого суда изменен срок к отбытию на 1 год и 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из УО 68/2 <адрес> ФИО1. Судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов М.Е. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут Кузнецов М.Е., находясь деревянной лавочки, расположенной около фонтана примерно в 50 метрах от домовладения № по <адрес> в <адрес> ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,47 грамма, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете, обмотанном изоляционной лентой синего цвета. Незаконно приобретенное порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство -PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, Кузнецов М.Е., поместил в правый карман своей куртки, надетой на нем и хранил при себе до 2 1 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут Кузнецов М.Е., находившийся по адресу: Краснодарский край, <адрес>, морской порт «Темрюк», по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФ об АП, был выявлен сотрудниками Темрюкского ЛПП Анапского ЛО МВД России на транспорте, после чего доставлен в служебный кабинет, № Темрюкского ЛПП, где в присутствии двух понятых при проведении личного досмотра в правом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом внутри.

Согласно заключения эксперта № -э от ДД.ММ.ГГГГ. порошкообразное вещество белого цвета, со специфическим запахом, находящееся в полимерном пакетике с линейной полимерной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у гр-на Кузнецова М.Е., содержит в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса порошкообразного вещества светлого цвета, со специфическим запахом, находящегося в полимерном пакетике с линейной полимерной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у гр-на Кузнецова М.Е., содержащего       в       своем       составе      наркотическое       средство              PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, составляет 0,47 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В ходе производства предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый Кузнецов М.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый Кузнецов М.Е. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Тронь В.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд, на основании ст.316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Кузнецова М.Е. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Как видно из материалов дела, Кузнецов М.Е. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учете у врача нарколога и психиатра в МБУЗ «ЦРБ МО Темрюкский район», не состоит. По месту жительства характеризуется посредственно.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенные преступления, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову М.Е. по ч.1 ст.228 УК РФ судом учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное Кузнецовым М.Е. по ч.1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кузнецову М.Е. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание, соответственно, судом назначается наказание по правилам ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Кузнецову М.Е. наказание с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, оценив обстоятельства, влияющие на размер наказания подсудимого, личности подсудимого, следуя целям и принципам наказания, пришел к убеждению, что в целях исправления Кузнецова М.Е. и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбытием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Судом не назначаются в качестве основного наказания такие виды наказания как штраф, обязательные, исправительные, отграничение свободы, так как назначение указанных видов наказания, не будет соответствовать требованиям ст.6 УК РФ.

У суда нет сомнений во вменяемости подсудимого Кузнецова М.Е., так как он адекватно вел себя в судебном заседании, четко и ясно давал ответы на поставленные вопросы, у врача психиатра на учете не состоит.

Исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого, его мотивированное поведение при совершении преступления и адекватное поведение в судебном заседании свидетельствуют о том, что при совершении преступления он не страдал и не страдает каким-либо психическим заболеванием, иным психическим расстройством, препятствующим ему в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

        <░░░░░>.

        - <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                       ░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░