Решение по делу № 2-1589/2024 от 06.09.2024

Дело №2-1589/2024 копия

УИД 59RS0025-01-2024-000518-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» октября 2024 года г.Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края,

в составе председательствующего судьи Плешивцева С.И.,

при секретаре Мельник Е.С.,

с участием истца Пятунина М.И.,

ответчика Спешиловой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пятунин М.И. и Пятунин А.И. к Спешилова В.М., об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Истцы Пятунин М.И. и Пятунин А.И. обратились в суд с иском к Спешилова В.М. с требованием передать из чужого незаконного владения Спешилова В.М. принадлежащее им по право наследования имущество:

- мотокультиватор «Рысь» стоимостью 26 000 рублей,

- тележку к мотоблоку стоимостью 15 000 рублей,

- морозильную витрину - ларь «Орск», стоимостью 30 000 рублей,

- бензокосу «Forza», стоимостью 6 000 рублей,

- бензопилу «Stihl», стоимостью 7 000 рублей,

- бензопилу «Husgvarna», стоимостью 5 000 рублей,

- сварочный аппарат «Ресанта», стоимостью 10 000 рублей,

- болгарку стоимостью 3 000 рублей,

- электролобзик стоимостью 1 500 рублей,

- шуруповерт, стоимостью 1 500 рублей,

- электродрель, стоимостью 1 500 рублей,

-комплект летних удочек, стоимостью 6 000 рублей,

- ледобур, стоимостью 1 000 рублей.

Требование мотивировано тем, что истцы является собственниками указанного движимого имущества после смерти брата – Пятунин В.И., умершего 07.07.2023 г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Ответчик Спешилова В.М. проживала совместно с Пятунин В.И., и после его смерти перевезла имущество Пятунин В.И. себе. В настоящее время истцы, как наследники вынуждены оплачивать долги наследодателя. Ссылаясь на ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы просят истребовать указанное имущество из чужого незаконного владения Спешилова В.М., возложив на Спешилова В.М. обязанность, в срок не позднее следующего дня, после вступления решения суда в законную силу возвратить перечисленное имущество истцам в натуре в пригодном для использования состоянии, а в случае утраты имущества и невозможности вернуть его в натуре, взыскать с ответчиков в пользу истцов стоимость имущества. Также истцы просят взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 470 рублей.(л.д.5-8).

Истец Пятунин М.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Истец Пятунин А.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом была извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания суд не ходатайствовал, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Спешилова В.М., в судебном заседании возражала против удовлетворении иска, суду пояснила, что она фактически проживала с Пятунин В.И., который являлся истцам родным братом. С истцами, Пятунин В.И. не общался. Она совместно с Пятунин В.И. приобрели мотокультиватор «Рысь», морозильную витрину - ларь «Орск», бензокосу «Forza». Также они совместно сделали самодельную тележку к мотоблоку. Пятунин В.И. В настоящее время по месту её жителсьбтва Спешилова В.М. имеется имущество: мотокультиватор «Рысь», тележку к мотоблоку, морозильная витрина- ларь «Орск», бензопила «Husgvarna», бензокоса «Forza»,

жительства, имеется следующее имущество: мотокультиватор «Рысь», тележку к мотоблоку, морозильная витрина- ларь «Орск», бензопилу «Husgvarna» (в нерабочем состоянии), бензокоса «Forza» (в нерабочем состоянии)

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, отказные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части в силу следующего.

В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия по владению, пользованию, распоряжению имуществом, в том числе путем его отчуждения в собственность иных лиц, принадлежат собственнику имущества.

Согласно ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Применительно к указанным нормам права предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущества в состав наследства обусловлено возникновением имущественных прав в отношении него при жизни наследодателя, который должен являться их носителем на день открытия наследства или определенно мог быть таковым, но в силу объективных причин не успел их надлежащим образом оформить.

В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью; доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что Пятунин В.И., ДД.ММ.ГГГГ/р умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Из копии материалов наследственного дела №, следует, что наследниками Пятунин В.И. являются его братья Пятунин М.И. и Пятунин А.И. (истцы по настоящему делу), которым нотариусом Частчиного нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону.(л.д.44-78).

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ч.2 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Часть 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из отказных материалов № и №, следует, что в настоящее время у Спешилова В.М. имеется имущество: мотокультиватор «Рысь», тележку к мотоблоку, морозильная витрина- ларь «Орск», бензопила «Husgvarna», бензокоса «Forza», доказательств иного суду не представлено.

Пояснения истцов о наличии в составе наследственного имущества сварочного аппарата «Ресанта», стоимостью 10 000 рублей,- болгарки стоимостью 3 000 рублей, шуруповерта, стоимостью 1 500 рублей, электродрели, стоимостью 1 500 рублей, комплекта летних удочек, стоимостью 6 000 рублей, ледобура, стоимостью 1 000 рублей, носит предположительный характер. Относимых и допустимых доказательств, указывающих на наличие в собственности Пятунин В.И. на момент смерти указанных вещей истцами суду не представлено.

Имущество: бензопила «Stihl», стоимостью 7 000 рублей, и электролобзик стоимостью 1 500 рублей, как следует из материалов дела и пояснений сторон были похищены неустановленным лицом.

Ответчиком доказательств, подтверждающих приобретение спорного имущества ею, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск Пятунин М.И. и Пятунин А.И. подлежит удовлетворению частично.

Суд считает возможным истребовать из чужого незаконного владения Спешилова В.М. принадлежащее Пятунин М.И. и Пятунин А.И. имущество:

- мотокультиватор «Рысь»,

- тележку к мотоблоку

- морозильную витрину- ларь «Орск»

- бензопилу «Husgvarna»

- бензокоса «Forza»,

возложив на ответчика, обязанность, передать данное имущество истцам.

В случае утраты данного имущества, истцы не лишены возможности взыскать с ответчика стоимость данного имущества и иные убытки.

С ответчика Спешилова В.М. в пользу Пятунин М.И. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части в размере 2 660 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Пятунин М.И. и Пятунин А.И. к Спешилова В.М., удовлетворить частично.

Истребовать из чужого незаконного владения Спешилова В.М. (паспорт №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащее Пятунин М.И. и Пятунин А.И. имущество:

- мотокультиватор «Рысь»,

- тележку к мотоблоку

- морозильную витрину - ларь «Орск»

- бензопилу «Husgvarna»

- бензокоса «Forza»,

возложив на Спешилова В.М., обязанность, передать имущество:

- мотокультиватор «Рысь»,

- тележку к мотоблоку

- морозильную витрину- ларь «Орск»

- бензопилу «Husgvarna»

- бензокоса «Forza» Пятунин М.И. (паспорт №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) и Пятунин А.И. (паспорт №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в течении 10 дней со дня вступления решении суда в законную силу.

Взыскать с Спешилова В.М. (паспорт №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Пятунин М.И. (паспорт №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 660 рублей.

В удовлетворении остальной части иска к Спешилова В.М., Пятунин М.И. и Пятунин А.И., отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.И.Плешивцев

Копия верна:

Судья