Решение по делу № 12-119/2022 от 16.05.2022

Дело № 12-119/2022 Мировой судья Попов А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Магнитогорск Челябинская область 23 июня 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Шлемова Г.В.,

при секретаре Курамышевой К.К.,

рассмотрев жалобу Кузнецовой О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 28 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 28 апреля 2022 года Кузнецова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с постановлением, Кузнецова О.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит постановление по делу отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что судом не учтено поведение самой потерпевшей в ходе конфликта, а также ее поведение, предшествующее конфликту. Считает, ее вина не доказана. Полагает, К.М.В., пытаясь забрать у нее баллончик, сама распылила его, нанесла себе повреждения. Указала на отсутствие события административного правонарушения.

Кузнецова О.А. в судебном заседании жалобу поддержала.

Потерпевшая К.М.В. в судебном заседании возражала против жалобы.

Представитель К.М.В. – Д.О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против жалобы.

Административный орган о месте и времени рассмотрения дела извещен, представитель не явился.

Судья полагает, возможным рассмотреть дело по жалобе Кузнецовой О.А. на постановление мирового судьи в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, обозрев видеозаписи, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, 04.12.2021 около 20 часов 30 минут, Кузнецова О.А. по адресу: <адрес> в ходе конфликта причинила К.М.В. иные насильственные действия, а именно распылила газ из перцового баллончика в область рук, чем причинила К.М.В. физическую боль. Действия Кузнецовой О.А. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протокол об административном правонарушении от 09.12.2021; протокол принятия устного заявления о преступлении от 05.12.2021; письменные объяснения К.М.В., Кузнеовой О.А.; видеозаписи, на которых зафиксированы события конфликта, и другими материалам дела.

Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, имеющих значение для дела и рассмотрения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, при участии Кузнецовой О.А., которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Все доказательства в соответствии с законом проверены, в постановлении мировой судья оценил. Судья соглашается с оценкой доказательств, указанной мировым судьей в постановлении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Кузнецовой О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и её виновности в совершении правонарушения.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

Утверждение Кузнецовой О.А. о недоказанности ее вины в совершении вменяемого административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает. Вопреки доводам жалобы факт причинения иных насильственных действий потерпевшей К.М.В., причинивших физическую боль, установлен мировым судьей и подтверждается материалами дела.

Доводы жалобы о том, что Кузнецова О.А. не распыляла перцовый баллончик, опровергаются показаниями потерпевшей К.М.В. и свидетеля Б.П.А. о том, что Кузнецова О.А. продолжала распылять перцовый баллончик, когда К.М.В. пыталась забрать его у Кузнецовой О.А..

Доводы заявителя о противоправном поведении потерпевшей являлись предметом рассмотрения мирового судьи, обоснованно отклонены по мотивам, указанным в постановлении. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется. Вышеуказанные доводы Кузнецовой О.А. не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку действия заявителя не связаны с крайней необходимостью, объективные доказательства, того, что действия Кузнецовой О.А. носили вынужденный характер, отсутствуют.

Исследованные доказательства, в том числе видеозаписи, представленные в суде первой инстанции и при рассмотрении жалобы, не свидетельствуют о том, что Кузнецовой О.А. угрожала опасность, которая не могла быть устранена иными средствами без причинения иных насильственных действий потерпевшей.

Достаточные и достоверные доказательства, объективно свидетельствующие о том, что Кузнецова О.А. действовала в состоянии крайней необходимости для устранения опасности, непосредственно угрожающей ее личности, не представлены.

С учетом сложившейся ситуации, характера и последствий действий Кузнецовой О.А., предусмотренная ст. 2.7 КоАП РФ совокупность условий для признаний ее действий в состоянии крайней необходимости, не имеется.

Основания для освобождения Кузнецовой О.А. от административной ответственности не установлены.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, направлены на несогласие с выводами мирового судьи, переоценку имеющихся в деле доказательств, что не является основанием отмены постановления мирового судьи.

Постановление о назначении Кузнецовой О.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении административного наказания мировым судьей требования ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены.

Наказание назначено в пределах санкции ст.6.1.1. КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Из материалов дела следует, что нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 28.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой О.А. оставить без изменения, жалобу Кузнецовой О.А. – без удовлетворения.

Судья: подпись