Решение по делу № 2-434/2024 от 27.03.2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2024 года                                                                                 г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю к Деревниной Кристине Владимировне об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю Ошарова О.С. обратилась в суд с иском к Деревниной (Гусаковой) К.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю находится сводное исполнительное производство № о взыскании с Гусаковой К.В. задолженности в размере 62 205 руб. 46 коп. Согласно сведениям Росреестра за должником на праве собственности зарегистрирован объект недвижимого имущества, а именно земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес> кадастровый номер № площадью 1 002,67 кв.м.

В связи с чем, истец просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес> кадастровый номер № площадью 1 002,67 кв.м, принадлежащий на праве собственности Гусаковой К.В.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю Ошарова О.С. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Деревнина (Гусакова) К.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств суду не представила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Банк Русский Стандарт», МИФНС № 8 РФ по Красноярскому краю, ООО «Центр профессионального взыскания», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что в ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю находится сводное исполнительное производство в отношении Гусаковой К.В.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № № в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года с Гусаковой К.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 42 005 руб. 98 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 730,09 руб., а всего 42 736 руб. 07 коп<данные изъяты>

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № №

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № № в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года с Гусаковой К.В. в пользу ООО «ОР» взыскана задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 18 846 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 377 руб., а всего 19 223 руб. <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № № в Рыбинском районе Красноярского края произведена замена взыскателя по судебному приказу по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с. с ООО «ОР» на ООО «Центр профессионального взыскания», должник: Гусакова К.В. (<данные изъяты>

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № №

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № № в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года с Гусаковой К.В. в пользу Межрайоной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю взыскана недоимка по налогам и пени: налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: штраф в размере 250 рублей, налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских поселений: налог в размере 298 руб.; пеня в размере 13, 11 руб., на общую сумму 561 руб. 11 коп. Также с Гусаковой К.В. взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 200 руб. <данные изъяты>).

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № №

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года исполнительные производства объединены в сводное за № №

Кроме того, как следует из указанного выше постановления в ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю также находится исполнительное производство № №, возбужденное в отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании в доход государства государственной пошлины в размере 200 руб., взысканной судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ г. Исполнительное производство № №-ИП также объединено в сводное за № №

Как следует из сводки по исполнительным производствам и справки о движении денежных средств по исполнительному производству № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. с должника в пользу взыскателей взыскано: в рамках исполнительного производства № № – 2 029,04 руб., в рамках исполнительного производства № № – 1 063,53 руб.; в рамках исполнительного производства № № – 561,11 руб.; в рамках исполнительного производства № № – 34,37 руб., что составляет 3 688,05 руб<данные изъяты>

Таким образом, общая задолженность по сводному исполнительному производству № № составляет 59 032,13 руб. (<данные изъяты>

По сообщению органов ЗАГС Гусакова К.В. ДД.ММ.ГГГГ г. вступила в брак и ей присвоена фамилия Деревнина <данные изъяты>

Согласно адресной справке Деревнина К.В. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время зарегистрирована по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, <адрес>

Деревнина (Гусакова) К.В. является получателем мер социальной поддержки с ДД.ММ.ГГГГ г. на ребенка от 1,5 лет до 3 лет в многодетной семье, а также как гражданин, находящийся в трудной жизненной ситуации <данные изъяты>

Транспортных средств зарегистрированных на ее имя не имеет, на учете в КГКУ «ЦЗН Рыбинского района», не состоит, по линии органов СФР по Красноярскому краю не значится, клиентом «Газпромбанк» (АО), ПАО «РОСБАНК», ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО) не является <данные изъяты>

Гусаковой (Деревниной) К.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1002,67 кв.м. для индивидуального жилищного строительства по адресу: Красноярский край, Рыбинский район<адрес> с кадастровым номером №

Из акта осмотра ОП МО МВД России «Бородинский» от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что на земельном участке по адресу: Красноярский край, рыбинский район, г<адрес> какие-либо строения отсутствуют <данные изъяты>

Иного имущества, принадлежащего ответчику, за счет которого возможно погашение обязательств перед вышеуказанными кредиторами при рассмотрении дела судом не установлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик имеет задолженность по сводному исполнительному производству № № в размере 59 032,13 руб., доходов не имеет, до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности в полном объеме, у должника не имеется, равно как и движимого имущества, на которое возможно обратить взыскание, однако в собственности имеет земельный участок, состоящий на кадастровом учете.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, учитывая, что в данном случае обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей по сводному исполнительному производству, поскольку взыскание с должника в рамках сводного исполнительного производства в принудительном порядке на протяжении длительного периода не производится, данных о наличии соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, не установлено, добровольных действий по погашению задолженности Деревнина К.В. не предпринимает, что свидетельствует о невозможности обеспечить погашение задолженности в ближайшее время, и тем самым нарушает права взыскателей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска судебного пристава об обращении взыскания на спорный земельный участок ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты, которой при подаче иска в суд был освобожден истец, в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю к Деревниной Кристине Владимировне №) об обращении взыскания на недвижимое имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, площадью 1002,67 кв.м по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес> с кадастровым номером №

Взыскать с Деревниной Кристины Владимировны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                К.В. Лебедко