Решение по делу № 1-283/2019 от 31.07.2019

Дело № 1-283/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Ступаковой Е.А.,

подсудимого Черняева Дмитрия Николаевича,

защитника Божика С.Н., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г.Ярославль, предоставившего ордер № 014723 от 16 августа 2019г,

при секретаре Крупиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославль 22 августа 2019г материалы уголовного дела в отношении

Черняева Дмитрия Николаевича, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Подсудимый Черняев Д.Н. согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 29 мая 2018г, Черняев Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Назначенный административный штраф в размере 30 000 рублей Черняевым Д.Н. оплачен 07 июня 2018г. По данным информационного массива региональной базы административной практики управления ГИБДД УМВД России по Ярославской области Черняеву Дмитрию Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии 7614 № 230902. В соответствии с пунктом 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ Черняев Д.Н. не сдал водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по Ярославской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишении его права управления транспортными средствами. Об утрате водительского удостоверения Черняев Д.Н. в тот же срок не заявлял. В соответствии с пунктом 2 статьи 32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 08 июня 2018г в ГИБДД УМВД России по Ярославской области поступило заявление от Черняева Д.Н. об утрате водительского удостоверения серии 7614 № 230902, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами Черняева Д.Н. исчисляется с момента написания заявления об утрате водительского удостоверении, а именно с 08 июня 2018г по 08 декабря 2019г. Однако Черняев Д.Н., не имея права управления транспортными средствами и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, о том, что привлечен к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь около 08:40 часов 06 июля 2019г в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по Ленинградскому проспекту гор. Ярославля, где в указанную дату и время, вблизи дома 97 по Ленинградскому проспекту г. Ярославля совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был задержан сотрудниками ППС УМВД России по Ярославской области у дома 44 по ул. Панина г. Ярославля. В ходе проверки документов и оформления дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Черняеву Д.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «ALCOTECT 6810». В результате проведенного 06 июля 2019г в 10:23 часов возле д. 44 по ул. Панина гор. Ярославля освидетельствования у Черняева Д.Н. было установлено алкогольное опьянение в количестве 0,88 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Дознание по данному делу производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, процедура которого, исходя из материалов дела, дознавателем была соблюдена.

По данному делу в конце предварительного следствия, при ознакомлении с делом Черняев Д.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ссылкой на статью 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый, его защитник, данное ходатайство поддержали. Подсудимый пояснил, что заявил это ходатайство и ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с квалификацией его действий по статьей 264.1 УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления, изложенного в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке по итогам проведения дознания в сокращенной форме.

Суд, выслушав стороны, находит, что данное дело по итогам проведения дознания в сокращенной форме при наличии соответствующего ходатайства подсудимого подлежит рассмотрению в особом порядке, при этом суд учитывает и то, что Черняев Д.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении упрощенной процедуры дознания и судопроизводства в особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; у государственного обвинителя не имелось и не имеется возражений против проведения дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Вина Черняева Д.Н. в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

При установленной вине суд квалифицирует действия Черняева Дмитрия Николаевича по статье 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Черняева Д.Н., полностью признавшего свою вину; в содеянном раскаявшегося; ранее не судимого; удовлетворительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т.1 л.д.73); на учете в ЯОКПБ и ЯОКНБ не состоящего (т.1 л.д. 71, 72).

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами Черняеву Д.Н. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезным трудом, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей (т.1 л.д. 69).

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на его материальное и социальное положение.

Суд назначает наказание Черняеву Д.Н. соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания, суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого Черняева Д.Н. в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

Все вышеизложенное в совокупности позволяет суду сделать вывод о назначении наказания подсудимому Черняеву Д.Н. в виде обязательных работ.

Кроме того, санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, законных оснований для освобождения от которого осужденного Черняева Д.Н. не имеется. Поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому Черняеву Д.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Р“ражданский РёСЃРє РїРѕ делу РЅРµ заявлен.

    РћСЃРЅРѕРІР°РЅРёР№ для применения статьи 64 РЈРљ Р Р¤, статьи 73 РЈРљ Р Р¤ СЃСѓРґ РЅРµ усматривает.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ статьями 316, 317 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

Рї СЂ Рё Рі Рѕ РІ Рѕ СЂ Рё Р»:

Признать Черняева Дмитрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 140 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на Один год Шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Р’ещественных доказательств РїРѕ уголовному делу РЅРµ имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

РЎСѓРґСЊСЏ                                      Рњ.Р’. Чипиленко