Решение по делу № 2-721/2020 от 28.10.2020

Гражданское дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Курумкан 02 декабря 2020 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ласкиной М.М., при помощнике судьи Свиридовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Раднаеву Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Раднаеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 932,27 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 638,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Раднаева Е.В. в суд поступило заявление, и возражение на данное исковое заявление просит прекратить по данному делу в связи с истечением сроков давности взыскания кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ООО «ЭОС» Кудиновой О.В., действующей на основании доверенности в суд поступило возражение и в данном возражении истец уменьшила исковые требования с учетом срока исковой давности и просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 4496,05 руб. Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» Кудинова О.Е., действующей на основании доверенности не явилась, просила рассмотреть исковое заявление, а также настоящее возражение в отсутствие представителя истца.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Раднаев Е.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление от Раднаева Е.В. исковые требования ООО «ЭОС» с учетом уточнения в размере 4496,05 руб. признает в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны, он с ним согласен. Просит рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, судья считает возможным принять признание ответчиком иска. Признание ответчика иска не противоречит действующему законодательству. Интересы 3-х лиц при этом не нарушены. Последствия признания иска ответчику Раднаеву Е.В.разъяснены и понятны.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая приведенное положения закона, в случае признания иска ответчиком, суд считает возможным в судебном акте не указывать материально-правовые основания удовлетворения исковых требований.

Тем самым, суд удовлетворяет исковые требования ООО «ЭОС».

В соответствии с п.п.10 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной возвращается в порядке, предусмотренном ст.33.40 Налогового кодекса РФ.

ООО «ЭОС» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4638,65 руб., где подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При сумме иска 4496,05 руб. размер госпошлины составляет 400 руб.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Взыскать с Раднаева Е.В.в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины (30%) в размере 120 руб.

Возвратить ООО «ЭОС» из федерального бюджета в лице УФК по Республике Бурятия (Межрайонная ИФНС России №1 по Республике Бурятия) государственную пошлину (70%) в размере 280 руб. уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Раднаеву Е.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4496,05 (четыре тысяча четыреста девяносто шесть) руб.05 коп.

Взыскать с Раднаеву Е.В. в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 120 (сто двадцать) руб.

Возвратить ООО «ЭОС» из федерального бюджета в лице УФК по РБ (Межрайонная ИФНС России №1 по Республике Бурятия) государственную пошлину в размере в размере 280 (двести восемьдесят) руб. уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Судья М.М. Ласкина