Решение по делу № 2-717/2018 от 20.11.2018

Дело 2-717/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 12 декабря 2018 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Сенотрусовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» к <Соловьеву ВА>, <Симонову МВ> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходах

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14 марта 2018 года в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа №01/00/2018/55 истец предоставил ответчику Соловьеву В.А. займ в сумме <данные изъяты>. сроком на двенадцать месяцев (до 13.03.2019 года) с уплатой 37 процента годовых за пользование займом. Согласно договору займа заемщик должен ежемесячно производить платежи в счет погашения основного займа и процентов за пользование займом, а также в случае нарушения сроков возврата займа уплачивать пени на сумму основного долга в размере 20% годовых (при продолжении начисления договорных процентов); на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки. В целях обеспечения своевременного возврата займа был оформлен договор поручительства №1 от 14 марта 2018 года, по которому выступил поручителем <Симонов МВ>, который отвечает за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного займа, уплату процентов за пользование займом и пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Соловьевым В.А. Указав, что заемщик не произвел ни одного платежа в счет погашения основного займа, остаток займа по состоянию на 20 ноября 2018 года составляет 50000 руб., начислены проценты за пользование займом в размере 12773 руб., а также пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 2722 руб., сославшись на положения ст. 809 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке: остаток суммы займа по договору в размере 50000 руб., проценты за пользование займом в размере 12773 руб., пеню за нарушение сроков возврата займа в размере 2722 руб., всего задолженность в сумме 65495 рубля. Кроме того, просил взыскать проценты за пользование займом из расчета 37 процента годовых (0,101 % в день) от остатка суммы займа (т.е. 50000 руб.), а равно на его непогашенную часть с 21 ноября 2018 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, в солидарном порядке, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности и на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2164 рубля 85 копейки.

В судебном заседании представитель истца - СП КСК «Гранит», Скрыль С.В. поддержала исковые требования по доводам, изложенном в иске.

Ответчики Соловьев В.А., Симонов М.В. будучи надлежаще и своевременно извещены о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, о переносе судебного заседания не просили.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из дела следует, что 14 марта 2018 года между СПКСК «Гранит» и Соловьевым В.А. был заключен договор о предоставлении потребительского займа № 01/00/2018/55 (далее - договор займа), по которому Соловьев В.А. получил займ в сумме <данные изъяты>. с уплатой процентов из расчета 37 процента годовых на срок до 13 марта 2019 года, и штрафа за нарушения сроков возврата займа: на сумму просроченной задолженности по основному долгу и на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки (пп.1, пп.2, пп.3 п.1.2 ч.1 Договора). Возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты по займу в соответствии с графиком платежей по займу (п.6 ч.2.1 Договора). В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, 14 марта 2018 года СПКСК «Гранит» заключили договор поручительства №1 с Симоновым М.В., в соответствии с которыми Симонов М.В. обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик Соловьев В.А. (л.д.6-8, 10).

Факт получения денежных средств в сумме 50000,00 руб. по договору займа, подтвержденный распиской, (л.д.9). Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, сторонами не оспаривался (л.д.15). Судом расчет истца проверен. Расчет соответствует условиям договора займа, арифметически правильный. В связи с чем, принимается судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, Соловьев В.А. по состоянию на 20 ноября 2018 года имеет перед истцом задолженность в размере: сумма основного долга в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 12773 рубля, штрафы в сумме 2722 рубля. В связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с Соловьева В.А.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, исходя из условий договора поручительства и установленных судом обстоятельств о неисполнении Соловьевым В.А., с ответчика Симонова М.А. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взыскать задолженность по договору займа в размере: сумма основного долга в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 12773 рубля, штраф в сумме 2722 рубля.

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пп.12 п.1.2 договора при нарушении срока возврата займа заемщик уплачивает заимодавцу штраф на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день.

Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета 37 процент годовых (0,101 % в день) от остатка суммы займа (т.е. 50000 руб.), а равно на его непогашенную часть с 21 ноября 2018 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, с продолжением начисления штрафа на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

При установленных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2164 рубля 85 копеек (л.д.5).

На основании ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание солидарную обязанность ответчиков по возмещению истцу судебных расходов, предусмотренную договором займа и договором поручительства, указанные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с <Соловьева ВА, Симолнова МВ> в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» сумму основного долга в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 12773 рубля, штраф за нарушение сроков возврата займа в сумме 2722 рубля, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2164 рубля 85 копеек.

Взыскивать в солидарном порядке с <Соловьева ВА, Симонова МВ> проценты за пользование займом из расчета 37 процент годовых (0,101% в день) от остатка суммы займа (т.е. 50000 руб.), а равно на его непогашенную часть с 21 ноября 2018 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, с продолжением начисления штрафа на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья: подпись

Верно

Судья Ходукина Л.В.