Решение от 26.11.2019 по делу № 22-3669/2019 от 06.11.2019

Председательствующий: Глазкова Н.Г. 22-3669/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Смоль И.П.,

при секретаре - помощнике судьи Белан Т.Н.

с участием прокурора Троеглазова Е.И.

осужденного Кузнецова С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 ноября 2019 года материал по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова С.А. на постановление Исилькульского городского суда Омской области от 04 октября 2019 года, которым рассмотрен вопрос о соединении приговоров в отношении осужденного Кузнецова С. А..

    Заслушав мнение выступление осужденного Кузнецова С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Троеглазова Е.И., полагавшего необходимым постановление суда изменить,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов С.А. осужден:

<...> Ленинским районным судом г.Омска по п. «а» ч.2 ст.158 (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<...> приговором мирового судьи судебного участка № <...> в Центральном судебном районе г.Омска и.о. мирового судьи судебного участка № <...> в Центральном судебном районе г.Омска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Администрация ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Омской области, где Кузнецов С.А. отбывает наказание, обратилась в Исилькульский городской суд Омской области с ходатайством о соединении наказаний, назначенных Кузнецову С.А. указанными выше приговорами.

<...> Исилькульским городским судом Омской области ходатайство ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Омской области было удовлетворено. К наказанию, назначенному Кузнецову С.А. приговором мирового судьи судебного участка № <...> в Центральном судебном районе г.Омска и.о.мирового судьи судебного участка № <...> в Центральном судебном районе г.Омска от <...>, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г.Омска от <...>, окончательно определено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с <...>.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов С.А. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что суд, при рассмотрении ходатайства исправительного учреждения, не верно определил дату, с которой необходимо исчислять срок отбытия наказания, назначенного ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Отмечает, что он был взят под стражу <...>. В связи с чем, просит постановление изменить, исчислять срок наказания с указанной выше даты.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции об удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Омской области и назначении Кузнецову С.А. окончательного наказания путем частичного сложения наказаний по приговорам Ленинского районного суда г.Омска от <...> и мирового судьи судебного участка № <...> в Центральном судебном районе г.Омска и.о. мирового судьи судебного участка № <...> в Центральном судебном районе г.Омска от <...> мотивированы в решении суда. Данное решение принято с учетом положений ч.5 ст. 69 УК РФ и, по мнению суда апелляционной инстанции, является обоснованным.

Назначенное судом наказание Кузнецову С.А. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд апелляционной инстанции находит справедливым, и не оспаривается осужденным.

Между тем, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы осужденного Кузнецова С.А.

Как следует из резолютивной части обжалуемого постановления, судом постановлено исчислять назначенное осужденному Кузнецову С.А. окончательное наказание с <...>.

Однако, из представленного материала, а именно приговора Ленинского районного суда г.Омска от <...> следует, что Кузнецов С.А. содержался под стражей с <...>, данное обстоятельство подтверждается, в том числе, приговором мирового судьи судебного участка № <...> в Центральном судебном районе г.Омска и.о. мирового судьи судебного участка № <...> в Центральном судебном районе г.Омска от <...>, согласно которому в срок отбытия осужденному наказания зачтен срок содержания его под стражей с <...>.

С учетом вышеизложенного, постановление подлежит изменению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ <...>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: