Решение по делу № 2-428/2024 от 17.01.2024

Дело № 2-428/2024

УИД 37RS0007-01-2024-000256-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

08 февраля 2024 года гор. Кинешма, Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Сорокиной О.П., с участием заместителя Кинешемского городского прокурора Киселевой О.А., представителя истца Баранова М.И., ответчика Скребова Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области материалы гражданского дела по иску Шипкова к Скребову о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Шипков Г.Ф. обратился в суд с иском к Скребову Н.М. о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. у <адрес> водитель Скребов Н.М., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде с прилегающей территории совершил столкновение с мопедом <данные изъяты> под управлением водителя Шипкова Г.Ф., который двигался по главной дороге, не нарушая Правил дорожного движения РФ. Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного расследования МО МВД России «Кинешемский». В результате данного ДТП истцом получены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта Кинешемского межрайонного отделения ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ивановской области» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указал, что на основании положений законодательства Российской Федерации он вправе обратиться в суд с требованием к ответчику о компенсации морального вреда, что в результате причинения вреда здоровью причинен и моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, связанных с полученными в ДТП травмами и лечением. Учитывая фактические обстоятельства причинения вреда, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ истец оценил размер денежной компенсации причиненного ему морального вреда в размере 500 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 22-24, 131, 132 ГПК РФ, истец просит:

- взыскать со Скребова в пользу Шипкова Г.Ф. денежную компенсацию морального вред: в размере 500 000 рублей.

Истец Шипков Г.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил своего представителя Баранова М.И.

Представитель истца по доверенности Баранов М.И. в судебном заседании представил суду заявление, в котором об отказе от исковых требований к Скребову Н.М., в полном объеме, поскольку требования Шипкова Г.Ф. удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, а, кроме того, выплачены и судебные расходы, в связи, с чем просит гражданское дело прекратить, в заявление указано, что последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ известны и понятны.

Ответчик Скребов Н.М. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

В судебном заседании заместитель Кинешемского городского прокурора Киселева О.А., не возражала принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Как следует из ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска может быть принят судом.

В соответствии с абзацем четвёртым статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований по настоящему делу подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу истцу понятны, о чем указано в представленном суду заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Шипкова от иска к Скребову о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.А.Капустина