Решение от 26.08.2022 по делу № 2-332/2022 от 14.07.2022

№ 2-332/2022

УИД 45RS0012-01-2022-000425-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мишкинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Куликовских Е.М.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

с участием прокурора Мишкинского района Курганской области Смольникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мишкино Курганской области 26 августа 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Нефёдову Алексею Владимировичу о компенсации морального вреда, причинённого преступлением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Нефёдову А.В. о компенсации морального вреда, причинённого преступлением.

В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу приговором Мишкинского районного суда Курганской области от 19.05.2022 Нефёдов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Действиями ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания, задета честь и достоинство как сотрудника полиции. Причиненный моральный вред оценивает в 50 000 руб. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Нефёдов А.В. в судебном заседании с иском не согласился, показал, что не работает, обучается по очной форме обучения в колледже, имеет на иждивении малолетнего ребенка, единственным постоянным его доходом является пенсия по потери кормильца.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав ответчика, выслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в статьях 20-23 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ним относятся в частности жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, иные нематериальные блага принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и не передаваемы иным способом.

Их умаление является основанием для взыскания денежной компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ФИО1. состоит в должности инспектора дорожно – патрульной службы отдельного специализированного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Курганской области.

04.01.2022 около 01 часа 14 минут инспекторы ДПС ФИО1 и ФИО2., находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия, осуществляя патрулирование в р.п. Мишкино Мишкинского района Курганской области, исполняя свои должностные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, обнаружили автомобиль <данные изъяты> под управлением Нефёдова А.В., выезжавший с ул. Сибирская на ул. Рабоче-Крестьянская, при этом на автомобиле отсутствовали регистрационные знаки соответствующего образца, что давало достаточные основания о наличии в действиях Нефёдова А.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Инспекторы ДПС ФИО1 и ФИО2. в рамках представленных им полномочий по пресечению противоправных действий и административных правонарушений, обеспечению безопасности дорожного движения, стали осуществлять преследование данного автомобиля до места его остановки – около дома № 1/2 по ул. Дачная в р.п. Мишкино Мишкинского района Курганской области, где в салоне автомобиля ими был обнаружен водитель Нефёдов А.В., находившийся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, от которого они потребовали выйти из автомобиля, предъявить водительское удостоверение и регистрационные документы на управляемое им транспортное средство, на что Нефёдов А.В. ответил отказом.

В ответ на данные действия Нефёдова А.В. инспектор ДПС ФИО1., будучи представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, с целью пресечения противоправных действий со стороны Нефёдова А.В., выразившихся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, без государственных регистрационных знаков, без регистрационных документов и с целью его задержания, открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля и попытался задержать и пресечь противоправные действия Нефёдова А.В., который в этот момент находился на заднем пассажирском сидении, куда он перелез после остановки автомобиля.

04.01.2022 в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 40 минут Нефёдов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле <данные изъяты> около дома № 1/2 по ул. Дачная в р.п. Мишкино Мишкинского района Курганской области, действуя умышленно, в ответ на законные требования и действия инспектора ФИО1., достоверно зная, что ФИО1. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции, возникших в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению его противоправных действий, пресечению совершения им административных правонарушений, его задержанию, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО1., нанес один удар ногой, обутой в обувь в область грудной клетки потерпевшего, от чего ФИО1. испытал физическую боль.

Данные события преступления установлены, вступившим в законную силу приговором Мишкинского районного суда Курганской области от 31.05.2022, которым Нефёдов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В рамках рассмотрения уголовного дела потерпевшим гражданский иск не заявлялся, вопрос о возмещении потерпевшему вреда в приговоре не разрешался.

В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд находит доказанным причинение морального вреда ФИО1. в результате неправомерных действий Нефёдова А.В.

Жизнь и здоровье человека бесценны и не могут быть возвращены выплатой денег. Гражданский кодекс лишь в максимально возможной степени обеспечивает определенную компенсацию понесенных потерпевшим страданий.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Аналогичное правило содержится в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда».

Требования о компенсации морального вреда мотивированы истцом как физическими, так и нравственными страданиями, связанными с защитой его чести и достоинства.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых истцу был причинен моральный вред, обстоятельства совершения преступления, физические и нравственные страдания истца, личность истца, являющегося действующим сотрудником правоохранительных органов и представителем власти. В данном случае, противоправными действиями ответчика, за совершение которых он привлечен к уголовной ответственности, вред причинен представителю власти, находившему при исполнении своих должностных обязанностей.

Кроме того, суд учитывает личность ответчика, его материальное и семейное положение. Ответчик обучается по очной форме обучения в <данные изъяты>

Согласно пояснениям ответчика единственным его постоянным доходом является пенсия по потери кормильца.

По сведениям ОПФР по Курганской области Нефёдов А.В. является получателем социальной пенсии по потери кормильца, а также получает социальную доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Учитывая изложенные выше обстоятельства, оценив характер физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему, принимая во внимание индивидуальные особенности истца, степень вины нарушителя, его материальное положение, с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу частичном удовлетворении требований истца.

Суд считает возможным взыскать с ответчика Нефёдова А.В. в пользу Яманаева М.Д. компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей. Указанная сумма, по мнению суда, отвечает цели, для достижения которой она установлена законом – компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, необходимо взыскать государственную пошлину с ответчика в бюджет муниципального образования Мишкинский район Курганской области в размере 300 руб., оснований для освобождения его от взыскания госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░