Решение от 09.01.2024 по делу № 12-27/2024 (12-127/2023;) от 25.12.2023

КОПИЯ

дело № 12-27/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Елизово Камчатский край 9 января 2024 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Кошелев П.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Василевской Елены Петровны на определение инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району от 12 декабря 2023 года об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галатенко Николая Николаевича,

у с т а н о в и л:

25 декабря 2023 года в адрес Елизовского районного суда Камчатского края поступила жалоба Василевской Елены Петровны на определение инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району от 12 декабря 2023 года об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении Галатенко Николая Николаевича.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для принятия её к производству в виду следующего.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в районный суд по месту рассмотрения дела.

Статьями 30.2, 30.3 КоАП РФ, предусмотрен порядок и сроки обжалования принятого по делу об административном правонарушении постановления. В силу ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным её рассматривать.

Частью 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ возможность подачи жалобы в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", предусмотрена только по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

КоАП РФ не предусматривает иных случаев, когда жалоба на определение (постановление) по делу об административном правонарушении могла бы быть подана в суд в форме электронного документа.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №251 утвержден и введён в действие Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее – Порядок).

Разделом 3.5 Порядка возможность подачи жалобы в виде электронного документа на постановление по делу об административном правонарушении (в соответствии со статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) также предусмотрена только по делам об административном правонарушении, в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть подана в районные, городские и межрайонные суды, гарнизонные военные суды.

Жалоба подана Василевской Е.П. в суд в форме электронного документа.

Таким образом, данная жалоба по делу об административном правонарушении не может быть подана в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку КоАП РФ, а также приведённым Порядком предусмотрена возможность направления жалобы в электронном виде по делу об административном правонарушении только лишь в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи или средствами фото и киносъемки, видеозаписи.

Принимая во внимание, что КоАП РФ и Порядок не предусматривают возможности подачи в суды общей юрисдикции жалобы в форме электронного документа на определение/постановление по делу об административном правонарушении, в тех случаях, когда такие правонарушения не зафиксированы работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, прихожу к выводу об отсутствии оснований для принятия жалобы к производству и считаю необходимым возвратить жалобу без рассмотрения.

С учётом вышеизложенного, возвращение жалобы не лишает заявителя возможности повторно обратиться в суд с жалобой после устранения выявленных недостатков, в том числе посредством почтовой связи, с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования в случае его пропуска, с указанием уважительности причин пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1- 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>