Решение по делу № 1-64/2023 от 31.05.2023

Дело №1-64/2023

УИД: 52RS0048-01-2023-000046-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением

г. Сергач. 29 июня 2023 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Котдусова И.У.,

с участием: государственного обвинителя в лице помощника Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Мамчуровского А.В.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сергачского района Казакова А.Ю. представившего удостоверение №2560 и ордер №9072, по назначению суда,

подсудимой Дасмаевой И.А.,

потерпевшей В.,

при секретаре судебного заседания Панкратовой И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Дасмаевой И.А., ххх,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Согласно обвинительному заключению Дасмаева И.А. обвиняется в том, что 06 мая 2023 года в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 50 минут находясь в квартире №хх дома №хх, пос. ххх, увидев женскую сумку, принадлежавшую матери В. и по обнаружению денег, в результате возникшего преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила деньги в сумме 5200 рублей, причинив тем самым Голышевой А.В. значительный материальный ущерб.

По проведению судебного следствия по делу от потерпевшей В. поступило письменное заявление-ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, в связи с возмещением Дасмаевой И.А. причинённого преступлением ей материального ущерба в полном объёме и принесения извинений. При этом ею подтверждено, что ходатайство о примирении ею заявлено осознанно и добровольно, претензий материального характера к подсудимой дочери, не имеет.

В судебном заседании подсудимая Дасмаева И.А. признала себя виновным в совершении инкриминируемого ей преступления, заявила о своём согласии на прекращение дела за примирением, поддержав ходатайство потерпевшей, просила районный суд прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Защитник-адвокат Казаков А.Ю. согласился с заявлением потерпевшего, поддержал ходатайство подсудимой и потерпевшей, просил удовлетворить.

Государственный обвинитель Мамчуровский А.В. возражал по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон, со ссылкой на данные о личности подсудимой.

Заслушав участников сторон уголовного судопроизводства, изучив заявление-ходатайство потерпевшей, материалы уголовного дела, районный суд находит заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении дела за примирением, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть, освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Лицо признается впервые совершившим преступление, если оно не имеет неснятую или непогашенную судимость за преступление, предусмотренное той же статьей, от ответственности по которой оно освобождается.

На основании статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимая Дасмаева И.А. считается лицом впервые совершившей преступление средней тяжести, поскольку имеет погашенные судимости.

Установлено, что потерпевшая В. примирилась с подсудимой, поскольку последняя на стадии следствия полностью загладила причинённый преступлением материальный ущерб, в судебном заседании извинилась, потерпевшая к ней каких-либо претензий не имеет.

Ходатайство потерпевшей заявлено осмысленно и добровольно, без оказания психического или физического насилия со стороны подсудимой или иных лиц.

Подсудимая Дасмаева И.А. вину в инкриминируемом преступлении, признает, согласна на прекращение уголовного дела, за примирением с потерпевшей.

Как следует из материалов уголовного дела Дасмаева И.А. с начала производства расследования уголовного дела признавала себя виновной, способствовала расследованию дела.

Исследуя данные о личности подсудимой, районный суд установил, что подсудимая Дасмаева И.А. имеет постоянное место жительства, проживает на одной жилплощади с потерпевшей; по месту проживания участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно. По месту проживания на учете у врача психиатра и нарколога под диспансерным наблюдением, не состоит.

Таким образом, все условия необходимые для применения статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ судом установлены, т.е. подсудимой Дасмаевой И.А. впервые совершено умышленное преступление против собственности, относящийся к категории небольшой тяжести; потерпевшая В. осознанно и свободно волеизъявила просьбу прекратить уголовное дело за примирением; согласие подсудимой на это; данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих ответственность по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств; в ходе расследования уголовного дела полное заглаживание подсудимой имущественного вреда причинённого по совершенному общественно опасному деянию, принесений извинения потерпевшей.

С учетом вышеизложенного, не усматривая по делу каких-либо препятствий и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, при наличии согласия на это подсудимой, районный суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимым, подлежащим удовлетворению.

В связи с прекращением уголовного дела ранее избранную в отношении подсудимой Дасмаевой И.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, районный суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Дасмаевой И.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ за примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу, избранную в отношении Дасмаевой И.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

На постановление суда может быть поданы апелляционные жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: И.У. Котдусов