Решение по делу № 5-1186/2022 от 20.06.2022

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2022 года                                                           г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Денисова Н.А., единолично, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «АМУР ПЛЮС» (юридический адрес - 162390, <адрес>А, офис 1, ОГРН 1203500025387 ИНН 3526037496, КПП 352601001, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ) (далее – ООО «АМУР ПЛЮС», общество) по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу    об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АМУР ПЛЮС», с целью вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза в Китай, лесоматериалы круглые из березы повислой, поставляемого в адрес ООО «Донинская деревообрабатывающая компания <данные изъяты>», <данные изъяты>, пос<адрес> во исполнение контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, подало на Северо-Западный таможенный пост (ЦЭД) Северо-Западной электронной таможни таможенную декларацию на товары № (далее – ДТ), в которой задекларировал в соответствии с таможенной процедурой «экспорт»: Товар №, код товара №, лесоматериалы круглые из березы повислой (<данные изъяты>.), фанерный кряж березовый, небрусованные, неокоренные, не окантованные, не обработанные краской, травителями, креозотом, консервантами и иными веществами, с размерами наибольшего поперечного сечения не менее 15 см, сорт 1, номинальная длина лесоматериалов 5,50 м., длина лесоматериалов с учетом максимального припуска на распиловку 5,60 м., диапазон диаметров в верхнем торце 21,0 см – 41,0 см, в нижнем торце 23,0 см – 44 см, номинальный объем 62,48 м3, с учетом коры 69,69 м3, 172 штуки.

Декларантом и лицом ответственным за финансовое урегулирование в соответствии с гр. 9, гр. 14 ДТ №, является ООО «АМУР ПЛЮС», в соответствии с гр. 54, декларация на товары подана директором ООО «АМУР ПЛЮС» У.

На этапе таможенного оформления и таможенного контроля, на основании поручения на досмотр № (ПР №), проведен таможенный досмотр товара, загруженного в железнодорожную спецплатформу №.

По результатам проведенного таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра №, в котором зафиксировано следующее:

лесоматериалы круглые лиственных пород, разной длины, разного диаметра, неокоренные, без внешних признаков обработки консервантами, без упаковки, без средств идентификации. Сведений производителя, указывающих на температурный режим, условия, хранения, предельный срок хранения, крайний срок реализации, дату выработки, сорт, область применения, страну происхождения, данных о реквизитах отправителя, получателя товаров в виде клейм, знаков соответствия, бирок, штрих кодов, маркировки на товаре не установлено. Внешние признаки коры и древесины (древесина безъядровая, белая с желтоватым оттенком, годичные слои заметны плохо. Древесина твердая, тяжелая. Кора на разных участках бревен от белой до темно-серой), указывают на то, что лесоматериалы изготовлены из березы. Объем лесоматериалов определялся в соответствии с МВИ ФР.1.27.2011.10631 (поштучное измерение объема круглых лесоматериалов с использованием средств измерений геометрических величин. Методика измерений объема партии круглых лесоматериалов с применением таблиц объемов при проведении таможенных операций и таможенного контроля). Результаты измерений в протоколе выполнения измерений объема партии круглых лесоматериалов поштучным методом с использованием таблиц объемов ГОСТ 2708 по методике ФР.1.27.2011.10631. Объем лесоматериалов круглых лиственных пород из березы, выгруженных из транспортного средства составил:

- числовое значение результата измерений плотного (номинального) объема партии круглых лесоматериалов - <данные изъяты>., куб. м с учетом абсолютной погрешности 64.78 +/- 5.18 м3;

- числовое значение результата измерений фактического объема партии круглых лесоматериалов - <данные изъяты>., куб. м с учетом абсолютной погрешности 71.71 +/- 5.74 м3. Количество штук: 257 брёвен (длина от 3.926 м до 4.444 м).

Превышение номинального объёма (без коры) над заявленным в декларации на товары составляет 2,3 м3, превышение объема с учетом коры составляет 2,02 м3.

Таким образом, в нарушение требований ст.ст. 104, 105, 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, товар в виде лесоматериалов круглых лиственных пород из березы, разного диаметра, неокоренные, без внешних признаков обработки консервантами, без упаковки, в объеме (без коры) 2,3 м3, в объеме (с корой) 2,02 м3, код №, перемещался через таможенную границу Евразийского экономического союза без таможенного декларирования, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Предметом административного правонарушения является незаявленная часть товара – лесоматериалы круглые из березы повислой (<данные изъяты>.), разного диаметра, неокоренные, без внешних признаков обработки консервантами, без упаковки, в объеме (без коры) 2,3 м3, в объеме (с корой) 2,02 м3. Товар лесоматериал из березы в объеме без коры 2,224 м3, в объеме с корой 2,455 м3, в количестве 9 шт. бревен, изъят по протоколу изъятия вещей и документов по делу об АП № от ДД.ММ.ГГГГ и помещен на хранение в помещение № камеры хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, расположенную по адресу <адрес>, здание складов Бурятской таможни.

Указанные обстоятельства послужили поводом к возбуждению ДД.ММ.ГГГГ Улан-Удэнским таможенным постом дела об АП в отношении ООО «АМУР ПЛЮС» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Представитель Бурятской таможни Полонных А.В. поддержал протокол об административном правонарушении.

Директор «АМУР ПЛЮС» Ульянов Д.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Оценив в совокупности все доказательства, собранные по настоящему делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Ответственность по указанной норме КоАП РФ наступает за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование производится в электронной форме.

Согласно п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре, количество в килограммах (вес брутто и нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость.

Подпунктом 12 п. 1 ст. 108 ТК ЕАЭС установлено, что к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие условия помещения товаров под заявленные таможенные процедуры.

В соответствии с пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что ООО «АМУР ПЛЮС» подавая в таможенный орган ДТ № №, ООО АМУР ПЛЮС» не задекларировало лесоматериалы круглые из березы повислой (<данные изъяты>.), разного диаметра, неокоренные, без внешних признаков обработки консервантами, без упаковки, в объеме (без коры) 2,3 м3, в объеме (с корой) 2,02 м3. Товар лесоматериал из березы в объеме без коры 2,224 м3, в объеме с корой 2,455 м3, в количестве 9 шт. бревен.

Факт совершения ООО «АМУР ПЛЮС» указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: копией ДТ №; копией акта таможенного досмотра №; копией инвойса № от ДД.ММ.ГГГГ.; копией отгрузочной спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом изъятия вещей и документов по делу об АП № от ДД.ММ.ГГГГ.; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №; - объяснениями Д., и другими материалами настоящего дела об административном правонарушении.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость товаров явившихся предметом АП составила: 8170 (восемь тысяч сто семьдесят) рублей 98 коп.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ООО «АМУР ПЛЮС» приняты все зависящие от него меры для соблюдения требований таможенного законодательства, либо о невозможности принятия этих мер в связи с чрезвычайными или иными непреодолимыми обстоятельствами, не представлены.

Таким образом, действия ООО «АМУР ПЛЮС» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить ООО «АМУР ПЛЮС» наказание в виде конфискации товаров, являющихся предметом административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят, в том числе из сумм, израсходованных на демонтаж, хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения.

На основании ч. 3 данной статьи Кодекса издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, относятся на счет указанных лиц, за исключением сумм, выплаченных переводчику.

Согласно ч. 4 указанной статьи Кодекса размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.

Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В материалы дела представлен акт сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 4700 руб., согласно которому ИП Д. осуществил грузовые перевозки по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4700 руб.

В связи с чем, с ООО «АМУР ПЛЮС» подлежат взысканию издержки в размере 9400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Общества с ограниченной ответственностью «АМУР ПЛЮС» (юридический адрес - <адрес> ОГРН № ИНН №, КПП №, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ.

Назначить ООО «АМУР ПЛЮС» административное наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения: лесоматериалы круглые из березы повислой (BETULA SPP.), разного диаметра, неокоренные, без внешних признаков обработки консервантами, без упаковки, в объеме (без коры) 2,3 м3, в объеме (с корой) 2,02 м3. Товар лесоматериал из березы в объеме без коры 2,224 м3, в объеме с корой 2,455 м3, в количестве 9 шт. бревен, находящихся на хранении в помещение № камеры хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, расположенную по адресу 670045, <адрес>, здание складов Бурятской таможни, обратить товар в федеральную собственность.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АМУР ПЛЮС» 4700 (четыре тысячи семьсот) руб. - издержки по делу об административном правонарушении за перевозку предмета административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                        подпись                                                     Н.А.Денисова

Верно: Судья                                                                                               Н.А. Денисова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 5-№