Решение по делу № 12-1827/2018 от 14.09.2018

                            12-1827/2018

    РЕШЕНИЕ

22 октября 2018 года                                                                            г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

          при секретаре Юсуповой А.Н.,

    рассмотрев жалобу защитника гит, действующего в интересах оав, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 по Советскому судебному району г. Казани, от 29 августа 2018 года в отношении:

оав, родившегося <дата изъята> в г. Казани, проживающего и зарегистрированного в <адрес изъят>, не работающего, холостого, с высшим образованием, со слов ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

оав признан виновным в том, что 4 января 2017 года в 00 час. 15 мин., находясь на площадке АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес изъят>, в ходе возникшей ссоры нанес сае телесные повреждения. Согласно заключению эксперта телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Защитник гит в обосновании жалобы указал, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением процессуальных норм, вина оав не доказана, протокол об административном правонарушении составлен и постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением сроков, нарушен порядок рассмотрения административного дела, дело рассмотрено в отсутствии привлекаемого лица, поэтому просит постановление мирового судьи отменить и вернуть дело в отдел полиции для устранения нарушений.

Защитник гит и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении оав в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержали.

    В судебном заседании потерпевший сае просил суд в удовлетворении жалобы защитнику отказать.

       Свидетель кдю суду показала, что ночью 4 января 2017 года, на автозаправочной станции, Старостин был избит тремя работниками АЗС.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 25 декабря 2017 года составленный в отношении оав (л. д. 8), где указано, что он нанес телесные повреждения в виде ударов по различным частям тела сае, в результате чего последний испытал сильную физическую боль; рапорт сотрудника полиции (л.д. 15), где он указывает, что в действиях оав усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; заявление сае от 4 января 2017 года, где он просит привлечь к ответственности пассажира автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион (л.д. 17), который 4 января 2017 года нанес ему побои; объяснение потерпевшего сае (л.д. 18), где он поясняет, что работает на АЗС «<данные изъяты>» по <адрес изъят>. 4 января 2017 года находился на рабочем месте, в 00 час. 12 мин. на заправку приехал автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, с переднего сиденья вышел пассажир и направился в здание операторской, выйдя он начал матом кричать с требованием заправить машину, подойдя данный человек нанес ему удар в нос, в результате чего у него пошла кровь, после чего он еще три удара кулаком нанес в лицо, на помощь выбежал оператор фао, который начал их разнимать, в ходе попытки оттащить данный гражданин укусил его в руку, после чего сел в машину и уехал; заключение эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» <номер изъят> от 10 января 2017 года, согласно которого у сае обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека левой лобно-височной области головы, ссадин левой ушной раковины, шеи слева. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью, образовались от действия тупого твердого предмета, механизм образования - удар, сдавление, трение (л.д. 21); копия паспорта сав, согласно которому с 27 июня 2007 года он зарегистрирован по адресу: <адрес изъят>.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

...4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания

Как видно из материалов дела, 25 декабря 2017 года должностное лицо отдела полиции № 12 «Гвардейский» Управления МВД России по г. Казани, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, составил протокол об административном правонарушении в отношении оав, где указал его место жительства - <адрес изъят>. Вместе с тем, в информации на лицо одним из адресов место жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении указан адрес: <адрес изъят>, где оав фактически проживает и зарегистрирован.

Мировой судья, после поступления материалов дела об административном правонарушении, направил судебную повестку по адресу: <адрес изъят>, которая была возвращена мировому судье, так как не получена оав

29 августа 2018 года, в отсутствии оав, мировой судья вынес постановление по делу об административном правонарушении, которым лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о его надлежащем извещении по месту жительства и регистрации о месте и времени рассмотрения дела. Таким образом, оав надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не извещался, был лишен права знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства.

Указанное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренным КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому суд отменяет постановление мирового судьи от 29 августа 2018 года по настоящему делу и возвращает дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении мировому судье необходимо учесть изложенное и принять законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 по Советскому судебному району г. Казани, от 29 августа 2018 года в отношении оав, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

        Жалобу защитника гит удовлетворить частично.

      Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         Судья                           подпись                                   Р.С. Кашапов