Решение по делу № 2-4107/2014 от 10.06.2014

Разрешить публикацию

ф/с Пчелинцева С.Н. Дело № 2-4107/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2014 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.Н.Пчелинцевой, при секретаре судебного заседания Д.Ю.Серсковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «<данные изъяты>» к Ганину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «<данные изъяты>» предоставил Ганину С.В. овердрафт с суммой расходного лимита <данные изъяты> рублей на основании договора овердрафта №, заключенного между сторонами путем подписания ««Предложения о заключении смешанного договора», «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, договора карточного счета и договора о банковской карте» от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> % процента на сумму фактической задолженности. Для отображения использованного заемщиком овердрафта банк открыл заемщику текущий счет № с предоставлением в пользование пластиковой картой. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком обязательств по погашению задолженности по овердрафту (включая уплаты процентов), Банк в соответствии с п.7.1, п.7.1.1., 7.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Согласно п.7.2 «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и комиссиями должен быть возвращен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и комиссии также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты> рублей; итого – <данные изъяты>

Представитель истца ЗАО Банк «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверял, против постановления заочного решения не возражал.

Ответчик Ганин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не просил отложить рассмотрение дела, в связи с чем, суд признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав в заседании письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «<данные изъяты>» предоставил Ганину С.В. овердрафт с суммой расходного лимита <данные изъяты> рублей на основании договора овердрафта №, заключенного между сторонами путем подписания ««Предложения о заключении смешанного договора», «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, договора карточного счета и договора о банковской карте» от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> % процента на сумму фактической задолженности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного договора и регламентированных ст. 819-820, 808-812 ГК РФ.

Договор между сторонами в соответствии со ст. 820 ГК РФ заключен в письменной форме, срок возврата кредита договором установлен. Условия договора предусматривают обязательство заемщика уплачивать за пользование кредитом установленные в договоре проценты по день возврата кредита включительно, что позволяет суду сделать вывод о соответствии договора требованиям закона о срочности, возвратности и платности обязательства.

Для отображения использованного заемщиком овердрафта банк открыл заемщику текущий счет № с предоставлением в пользование пластиковой картой. Указанное свидетельствует о том, что Банк принятые на себя по кредитному договору обязательства выполнил. Предоставление средств не оспаривалось и стороной ответчика.

Обратившись в суд, ЗАО Банк <данные изъяты>» просит о взыскании задолженности с Ганина С.В. по кредитному договору, указывая, что в нарушение условий договора Ганин С.В. не исполняет свои обязательства по своевременному внесению платежей и погашению задолженности.

Представленные истцом расчет в совокупности с выпиской по счету подтверждают наличие у ответчика задолженности по кредитному договору, просроченных платежей по возврату кредита в заявленном размере.

Ответчик Ганин С.В. каких-либо возражений ко дню заседания суду не представил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности по кредитному договору следует, что у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: составляет: основной долг – <данные изъяты> просроченный основной долг – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>; итого – <данные изъяты>

На основании изложенного, суд находит исковые требования ЗАО <данные изъяты>» к Ганину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309,310, 361, 819 ГК РФ, 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банк <данные изъяты>» к Ганину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ганина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> в пользу ЗАО Банк «<данные изъяты>» задолженность по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Н.Пчелинцева