Решение по делу № 2-735/2019 от 11.12.2018

Дело №2-735/2019

УИД:21RS0025-01-2018-005155-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Д.А.,

с участием представителя истца Иванова Д.Н. – Конюхова Е.К., действующего на основании доверенности от 29 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Дмитрия Николаевича к Балашову Сергею Павловичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истец Иванов Д.Н. через своего представителя Конюхова Е.К. обратился в суд с иском к Балашову С.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, мотивировав свои требования тем, что 22.09.2015 в 16 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, где Балашов С.П., управляя транспортным средством <данные изъяты> совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> принадлежащем на праве собственности Иванову Д.Н. Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК Мегарусс-Д», которое по заявлению истца выплатило страховое возмещение в размере 75 604,31 руб. В последующем Иванов Д.Н. обратился в ООО «ТТС-21» для ремонта поврежденного транспортного средства, согласно счета на оплату от 17.09.2018 стоимость составила 175 460 руб.

Истец, ссылаясь на ст. ст. 15, 1064, 88, 98, 100 ГК РФ, с ответчика, как с лица, причинившего вред, просил взыскать в его пользу материальный ущерб в размере 99 855,69 руб. (175 460 руб. - 75 604,31 руб.), расходы по оплате услуг представителя 8 000 руб., госпошлину – 3 196 руб.

Ранее по делу исковое заявление было оставлено без рассмотрения, которое по заявлению представителя истца было отменено и производство по делу возобновлено.

С учетом уменьшения иска истец просил взыскать с ответчика Балашова С.П. материальный ущерб в размере 43 795 руб. (119 399 руб. - 75 604,31 руб.), расходы по оплате услуг представителя 8 000 руб., госпошлину – 3 196 руб.

Истец Иванов Д.Н. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Конюхова Е.К., который уточненные исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Балашов С.П., третьи лица ООО «АвтоКлубСервис», ООО «Авторасходник», ООО "ТрансТехСервис-21", УГИБДД МВД по Чувашской Республике, ООО СК «Мегарусс-Д», надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, причина их неявки не известна.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 22.09.2015 в 16 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, где столкнулись транспортное средство <данные изъяты>, под управлением ответчика по делу Балашова С.П., и транспортное средство <данные изъяты>, под управлением и собственником, которого является истец Иванов Д.Н.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Балашов С.П., который привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 500 руб.

Истец Иванов Д.Н. до обращения в суд с иском обратился в ООО «СК Мегарусс-Д», которое по заявлению истца выплатило страховое возмещение в размере 75 604,31 руб. В последующем Иванов Д.Н. обратился в ООО «ТТС-21» для ремонта поврежденного транспортного средства.

22.01.2019 истцом были уточнены заявленные требования, с учетом предоставленных скидок на работы и стоимость запасных частей, просил истец взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 43 795 руб. (119 399 руб. - 75 604,31 руб.).

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением суда от 15 марта 2019 года по данному делу назначена судебная экспертиза.

Из заключения судебной экспертизы № следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> на дату дорожно-транспортного происшествия 22.09.2015 составляет 139 800 руб.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, с учетом заявленных истцом требований, исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере 43 795 руб.

Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении правом со стороны истца, судом не установлено.

Поскольку исковые требования были уточнены, оснований для пропорционального взыскания судебных расходов не имеется.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ и принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на истца судебных расходов, суд полагает, что расходы за услуги представителя в размере 8 000 руб. являются разумными.

Так как лицо, на которое возложена была обязанность по оплате судебной экспертизы, оплату не произвела, ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России обратились в суд с заявлением о взыскании расходов по проведению судебной экспертизы № от 20.06.2019 в размере 9 172,80 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу экспертного учреждения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 513,85 руб., остальная часть суммы госпошлины, уплаченной истцом при предъявлении искового заявления в суд, подлежит возврату, как излишне уплаченная, в размере 1 682,15 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Балашова Сергея Павловича в пользу Иванова Дмитрия Николаевича сумму материального ущерба в размере 43 795 руб., расходы по уплате услуг представителя 8 000 руб., по уплате государственной пошлины 1 513,85 руб.

Взыскать с Балашова Сергея Павловича в пользу ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России расходы по проведению судебной № от 20.06.2019 в размере 9 172,80 руб.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары возвратить Иванову Дмитрию Николаевичу государственную пошлину в размере 1 682,15 руб. (чек-ордер (операция №) от 21 сентября 2018 года).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья     А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2019 года.